Peronismo, el lenguaje metafórico como desafío a la Lógica Republicana y/o Progresista.

“…Kiteo, sus ojos cerrados…Chenza en el tribunal…el tribunal del silencio…”

“…Darmok y Jalad en Tanagra…Temba, los brazos abiertos…”

“…Sokath, sus ojos al descubierto!…Shaka, cuando los muros cayeron…”

“…Mirab, sus velas desplegadas!... Picard y Dathon en El-Adrel.”

…………..

“-Hemos encontrado naves tamarianas siete veces en los últimos 100 años.

No hubo incidentes en los encuentros, pero no se establecieron relaciones.

La comunicación no era posible.

-¿Por qué?

-El capitán Silvestri llamaba incomprensibles a los Hijos de Tama.

-Los demás informes lo corroboran.

-Hay que tener cuidado.

Podrían amenazar nuestras fronteras.

-Todos los informes sugieren que es una raza pacífica.

- Debemos partir de ahí.

-De acuerdo.

Aprecio su prudencia, pero la Flota cree que los tamarianos nos tienden la mano.

Debemos hacer lo mismo.

=====
-¿Los Hijos de Tama?

Hace años que oigo rumores de ellos.

-Sí, pero ¿son realmente incomprensibles?

-Según mi experiencia, comunicarse es cuestión de paciencia e imaginación.

Me gustaría creer que poseemos esas cualidades en suficiente medida”.

…………….

“The Tamarian language was the spoken language of the Tamarians.

The Tamarians speak entirely by metaphor, referencing mythological and historical people and events from their culture.

As a result, Federation universal translators—although they can successfully translate the individual words and sentence structure—are unable to convey the symbolic meaning they represent.

Without prior knowledge of the Tamarians’ history and legends, a word-by-word translation is of no use to someone attempting to communicate with them.

This language barrier led to isolation of the Tamarian people after all attempts at communication had failed.

For example, instead of asking for cooperation, they would use a phrase such as "Darmok and Jalad at Tanagra", because their culture's stories include a tale of two Tamarians, Darmok and Jalad, who were brought together while fighting a common foe on an island called Tanagra.

The problem with communicating in this fashion is that without understanding the meaning of the reference, the metaphor becomes meaningless.

While explaining the structure of the language, Deanna Troi gave the example that "Juliet on her balcony" could be used to describe a romantic situation, but it is impossible to understand if the listener does not know who Juliet is, or why she was on the balcony”.

Video del capitulo de TNG Star Trek doblado al castizo, hacer clic aquí.

A fines del 2006, en uno de los debates virtuales en La Barbarie, un comentarista definió las opciones que tenia el Pueblo Argentino en Diciembre del 2001.

“Las piedras, o Carrio, o Duhalde”.

A solo una década, Lilita y Tachuela, son cadáveres electorales; lo que no significa que los colectivos sociales que los acompañaron sean muertos políticos.

¿Y las piedras?,…siguen omnipresentes, listas para emerger ante el fracaso político.

Al igual que la cuestión de la naturaleza de la Hegemonía del Peronismo, “… ¿son realmente incomprensibles?...”.

En todos estos años de debate virtual, siempre termino chocando con el mismo problema, la resistencia a comprender que no es posible hacer Beneficio de inventario con la propia historia.

“Todos somos peronistas”, también implica la negativa “Todos somos Carrio,…la Libertadora,…el ERP o…el Proceso”; no hay, ni existe, coartada retórica para eludir la contradicción.

Los últimos 5 años de la Acción Política del Negro Eduardo, que lo llevaron al 23 de Octubre, no es más que la Caricatura del Peronismo; tal cual lo ven los Compatriotas que Carrio tan bien interpreto desde el 2000 hasta las PASO.

Y eso incluye el Progresismo del 2003, espacio ocupado por la FAP el 14 A; como la Coalición Cívica el 2007, cuando se le sumo la fracción de López Murphy del 2003.

Es esa misma que voto a Duhalde en las PASO, con la intención táctica de disputar “por adentro” la Conducción del Peronismo; y ante el fracaso terminaron volcándose en Masa por Binner.

No tanto por su propuesta o personalidad, sino por ser el MENOS contaminado por la Demagogia Populista.

Lo notable; y que demuestra que el “Carriotismo”, con todas sus puestas en escena melodramáticas a cuestas, sigue gozando de buena salud; son las posturas de las fracciones del Oficialismo que pretenden transformar a CFK en la Lilita del 2003 y al FpV en el ARI de esas circunstancias.

Lo que implica una “purga” “exorcizadora” de las “impurezas” que los Kirchner arrastran desde hace 30 años; que fue, al fin de cuentas, lo que convirtió a CFK en el Centro de Atención del G20 de Cannes.

Hay que ver los malabares de sofista, a los que debió recurrir Rosendo Fraga, para “explicar lo inexplicable” a la Tropa propia; hacer clic aquí.

En este punto, hay que aclarar que no estoy juzgando como bueno o malo, lo que es un objetivo político; tampoco si es razonable o no, solo se trata de comprender cuales podrían ser los resultados prácticos de la cuestión.

El peronismo, desde sus orígenes, nunca dejo de ser el resultado del fracaso de los “Proyectos” y “Modelos” de los “otros”.

“No se trata de que seamos buenos, es que los otros son peores”, fue un latiguillo con el que vivió machacando Perón, desde el triunfo frente a Tamborini-Mosca y la Unión Democrática, hasta la Plaza del 12 de Junio.

Donde TAMBIEN concurrió JP Lealtad, que es donde se identificaron los Kirchner en aquellos años, mixturados con el resto del peronismo de la CABA y el GBA.

De ese “cierre circular” de la Conducción Carismática de JDP, 17 de Octubre-12 de Junio; hay algo que quedo muy en claro, “…es el Pueblo, en ultima instancia, quien decidirá…”

Desde entonces, cada bandazo que ha pegado la Fuerza político social Dominante, siempre a tenido en cuenta la decisión popular.

Comparar las reelecciones de CSM y CFK en base al “voto cuota” no es falsa, sino incompleta; hay que agregar “… los rosarinos que comen gatos…”.

Sin la gran hambruna de 1989, tampoco puede ser entendida la implosión del “Centenario Radicalismo”, “el helicóptero de la azotea de la Casa rosada” solo fue la gota que colmo el vaso.

En resumen; mientras siga la incomprensión, como obstáculo epistemológico, la Argentina esta condenada a los fracasos no peronistas.

No es suficiente proclamar que se es lo mejor; hay que demostrar, en la praxis, que se es menos malo.

O quedar reducidos al testimonialismo electoral.

Instantánea; ellas dicen que ellos solo piensan en eso.

Si “tasa” por “taza” no es un lapsus, ¿Qué es un lapsus editorial?

Muchas Gracias a Todos, y una pequeña apostilla del G20.

Para poder ilustrar la razón de pasar de una producción diaria a una semanal, o bisemanal; mas allá del agotamiento personal, o las limitaciones de la plataforma.

La chicana Política de Obama y Sarkozi a CFK, esconde un dato estrategico de mediano plazo sobre el G20.

En 2014, de TODOS los mandatarios presentes, SOLO la Presidenta argentina tiene asegurada su presencia.

El resto; Obama, Sarkozi, Merkel, Dilma, Berlusconi, Jacob Zuma, etc.; deben revalidar electoralmente su mandato, con resultados previsibles mixtos.

Calderón, Zapatero, Medveded; ya confirmaron que no se presentaran, sea por razones políticas o constitucionales.

Otros mandatarios, como Cameron, Mammohan Singh, Erdoğan, Yoshihiko Noda, Stephen Joseph Harper; etc.; dependen de mantener las Coaliciones parlamentarias que le han dado mandatos.

China y Arabia Saudita, como todos sabemos, es cuestión interna del PCCh y la familia real.

Resumiendo; mas allá de 54%, ganar por ese margen es la razón de ser de todo sistema democrático; lo concreto es que Fernández de Kirchner representa la Estabilidad en un grupo con grandes incógnitas electorales que se suman al resto de los problemas.

Previsibilidad, aunque no te guste mucho, lo que no es poco CAPITAL POLITICO, dentro del Grupo que pretende Pilotear la Humanidad en la Crisis de la Globalización.

Esta falta de análisis es mi crítica; los anti K que consideran burla lo que es lisa y llana envidia de altos chacales; y los ultra K que no pueden articular algo políticamente útil que vaya más allá del gutural Divina, Genial o Diosa.

Sobra Claque, para aplaudir o chiflar; y escasea la Crítica como análisis exhaustivo.

Un abrazo a todos, y hasta el domingo o lunes.

PD, juego de mesa para las tardes lluviosas de playa; adivinar quienes seguirán estando en la “foto de familia” en 2012, 2013, 2014 y 2015.

No es un Adiós, sino un hasta luego Amigos.

Era el mejor de los tiempos, era el peor de los tiempos, la edad de la sabiduría, y también de la locura; la época de las creencias y de la incredulidad; la era de la luz y de las tinieblas; la primavera de la esperanza y el invierno de la desesperación.

Todo lo poseíamos, pero no teníamos nada; caminábamos en derechura al cielo y nos extraviábamos por el camino opuesto.

En una palabra, aquella época era tan parecida a la actual, que nuestras más notables autoridades insisten en que, tanto en lo que se refiere al bien como al mal, sólo es aceptable la comparación en grado superlativo.

Historia de dos Ciudades; Dickens

Charlie Boyle dijo...

Temo que el 23O les haya provocado un vaciamiento de neurona que los ubique en ese tedioso lugar del "ya está".

Recuerde que jugar a la casita consiste en elaborar trabajosamente la casita, no terminarla.

Incluso cuando creemos haberla terminado algún vil vecino de la patotita de enfrente, de envidia nomás, nos la cascotearía, o patearía lo que se convertiría en nuevo tema o versión del juego hacer la casita.

Veo con asombro, a grandotes peronistas como Ud. y su horda de amigos impresentables (no voy a hacer nombres para no incomodarlo), que suponen manufacturado un peronismo, que si en algo se caracterizó, ha sido en que nunca se identificó como un producto terminado, una identidad política detectable, sino como un movimiento que suavemente pasaba por la historia de nuestro país.

Acierta Caparros con lo de los Doctores, pero ahora parece que ahora los doctores son Ud. los Impresentables, léase desde la sobervia del que ganó en buena ley pero que se relaja a disfrutarla.

Los Doctores, temiendo perderlo todo están estudiando las formas de gatopardearse, y si esto no da resultado, peronizarse, y si eso no da resultado macartiarse, militarizarse, etc.; pero nunca quedarse quietos.

Veo dos instancias del peronismo hoy por hoy, una la quietud del gordo rechoncho que se tira pedos luego de comer hasta rebalsar, la otra la de algunos miopes que creen estar en el 2001 todavía.

Si hay algún logro del kirchnerismo fue la de haber sabido (Nestor) conducir esa salida descripta por Caparros.

Pero ya salimos, no podemos mantener ni las leyes de emergencia, ni el impuesto al cheque, ni los viejos agonismos, sabe por qué, porque están gastados.

Pero nadie en el gobierno está dispuesto a innovar.

Como dice Mirtha Legran, "Nadie abandona un éxito", pero esto neo es la tele, es un gobierno.

Le dejo este link que bien viene al caso http://blog.p2pfoundation.net/the-beginning-is-near-the-year-2011-marks-the-end-of-the-end-of-history/2011/10/31

http://deshonestidadintelectual.blogspot.com/2011/11/politica-20-la-izquierda-ilustrada-la.html

La Crítica, aun preñada de amargura, es certera; muchos quieren congelar el tiempo en la madrugada del 24 de Octubre.

La Cuestión de fondo, sin embargo, supera la lógica euclidiana de Charly Boyle; que es compartida como Sentido Común Hegemónico por el Oficialismo de Palacio y las Oposiciones de las Elites Intelectuales.

Que arropan el Consignismo desnudo, con el guardapolvo de “Lo Científico”, un recurso del Determinismo decimonónico.

Bachelard y Kuhn, Obstáculos Epistemológicos y Paradigmas; siguen a Poincare cuando tratan el Problema de las Geometrías no Euclídeas.

No es un problema de Verdadero o Falso; sino de Validez, dentro de un marco dado de Axiomas y Postulados.

Para los Matemáticos nunca fue un problema el tema; igual que para los Físicos posteriores a Plank y Einstein lo fue las inconsistencias entre Relatividad y Quántica.

Se asume la Incompleitud y los Limites de la Hipótesis.

Fueron los Filósofos, y los Ciencistas Sociales, quienes quedaron desbastados por las conclusiones; Monoteístas fervorosos, en el sentido literal, no podían asimilar que la “Verdad” como concepto quedaba subordinada, y minimizada, frente a la “Validez”.

“Dios no puede jugar a los dados”, fue retrucado por, “Quien carajo sos vos, para decirle a Dios lo que tiene que hacer”; hacer clic aquí.

Ahora bien, con respecto a mi postura personal, Charly tendría razón si solo me conformara con publicar un post titulado:

“Obama, el peronismo refresca mejor, Coke como enunciado y organización”

Musicalizado por Jorge Schussheim, hacer clic aquí para la canción.

El peronismo siempre fue más que el Discurso/Ideología (Marketing), o una Estructura Centralizada y Jerárquica (Casa Matriz y Embotelladoras); son los “cocacoleros” que recorren hasta las más apartadas regiones para abastecer, sin exclusividad, a quienes compiten en la base por el público consumidor.

Nadie es demasiado pequeño o alejado, como para ser dejado de lado; a favor de las Grandes Superficies.

Resumen;

Enunciado: “Siempre hay una Coke al alcance de la mano”;

Organización: “Logística para que el enunciado se cumpla”.

El Peronismo, como Coca Cola, es para Todos; hacer clic aquí para el primer video; y también aquí para el segundo video. ;-P

Pero, lamentablemente, estamos en un Fin de Época donde la Incertidumbre PROBALISTICA es el pan de cada día.

Son temas que también ha tratado Charly.

1/ http://carlosboyle.blogspot.com/2011/10/intelectuales-y-doctrina-justicialista.html

2/ http://carlosboyle.blogspot.com/2011/10/power-laws-peronismo-e.html

3/ http://carlosboyle.blogspot.com/2011/11/el-ano-2011-marca-el-fin-del-fin-de-la.html

Es indiscutible la “Autoridad” y “Profundidad” de sus posteos en la Blogosfera política argentina; cuando trata sobre Redes, Espirales de Silencio, y/o los Mecanismos de Dominación Psicosociales.

Confieso, lleno de admiración, que muchas veces quedo carburando toda la noche frente a sus planteos; cuando no logro encontrar la refutación adecuada.

Porque, como ya dije antes, él asume el Determinismo del Progreso y yo el Probabilismo.

Además, aunque secundario, esta la influencia de Zygmunt Bauman; que no niego pero si limito.

Todo lo “liquido” se estrella contra la muralla de escudos de la Guardia de Infantería.

La viejísima discusión sobre la Constitución de papel y la de los factores de poder de Lasalle.

La Sociedad Civil y el Poder Organizado; la lucha por su empoderamiento, mas que por su extinción; esa fantasía Iluminista del siglo XVIII, previas a las Revoluciones de Masas.

La inviabilidad del Asambleismo, más allá de que se confunda con el Psicodrama; esta dada por la existencia de la propia Sociedad Masas, y los límites objetivos temporales.

Un país no es un Consorcio Horizontal, ni una Asamblea de Alcohólicos Anónimos; las respuestas son para ayer.

En fin estimados lectores; el tema es sencillo, frente a la Incertidumbre a mediano y largo plazo, las probabilidades ACTUALES van por la línea de menor resistencia histórica.

Y eso significa en lenguaje llano la Represión indiscriminada, frente a las Resistencias externas, Gadafi et al; o ante las Disidencias Internas, Caza de Brujas manu militari.

Estudiar, para encontrar como potenciar las alternativas que excluyan ambas; es una tarea a la que casi nadie se anima.

Si tenemos suerte, y la Crisis global se estabiliza antes del 2015, seria una tarea inútil.

Es a lo que apuesta la generalidad del Copus Político y la Intelligentsia.

Pero si no sucede así; mas que por Apocalipsis milenaristas, por Fin de Época Clásicos; 1789/1815 y 1914/45 en Europa como ejemplos cercanos.

Algo, cualquier cosa, es mejor que nada; como recuerda el poema de W H Davies:

I saw the fog grow thick,
Which soon made blind my ken;
It made tall men of boys,
And giants of all men.
It clutched my throat, I coughed;
Nothing was in my head
Except two heavy eyes
Like balls of burning lead.
And when it grew so black
That I could know no place,
I lost all judgement then,
Of distance and of space.
The street lamps, and the lights
Upon the halted cars,
Could either be on earth
Or be the heavenly stars.
A man passed by me close,
I asked my way; he said
`Come follow me, my friend` -
I followed where he led.
He rapped the stones in front,
`Trust me,` he said, `and come` -
I followed like a child -
A blind man led me home.

Este espacio virtual, blog, no solo esta a punto de cumplir 5 años; y es tiempo de pasarlo a retiro efectivo.

Más allá de las limitaciones, que son responsabilidad personal más que de la plataforma; su utilidad como herramienta política se minimizan, las cargas de mantenerlo al día obligan a dejar de lado otras que son más urgentes.

Tratar de descular que hay mas allá de la próxima colina, rodeados de la niebla; tanteando como ciegos con el canon de la perrada de Antístenes, Diógenes, Crates e Hiparquía; hacer clic aquí.

Así que, los posteos dejaran de ser frecuentes; menos centrados en la respuesta instantánea a los desafíos coyunturales.

Hasta que se encuentre, o no, mejores utensilios, y se pueda dejar descansar en paz al “noble bruto”; que bien se lo ha ganado.

En Resumen; “No es un Adiós, sino un hasta luego Amigos”

Nos veremos dentro de una semana, o un poco más; si hay algo que este viejo caminante considera que les pueda servir.

Mucha Suerte a todos.

PD sobre la imagen; perro no come perro, pero los lobos si; y la diferencia entre lobo y perro es de grado organizativo, no de especies.