¿Cuál es la “contradicción principal” en Argentina?
Precisando la “contradicción principal”
DEL EDITOR: qué significa.
Los gremios protestan; los empresarios aplauden.
La reforma de la ley de las ART fue un trámite amargo para
el kirchnerismo.
Una ley sin épica.
A lo largo de los 30 años de la restauración democrática
hemos asistido a un fenómeno político de gran relevancia, el fin de la ley de
hierro de la competencia electoral en la Argentina según la cual, en elecciones libres, el
ganador natural del premio mayor, la presidencia, debía ser el peronismo.
En 1983 primero y, después en 1999, a la hora de contar
los votos el peronismo debió admitir su derrota.
Estos dos episodios mostraron que el polo político no
peronista podía imponerse en las urnas y acceder al gobierno.
Ésta fue una constatación auspiciosa para la salud de la
convivencia democrática.
Ahora bien, si extendemos la mirada constatamos también otro
fenómeno político: los presidentes electos por obra de la derrota del peronismo
no lograron concluir sus mandatos.
Para decirlo de otro modo: el polo no peronista pudo reunir
los votos necesarios para acceder a la presidencia, pero no pudo reunir, en las
circunstancias en que debió actuar, la capacidad de gobierno para mantenerse en
ella y eventualmente para aspirar a un nuevo mandato.
A fin de colocar en contexto las vicisitudes del polo no
peronista quiero evocar, siguiendo una referencia hecha por Javier Zelaznik, el
patrón de funcionamiento que caracteriza al sistema político de Suecia.
Allí tenemos que un partido -la socialdemocracia- gana y
gobierna durante varios períodos consecutivos gracias a la fragmentación de la
oposición, hasta que arriba a una contienda electoral en la que es derrotado
por una coalición de partidos rivales; ocurre, sin embargo, que esta coalición
sólo consigue gobernar un período, al cabo del cual el partido predominante
revalida sus credenciales y retoma el poder.
En esta dinámica política la coalición opositora sólo está
en condiciones de ofrecer un gobierno de transición entre uno y otro ciclo del
partido predominante en el poder.
Esto es, no logra ofrecer un gobierno de alternativa capaz
de establecer una nueva trayectoria o, para decirlo con la fórmula que ya
utilizamos, consigue llegar al gobierno, pero no consigue ser re-elegida y de
este modo quebrar la duradera vigencia del partido predominante.
Esta clave de lectura captura a mi juicio bastante bien los
avatares de la vida política argentina.
Las victorias electorales del polo no peronista se han
parecido mucho, como ha señalado Andrés Malamud, a los años sabáticos que se
toma de tanto en tanto el polo peronista para reordenar su tropa y reemerger
cohesionado bajo la conducción de nuevos liderazgos y con nuevas ofertas
políticas en sintonía con los nuevos tiempos.
………
Circunstancias como éstas contribuyen a recrear un fenómeno
conocido en la historia política del país: el peronismo en el gobierno tiende a
comportarse como un sistema político en sí mismo, es decir, a actuar
simultáneamente como el oficialismo y la principal oposición.
Dos son los factores que suelen promover esta dialéctica
política.
El primero de ellos es la amplitud y, por lo tanto, la
diversidad de los apoyos que reúne como coalición de gobierno.
La gravitación de este factor fue ostensible durante la administración
del presidente Menem.
Una vez en el gobierno, Menem supo hacer un viraje hacia el
mundo de los negocios y las políticas de mercado sin perder por ello el
respaldo de las bases tradicionales del peronismo.
El costo de ese virtuosismo político es conocido: las
principales tribulaciones por las que pasaron sus iniciativas le fueron
ocasionadas por sus partidarios en el Congreso, en las provincias, en el
sindicalismo, que se comportaron efectivamente como la principal oposición.
En términos comparativos, la incidencia de este primer
factor ha sido claramente menos importante durante la gestión del matrimonio
Kirchner.
Su coalición de gobierno no ha sido tan amplia como la que
montó Menem; en consecuencia, no se caracteriza por tanta heterogeneidad de
intereses ni tanto contraste de visiones.
Además, el giro antinoventista emprendido a partir de 2003 ha estado más
sintonizado con intereses y visiones típicamente peronistas, como el estatismo,
el proteccionismo, la beneficencia social.
De allí que las políticas públicas no hayan sido, como en
los años de Menem, un terreno de conflictos.
………..
Es posible que un observador externo a esa pugna encuentre
difícil explicar la aspereza de unos enfrentamientos que se despliegan sin
freno por la ausencia de una oposición competitiva.
Quienes están involucrados en ellos no padecen esa miopía,
tan propia del sentido común no peronista, porque saben que disputan por un
trofeo mayor: la hegemonía sobre el principal partido nacional del país y, en
ese carácter, un recurso estratégico para definir el derrotero del futuro
político de la Argentina.
Peronismo para todos y todas
Por Juan Carlos Torre
La pucha, Críticos,
Amigos y Compañeros; las contradicciones no solo florecen en nuestra huerta…
De ser una copia
mediocre mussoliana, totalitarismo de Primera B Metropolitana, 1943/83; pasando
a un tardío PRI, 1983/2011; nos terminan comparando con la gélida eficacia del
Reformismo “Realmente existente”.
Bestia negra del Neo
Liberalismo y Neo Conservadorismo; amor inalcanzable de los Progresismos
sudacas post implosión del Socialismo Realmente Existente.
¿No sienten, mas allá
del estupor, una malsana curiosidad por las razones que llevan a LA Mitre a mirar casi con Deseo
al hecho maldito del país burgués?
Porque parece tener el
mismo aroma de depravación que el sexo con enanos, gordos o negros…
Una pista, a debatir
por supuesto, podría ser la Sra.
esposa del Secretario General de la
ONU, Nane Maria Annan, sobrina nieta del Justo entre las
Naciones, hacer
clic aquí; Raoul Wallenberg.
Porque si no sabían,
en Suecia sobrevive el Patriciado, y los Wallenberg solo ceden en alcurnia a
los descendientes del Jacobino Jean-Baptiste Bernadotte.
Saab (compañía
de defensa)
Cualquier similitud
con los Vanger de Millenium, es fruto de la imaginación de Lisbeth Salander.
Resumiendo esta ensalada,
no dietética, de Contradicciones; LA
Mitre esta desesperada por sumarse a la disputa por la “…la hegemonía sobre el principal partido
nacional del país y, en ese carácter, un recurso estratégico para definir el
derrotero del futuro político de la Argentina”.
