lunes, 7 de octubre de 2013


Y volvió hacia el zorro:

-Adiós -dijo.

-Adiós -dijo el zorro-. He aquí mi secreto. Es muy simple: no se ve bien sino con el corazón. Lo esencial es invisible a los ojos.

-Lo esencial es invisible a los ojos -repitió el principito, a fin de acordarse.

-El tiempo que perdiste por tu rosa hace que tu rosa sea tan importante.

-El tiempo que perdí por mi rosa... -dijo el principito, a fin de acordarse.

-Los hombres han olvidado esta verdad -dijo el zorro-. Pero tú no debes olvidarla. Eres responsable para siempre de lo que has domesticado. Eres responsable de tu rosa...

-Soy responsable de mi rosa... -repitió el principito, a fin de acordarse.

guido dijo...
Bué, cada uno tiene sus sesgos cognitivos y obsesiones propias, así que aquí van las mías:

Los muncipios completan sus presupuestos agregando a las trasnferencias automáticas y discrecionales de La Plata fundamentalmente dos fuentes: tasas y multas.

De allí que la posibilidad de contar con presupuestos más o menos abultados (de donde salen los ingresos de los municipales) sea demográfico-dependiente (¿cuantas multas pueden cobrarse en Pedro Luro?¿Cuántas viviendas pagan tasas en Maipú vs. Lomas de Zamora o Gral. Pueyrredón?).

Las consecuencias están a la vista: mientras en los municipios poblados (en esencia el GBA y 4 o 5 del interior) los ingresos de los muni son relativamente buenos y en no pocos casos superan a los de sus equivalentes que reportan directamente a La Plata, en la mayoría (pero que no es la mayoría de las 500.000 familias) son paupérrimos, eventualmente por debajo del SMVM.

Brevemente, la derogación de la llamada "ley Duhalde" con la realización de paritarias provinciales (y no muni por muni) necesariamente llevaría a: a)avalar en una mesa de negociación la inconstitucionalidad manifiesta de salarios descomunalmente desiguales para la realización de la misma tarea o b)rediscutir la distribución de la copartición provincial resignando los municipios más poblados transferencias en favor de los pequeños.

Un intríngulis irresoluble con las actuales fronteras administrativas de la actual configuración de CABA+GBA+Interior. Porque la teca que iguale los salarios de los muni pobres solo puede salir de las transferencias a los distritos más poblados, no hay otra.

abz

Estimado Guido, tiene razón en cuanto a las asimetrías de ingresos, pero el Paro y Movilización es Nacional.
Ergo, la discusión es con los Ejecutivos de los TRES niveles federales.
Porque quien tiene que “regular” es el Ministerio de Trabajo de la Nación; además de “poner” la diferencia cuando no lleguen las Tesorerías de las Provincias.
Técnicamente, el “final del Conflicto” es la homologación del Estatuto del Empleado Publico Municipal, Provincial, Nacional y de entes Autárquicos.
Los Municipales de la PBA pueden ser la “Vanguardia esclarecida”, pero detrás están el resto del país.
¿Se entiende la bola de nieve político-sindical que se tiene por delante?
Las PASO nacionales, en especial los resultados de las provincias donde se pensaba ganar con holgura, y se perdió, o se gano por la mínima diferencia; patearon el hormiguero.
No solo en lo político, alineados con el FPV, sino contra los Sindicatos como ATE, UPCN, etc.

Abrazo


PD para la consulta de Omix.
¿Simbiosis?
Ya se dio en la “guerra de los 30 años”, de 1949 a 1979, y la perdió la Jerarquía de la Curia.
Un subproducto de esa “guerra” fue la Teología del Pueblo; y la forma de “aproximarse” al rebaño de Francisco.  
¿Quiénes eran los cristianuchis?
Una respuesta que a muchos no les va a gustar.
¿Quien es punto y quien es banca?
Si todavía tenes dudas estas al horno.
SOMOS la Santa Cruz o La Rioja de Bergoglio.
Abrazo

domingo, 6 de octubre de 2013

Gritos de los socios silenciosos, lo que omite el púan-peronista Luciano en su apología administrativista.




Masterpiece, o chef d'œuvre, de Campaña psicológica; hacer clic aquí, del lomense.

Perfecta para el consumo de los Sectores medios que exigen Orden y Progreso, e indigesta para las Burguesías Administrativas y Culturales, ya preocupadísimas por “Budu” a cargo del PEN.

Pero como yo no tengo pertenencia a ninguno de los factores sociales anteriores, me resultan evidentes las omisiones, que no son menores.

El 8 movilizan las “huestes” que atienden el “primer mostrador del Estado”, los que “contienen” el “amor por el Reclamo” en sentido practico.

A nadie le importa si la Agrupación Renovadora, y sus aliados extraprovinciales, quiere o no quiere “juntarse” con los “efepeveísta” y Balcarce 50.

El Estatuto del Municipal los pone, de prepo, del “otro” lado de la mesa de negociación.

Con el agravante, que el propio Relato DEPENDE de la “relación laboral” y política con los “Munis”.

Vandorismo al palo, los problemas de plata solo se arreglan con plata, y la discusión es por plata.

Los FPR, como Nestoristas “Ortodoxos”, no se distinguen por la “Demagogia remunerativa”.

Hasta ahora podían refugiarse en las “limitaciones objetivas” de los tres niveles federales; pero la victoria de la PASO cambiaron las “relaciones de fuerza”.

Hacia “afuera” es evidente para cualquiera que lo quiera ver, pero también hacia “adentro”, aunque los “adversarios” de Palermo y Puerto Madero lo ignoren por su histórica inopia.

La “Teoría” peronista suele señalar que a cada periodo histórico le corresponde una “Vanguardia” especifica del Movimiento Obrero Organizado, como “fuerza de choque” y “retorsión” frente al Estado y/o Establishment.

Los 40 y 50 fueron los Ferroviarios, los 60 y 70 los Metalmecánicos, los 80 Docentes y empleados de la Administración Federal.

Los 90 la Logística, la primera década del 2000 los piqueteros de los MMSS.

En la segunda década ¿los Municipales, y por arrastre, los Provinciales?

No nos podemos olvidar que en el ADN del “terremoto” estructural de estos días, esta la municipalización forzosa iniciada con el Proceso, y avalada por el Alfonsinismo, el Menemismo, la Alianza y el Kirchnerismo.

La “Sobrecarga” de funciones por si misma es la que genera el Poder de Veto laboral.

Ahora bien, esta cuestión no debe “ocultar” lo “potencial” de la Peregrinación del Sábado.

Al Papa no lo eligieron sus pares del colegio de Cardenales por su Mística o capacidades teológicas, sino por su Prontuario, o sea su Circunstancia vital.

Llamado desde el Fin del Mundo, un jesuita sudamericano, mas precisamente argentino; según los Voceros del Establishment Financiero internacional.

Con todo lo que implica para Forbes, The Economist, Financial Times, et al.

El Obispo de Roma que quiere cambiar los ejes de discusión del ultimo medio siglo; Aborto, Homosexualidad, Divorcio, Clericalismo, etc.

Por “otro” eje, mucho mas irritativo para la City de Londres y Wall Street.

Inmigración de excluidos, Trabajo en negro y/o esclavo, Desocupación y Dignidad Social, Asimetrías de Mercado, el papel del Estado como amortiguador y Reparador de las Injusticias sociales y económicas.

En la “Guerra Social” que se vive en la Globalización, la Santa Madre como “Hospital de campaña” del bando de los Losers del Sistema.

En lenguaje de Blogeros, ignora a Lucas Carrasco; a pesar del la capacidad, indiscutible, del petiso para armar bardo.

Y va a la yugular de Lucas Llach, la Ciencia Maldita desafiada por la “excomunión” del Ídolo Dinero.

El Massimo, como organización política potencial, esta tan floja de “papeles” como el resto del Sistema Político Territorial.

El problema es que no dispone de los equivalentes sociales del Evita o el Napia Moreno, gratos al corazón de Francisco por sus tiempos de tribulación.

Cuando entre los ultra K anticlericales y el Opus deísmo antikirchnista se propusieron “liquidarlo” políticamente.

¿Cómo va “resolver” estos “marcado de cancha” el +ismo, en su Larga Marcha al 2015?, desde ya lo “discursivo” es insuficiente, se trata de gobernanza pura y dura.




No peronismo, y Gestalt sociopolítico argentino.






¿Una copa o dos caras?, ¿el rostro, o la obsesión, de Sigmund Freud?

Las “zonceras” mas perniciosas no son las que se basan sobre la “mentira” lisa y llana, o el “escamoteo” de la “información” perjudicial.

Sino las que “trabajan” sobre los “prejuicios”, y/o “sesgos cognitivos”, que TODOS tenemos frente al despliegue de la información.

Tanto es así que dos epistemólogos de la ciencia, como Gastón Bachelard y Thomas Kuhn, desmenuzaron lo “paradigmático” como “obstáculo epistemológico” en las llamadas Ciencias duras y experimentales.

Ambos fueron educados en la tradición “experimental” (Física) más que en la “humanística”; recién en su madurez, cuando ya estaban “establecidos”, se dedicaron a esta última por “necesidades” pedagógicas.

Traducido a porteño; nos “aferramos” a la copa y el rostro, “resistiendo la naturaleza” de los perfiles de las caras y la mujer desnuda, porque “ofenden” nuestras “creencias” subjetivas.

No importa que la “información” este disponible para todo aquel que la quiera ver, directamente se la ignora, generando la estupefacta sorpresa de los resultados.

La responsabilidad no es de nuestro raciocinio defectuoso, sino de las “conjuras cósmicas”, o la “irreductibilidad cerril” de las “masas ignaras”.  




"…los únicos que pueden gobernar el país son los peronistas”, es una zoncera debida a “sesgos cognitivos”, al igual que su “transfondo”.

“Los argentinos, o una parte sustancial, NO CONFIAN en los NO peronistas para gobernar”.

Este “sesgo” mayoritario tiene menos de una generación.

El 22 de Setiembre de 1983 se estreno, ver primer  y segundo video, mientras Raúl Alfonsín hacia campaña, ver tercer video.





Luis Gregorich, hacer clic aquí, más que quejarse por la “nueva perdida” de la Republica; debería indagar por que la metáfora de Soriano, absolutamente real, termino por convertirse de un “pasivo” en un “activo” para el electorado argentino.
 
Mientras que, con el “relato Institucional” de los Republicanos, sucedió a la inversa.

Al día de hoy, o sea el aquí y el ahora, existe un consenso entre las encuestadoras y los analistas políticos; mas del 60%, casi llegando al 70%, del electorado nacional optaría por candidatos peronistas.

Mientras en la PBA ya se supero el 75%, y podría llegar a mas del 80%; condicionando las elecciones para Presidente de 2015.

Siete décadas, y a casi 40 años de la muerte de Perón, es demasiado tiempo para seguir alegando “anomalía”, “singularidad”, “excepcionalidad” o “aberración” social y política.

No solo se trata de que las “Teorías” no pueden terminar de “encuadrar” al “fenómeno”, sino de algo mas siniestramente trágico.

No logran “resolverlo”, sino que el peronismo termina “superándose a si mismo”, generando avatar tras avatar; evolucionando a partir de las circunstancias cambiantes.

Como si fuera una Meme de Dawkins, hacer clic aquí, un Xenomorfo o los Borg, de la SiFi de la Cultura de Masas.

“Somos los Borg.
Prepárense para ser asimilados.
Sumaremos sus características biológicas y tecnológicas a las nuestras.
La resistencia es fútil”.

Ya se que parece joda pero es así como se “lee”, desde MI orilla, las declaraciones desgarradas de los Vargas Llosas et al; externos y nativos, de Izquierdas y Derechas.

"Ahora tenemos un peronismo que es todo: es la extrema derecha, es el centro, es el centro izquierda, es la extrema izquierda, es la democracia y es el terrorismo, es la demagogia y es la insensatez...
Todo es el peronismo"          

Y eso que el Compañero Cardenal todavía no era Papa.
Hal dijo...
la polarización del campo de la oferta política no es necesariamente un repliegue de las masas, Manolo.
El estimado sciolista de izquierda, o massista critico, no entendió la “alusión” a Walsh.

Quienes se sienten “acorralados”, literal o simbólicamente, son los que:

“…no se repliegan hacia el vacío, sino al terreno malo pero conocido, hacia relaciones que dominan, hacia prácticas comunes, en definitiva hacia su propia historia, su propia cultura y su propia psicología, o sea los componentes de su identidad social y política”.

Es “natural” que frente a un peronismo “borgiano”, no de JL Borges sino de los Borg de ST, que pareciera “asimilar” el Todo.

Los dirigentes políticos NO peronistas intenten galvanizar el PISO Republicano del 30%, con una dialéctica más antiperonista que antikirchnerista.

El FPR de la PBA, en las 1ª y 3ª Secciones, se “deglutió” el electorado de los “votos Maffei” y “votos López Murphy” en las PASO, en lugar del esperado “voto Patti” que se adjudico de Narváez.

Carrio primero, y Macri después, salieron a “gorilear” en “defensa propia”.

Porque mas allá de la voluntad Sergio Massa, nada les garantiza que la “Agrupación de Intendentes” del FPR termine por “converger” con la “Agrupación de Intendentes” del FPV, para imponerle un Diktat a la “Liga de Gobernadores”; y por transición “condicione” a los “elencos políticos” sin Bases y/o los Factores de Poder.

El “regreso a las Bases” de Partidos del Atlántico Norte; SPD, CDUD, Tory, Laborista, Republicanos y Demócratas; es una respuesta “natural” a las condiciones de crisis.

Ya que no se puede ofrecer “bonanza” para, y por, la confrontación electoral; solo queda la “lucha por los principios programáticos”.

Que por lo menos “justifica” la derrota.



sábado, 5 de octubre de 2013

Crisis sistémica y repliegue; “la hora de las Bases” en la Globalización.




El SPD negociará una 'gran coalición' con Merkel, pero da a los militantes la última palabra




Pero en las filas del SDP aún sigue existiendo un gran escepticismo para reeditar la alianza política con la CDU.

Este aspecto ha sido resaltado varias veces por Sigmar Gabriel y advirtió que el resultado de las negociaciones será sometido a las bases del partido, una medida que introduce un grave factor de riesgo.

Según algunos sondeos, más del 65 por ciento de los militantes de base del SPD rechazan la alianza con la CDU para formar un gobierno de gran coalición.




¿Están conservadores y laboristas enterrando el centrismo que ha dominado la política británica desde que apareció Tony Blair en el horizonte a mediados de los años 1990?

¿Están resucitando los conceptos de derecha e izquierda?

¿Marcarán las generales de 2015 un retorno a las confrontaciones ideológicas de los años 70 y 80?

La respuesta a esas tres preguntas debería ser afirmativa, a tenor de la tradicional temporada de congresos de otoño, que hoy cerró en Manchester el primer ministro y líder conservador, David Cameron.

Pero, en realidad, está por ver si se trata de un giro cosmético, de declaraciones dirigidas a ganarse el apoyo de sus respectivas bases, y por lo tanto meramente temporal, o realmente conservadores y laboristas creen que la clave de la victoria en 2015 no está, como ha estado desde 1997, en manos de los votantes centristas.






En el trasfondo de la disputa está el intento republicano, impulsado por un sector minoritario pero muy poderoso en las bases del partido, el Tea Party, de obligar al gobierno de Barack Obama a ceder y hacer alguna concesión, aunque sea ya sólo un retraso en su implementación, en la reforma sanitaria aprobada durante su primer mandato.

Algo a lo que los demócratas se niegan en redondo, afirmando que no sólo es una ley refrendada una y otra vez –por las urnas y hasta por la Corte Suprema–, sino que, afirman, si ceden ahora ello se podría convertir en un elemento de constante chantaje político cuando aún les quedan varios años de gobierno y muchas negociaciones pendientes.




Tampoco corren el riesgo de ser castigados por el electorado.

Las repetidas manipulaciones implican que la gran mayoría de los republicanos representan bancas seguras.

Sus principales rivales políticos provienen de adentro de su propio partido, en las peleas por las primarias para ser representantes del Partido Republicano.

Y en las batallas dentro del partido, tendieron a ganar los miembros del Tea Party, lo que refleja el profundo enojo de las bases republicanas con la administración Obama.

Los republicanos moderados, como los ex senadores Dick Lugar y Olympia Snowe, fueron obligados a dejar Washington.

El dominio está en manos de los radicales.




Mientras tanto, en el “culo del mundo”…guiños “hacia adentro” de los “propios colectivos sociales y politicos”




Mariotto, Aníbal y también Carlos Kunkel -que sorprendió al sugerir que el kirchnerismo podría competir en las PASO de 2015 como línea interna- forman parte del sector más ortodoxo del kirchnerismo que, como quedó claro en la definición del documento, terminó en minoría frente a una mayoría más moderada y abierta a recibir a muchos de los potenciales victoriosos de octubre.

El oficialismo que encarnaron Néstor y Cristina Kirchner supo mantener a raya a los gobernadores, pero el principal desafío surgió en el conurbano bonaerense -bastión antiguo del poder K- y de un intendente que tuvo una inequívoca identificación con la gestión que se mantiene de manera ininterrumpida en el poder desde el 25 de mayo de 2003.

"Pese a lo que digan algunos, nosotros no vamos a excluir por ahora a nadie, porque no solo quedaría 'mucho conurbano massista' sin representación en el partido. 

Tampoco estaría Córdoba, Santa Cruz, San Luis y muchos otros que son peronistas, pero no kirchneristas", finalizó el estratega, que muestra que en el PJ los duros K ya no marcan el paso.
  
En el PJ ya hablan del día después de las elecciones, sin excluir a Sergio Massa

Tras la reapertura del partido que hicieron gobernadores y referentes justicialistas, en el peronismo empezaron a trazar escenarios post electorales, con el intendente de Tigre adentro



  
La chaqueña, como de costumbre, le pegó duro al peronismo: "Se duplica y triplica para tener dos tercios en la Cámara y mantener a los argentinos esclavos".

"Puede ser que con Diego Santilli (PRO) haya un PJ más en el Senado de la Nación, por eso le pido a los independientes que apoyen nuestra fórmula: Pino y Gabriela (Michetti, del PRO) ya son senadores, ahora hay que elegir entre una joven economista y ex diputada brillante como Fernanda Reyes o el que lidera mal la limpieza de la Ciudad", en referencia a Santilli.

UNEN presentó a sus candidatos contra la "esclavitud" del peronismo




Carrió, que asistió acompañada por Martín Lousteau, candidato a diputado nacional por la misma fuerza, sostuvo que es un mito que sólo el peronismo pueda gobernar en la Argentina.

En el mismo sentido se expresó el ex ministro de Economía: "Sólo el 18 % de la población piensa que el peronismo puede gobernar.

Es un espacio extremadamente verticalista."
 
Elisa Carrió: "El PJ es un partido de poder que llevó al fracaso a la Argentina"

La candidata a diputada nacional por UNEN sostuvo que el peronismo "ha llevado al desmoronamiento moral" del país




Imagen.

http://almacancino.wordpress.com/2009/03/12/teoria-gestalt-trabajo-escrito-2/



En suma, las masas no se repliegan hacia el vacío, sino al terreno malo pero conocido, hacia relaciones que dominan, hacia prácticas comunes, en definitiva hacia su propia historia, su propia cultura y su propia psicología, o sea los componentes de su identidad social y política.
1977, Rodolfo Walsh.