Pan dulce y sidra, juguetes, terrenos en San Luís, “comunicación
política”, etc.
O sea toda típica la parafernalia de un populismo “eficiente
antidemocrático”, que a 40 años de la muerte del fundador carismático, sigue “irritando”
a los putos amos de la globalización.
“The true measure of an economy’s strength is how much nonsense it can
support.
The Soviet Union put up with 70 years of Bolshevism and was wrecked by
it.
Argentina has already survived about the same amount of time with
Peronism and still suffers from it.”
Ricardo
de los Huevos y las Ideas; ¿Por qué esta tan “nerviosho” Omix?
O
más bien, ¿Cuál es la
Derecha VIABLE en la Argentina?
O
sea, aquella que no necesite de las “bayonetas” para imponer UN “Status Quo”.
Según
la “información cuantitativa”, aka las encuestas “reservadas”, “disponible” en
nuestro país y el exterior; de Fidanza de Poliarquía a The Economist y el New
York Times.
Un
80% del cuerpo electoral nacional apoya las “hostilidades” mas furiosas contra
la “libre iniciativa” de los “Mercados globales desregulados”.
En
su “origen”, 2010, la “agrupación” de Intendentes de la Mazorca le proponía al
Lupo un “regreso” al 2007; “Cristina, Cobos y Vos”.
Con
la “activación” de la “herramienta electoral”y vía las PASO, donde la UCR “empotrada” como “línea
interna” podría participar, generara un Sistema político mas “estable”, para
“enfrentar” la Crisis
de la Globalización.
O
sea; donde se “pudiera” negociar, como en cualquier democracia del mundo, sin
que el “veto” mediático del Establishment pudiera abortar los acuerdos.
Balestra
tuvo su accidente cerebral, Néstor se murió, y Moyano se convirtió en un blanco
fijo.
Muchos
“emocionales”, luego de las Generales de 2011, se “olvidaron” de cuestiones
elementales; que han sido tratadas en este blog hasta el aburrimiento.
Las
Situaciones de relación de fuerzas actuales, electorales, políticas y
económicas; son fruto de estupideces propias, mas que de “construcciones
concientes” de los Factores de Poder y las Fuerzas políticas opositoras.
Con
una mentalidad que confunde la disciplina política con la “laboral”, “si
no hacen lo que les digo se van a la puta calle”.
Balcarce
50, por si solo, lucha para no terminar como una Secta con intención de voto de
1 digito.
DOS
y STM agradecidos, desde ya.
Como
el FPR de la PBA
tiene como “programa” propio el del 2007 del FPV, no debería extrañar a nadie
que CFK termine por “robarles las banderas”.
Al
fin y al cabo, Cristina, “profundiza” su PROPIO programa electoral; lograr
instaurar un Capitalismo “Serio”, para que la Argentina se “convierta”
en un país “normal”.
El
“Caniche style”, dixit Artemio López, hasta sus ultimas consecuencias.
Mis
diferencias con el +ismo en “construcción”, se basaban en:
-
La “degradación” del Frente externo convertía en “inviable” la “inserción” o
“normalización” con la
Globalización.
-
Que la monetización, el Kanuto propuesto por NK en 2002, nos acercaba mas a la
“trampa de liquidez” que a la “hiperinflación”
-
Que la “carrera de precios y salarios”, por lo primitiva, estaba mas cerca de
Adam Smith que de Milton Friedman.
Los
“márgenes de rentabilidad” son “desmesurados”, NADIE “trabaja” en la Argentina si no
“recupera” el Capital invertido entre 18 y 30 meses; “boicotean” hasta las
Teorías económicas.
Los
“ataques destituyentes” vía el Dólar y el Estraperlo, arrancaron apenas se
termino el recuento de Octubre de 2011.
Un
“Golpe de Mercado” a paso de tortuga, a esta velocidad veremos los
resultados en 2020.
Como
dijo alguien en Twitter, “se pincho el blue, volvió la inseguridad”.
-
Lo Publico, en la definición de la Intelligentsia, es considerado por los Sectores
Populares como un “Botín” clientelista de la pequeña burguesía.
Justicia,
Educación, Salud, Servicios “Administrativos” de la Nación y las Provincias; o
funcionan para el ojete, o directamente NO FUNCIONAN.
La
maraña de “intereses”, desde las roscas internas a los “arreglos” con la “burguesía
Nacional y Popular”; sin olvidar la “puerta giratoria” de funcionarios con los
“organismos multilaterales”; implica Territorios donde el “Mercado” remplaza al
“Estado”.
El
ejemplo mas esperpéntico; un Neo liberal como Jorge Macri se ve obligado a
poner a disposición de los vecinos de Vicente López los abogados municipales,
para reclamarle por vía judicial a las Telco, que NO cumplen con los Servicios
que están en los Contratos de Concesión Nacional.
Después
se preguntan porque están en auge, confirmado por LAPOP, los Intendentes.
-
La “reforma” de la
Representación, Nacional y Provincial, para que sean posibles
las “reformas” Fiscales y de Coparticipación.
Los
“engendros” de 1987 y 1995 son mas decisivos en la implosión de 2001 que el
agotamiento de la
Convertibilidad.
No
hay forma de “despegar”, sin “despejar” esos obstáculos “reglamentarios”.
Ahora
bien, estas cuestiones podían seguir siendo discutibles, si el “Espíritu Santo”
no hubiera metido la cola.
Algunos
Compañeros dijeron que la comparación de las Directivas de Río de Janeiro con
El voto o la bala, era un desprovisto en si mismo.
No
vine para discutir ni polemizar sobre ninguna de las cosas sobre las que
diferimos, porque ya es hora de superar nuestras diferencias y darnos cuenta de
que es mejor para nosotros ver primero que tenemos el mismo problema, un
problema común que te hace vivir en un infierno lo mismo si eres bautista que
si eres metodista o musulmán o nacionalista.
Ahora bien, que hablemos así no quiere decir que estamos en
contra del blanco, pero sí quiere decir que estamos en contra de la explotación,
que estamos en contra de la degradación, que estamos en contra de la opresión.
Y si el blanco no quiere que seamos antiblancos, que deje de
oprimirnos y de explotarnos y degradarnos...”
Para
explicar la postura de Jesús contra los fieles incoherentes, el papa utilizó un
párrafo del apóstol Santiago a propósito de "algunos incoherentes, que se
vanagloriaban de ser cristianos, pero explotaban a sus trabajadores, y dice
así:
`El salario de los trabajadores que cosecharon sus tierras y
que ustedes no pagaron grita; y las protestas de los cosechadores llegaron a
los oídos del Señor omnipotente`.
Si
uno oye esto, puede pensar:
`¿Pero
esto lo dijo un comunista?
No,
no, lo dijo el apóstol Santiago.
Es
palabra del Señor.
Es
la incoherencia.
Y
cuando no hay coherencia cristiana y se vive con esta incoherencia, se provoca
el escándalo.
Y
los cristianos que no son coherentes causan escándalo", concluyó.
El papa Francisco: "Defender a los trabajadores de la
explotación no significa ser comunista"
El Santo padre celebró una misa en la residencia de Santa
Marta y advirtió que los cristianos que no son coherentes causan escándalo
En
pleno “tironeo” por las Paritarias es patear la mesa de discusión, porque pone
en negro sobre blanco la “PLUSVALIA”.
Ahora
bien, la Argentina
fue “terciaria” en la “homilía”.
Porque
se trata de una Respuesta a las Criticas de los Voceros de la Globalización, en
primer lugar, y secundariamente un “mensaje evangélico” a la “Interna”
religiosa.
“No
me discutan a mi, el Papa, sino a los Evangelistas; si les da el cuero”.
Dentro
del Bloque Neoliberal en USA, y en menor medida en el resto del Mundo, la
“Infantería” que actúa territorialmente suele ser mayoritariamente
Fundamentalista evangélica y/o Conservadurismo católico.
Al
meter al Apóstol Santiago, el hermano de Jesús, como fuente de autoridad; pone
en crisis el “Relato” de las “Moral Hazard”
No
se trata de que el Aborto, el Divorcio y el Matrimonio Igualitario no sean
“condenables”; sino que no se pone SUFIENTE ENFASIS en CONDENAR
“apostólicamente” la explotación y/o el abandono de los que “sufren”.
O
son incoherentes, o directamente son “Fariseos” religiosos.
El
“entusiasmo” de la Progresia
y la Centroizquierda
del Atlántico Norte sobre el Papa “del Fin del Mundo”; mas que de las “bondades
ideológicamente intrínsecas” del Compañero Cardenal, tiene que ver con la
“bancarrota ideología y moral” de esas fuerzas.
Que
deba salir el Primado de Inglaterra y Gales a pegarle un “planchazo” a las
políticas sociales de los Conservadores y los Liberales Sociales; cuando existe
el Laborismo y la
Fabian Society; es todo un síntoma.
Al
igual que los brulotes mediáticos de los “house organ” de la City de Londres y Wall Street
contra la Argentina,
en general, y el peronismo, en particular.
No
se trata de que no “merezcamos” el “repudio” de la Globalización, al
fin y al cabo somos “insignificantes” que están en el “culo del mundo”.
Sino
que Francisco, como integrante de “nuestra” cultura, nos “puso” en el “centro
del escenario”.
Sus
hermanos Cardenales no lo eligieron por su inteligencia teológica y su piedad;
sino por su Prontuario.
Para
Ricardo, hacer
clic aquí; lo que “aterra” a Omix y el resto del +ismo digital, y por eso
el blablabla de los últimos semanas; se llama la “Humillación de Canossa”.
No
se trata de una “revancha” personal de Bergoglio contra los “contactos”
religiosos de STM, aunque algo de eso existe; sino de exigir” una “prueba de
amor” que “atenta” contra los “compromisos” de un “Capitalismo moderno y ágil”.
Si
Massa, que es mejor “posicionado” según las encuestas, se “arrodilla” dialécticamente
ante el Papa; TODOS los demás deberán hacer fila, con rodilleras, recitando el
“catecismo populista”.
Recorda
el caso del gallego de la Sota,
entrevista “de apuro”, y no se animo ni a “subir” a Internet el “momento
Kodak”.
Le Monde publica un duro diagnóstico sobre la
economía argentina
El artículo se suma a otras ediciones como
The economist y The New York Times que expresaron críticas contra al país, pero
en este caso no habría opiniones, sólo datos fácticos
Roma, fuertemente endeudada, busca una
salida a la inminente quiebra
El alcalde de la "Ciudad Eterna"
amenazó con suspender el transporte y la recolección de basura, si no encuentra
una solución; "No seré un nuevo Nerón", dijo
El “ciudadano”
Bergoglio a cumplido con su “responsabilidad cívica”; notificar el “cambio de
domicilio” a las “autoridades competentes” no suele ser habitual para las
elites argentas.
Que no
casualmente, son los habituales viajeros al exterior.
Quizás, por
esa misma habitualidad, no logran comprender el “capital simbólico” del gesto
para el “lumpenaje político”, que “opera” EN las Clases Populares “disputando” la Representación.
Pero
escasea esa “astucia natural” de la “picaresca popular”, retratada por
Cervantes en el Sancho Panza en Barataria, del Quijote.
La sociedad argentina
está escindida, sigue escindida.
Esa gran masa de la Argentina de la pobreza
constituye todavía para el Gobierno nacional su reserva electoral más sólida.
También ahí el mayor
problema es de representación: el monopolio de hecho que todo gobierno
–nacional o local– ejerce en la representación política de las clases pobres
argentinas, que contrasta con la ausencia total de representación de las clases
medias y altas.
Los pobres, los del
medio y los más ricos en la
Argentina de hoy comparten muchas visiones, coinciden en
muchas demandas, pero mientras los pobres tienen cómo
canalizarlas a través de mecanismos de representación, los del medio y los de
arriba sólo tienen voz si salen a la calle.
La “boleta”
del voto, parafraseando a Mao, es de donde “brota” el Poder mas crudo y duro en
la Argentina
del siglo XXI.
El país
“contencioso” con el lema “Representación, o Muerte” (política
por supuesto), marcado a fuego y sangre en los últimos 70 años.
Cada 2 años
el Soberano exalta, o defenestra, a los “postulantes” y sus “programas”.
Y no hay
tribunal de alzada donde reclamar contra el veredicto.
Solo queda
analizar cuales fueron los “errores propios”, “corregir”, y volver a la cola de
la fila; esperando el “próximo turno”, dentro de 2 o 4 años.
Esa
“certeza”, en las Clases populares, que su voto “vale” lo mismo que el voto de
Franco Macri, Zaffaroni, Maradona o el Papa.
Y que, ejerciéndolo
como si fuera un bisturí de cirujano, puede provocar “Golpes de Urna” capaces
de cambiar el derrotero del Estado.
Sin Partido
Militar, sin MECOM “autónomo” del PEN, sin “cobertura” social y política para
ejercer a rajatabla el “Orden Publico” con las FFSS, sin las “palancas” logísticas
para “dar” un “Golpe de Mercado”; sean “corridas” bancarias o cambiarias, o la
“furca” de las góndolas vacías.
La
“Legitimidad” electoral reina suprema, aun sobre las limitaciones de la “Legitimidad
Legal”; que marcan la “Constitución de Papel” y su legislación “dependiente”.
Ahora bien,
para “ejercer” el Poder de Retorsión” que implica el Capital Simbólico del
voto, es condición indispensable estar “registrado” en los Padrones.
Quienes son
habituales lectores de este post, conocen los ejemplos sobre los extremos a los
que suelen llegar los ciudadanos de las Clases populares para emitir su
“opinión” electoral.
Desde votar
“en blanco o impugnar”, en 2001 fue la SEGUNDA fuerza nacional y la PRIMERA en la CABA.
Hasta correr
el albur de ser detenido ipso facto, si existe un pedido de “captura” por “juez
competente”.
El “voto”
no se “regala”, se USA como un “arma de destrucción masiva”; “pulverizado”
candidatos y estructuras incapaces de cumplir su cometido de “Representación”.
En lugar de
patalear como Rosa de Luxemburgo, cuando perdió en la votación de los Soviets
de la Alemania
insurrecta de 1918, conviene hacer lo mismo que Gramsci con la cuestión de la
“Sociedad Civil”; para dilucidar los “mecanismos emergentes”.
Volviendo
al “registro” en los Padrones del Ciudadano Bergloglio; para el lumpenaje
territorial “no hay duda” que ejercerá su Derecho al voto en 2015, ya que para
ESO se realiza el cambio de domicilio.
Un Papa en
la fila de votantes en las urnas de la Embajada; mas allá de a que, o a quien, vote; es
un mensaje extremadamente poderoso, que impulsara la participación POLITICA del
laicado católico, no solo en la
Argentina sino en el resto del mundo.
Además de
“encuadrar” a los “obispos” que se “resisten” a la “des-clericacion” de la
estructuras de la Iglesia,
según lo señalado en Aparecida, y reiterado en Rió de Janeiro.
Quien conduce la
pastoral, la Misión
Continental (sea programática como paradigmática), es el
Obispo.
El Obispo debe
conducir, que no es lo mismo que mandonear.
Además de señalar las
grandes figuras del episcopado latinoamericano que todos conocemos quisiera
añadir aquí algunas líneas sobre el perfil del Obispo que ya dije a los Nuncios
en la reunión que tuvimos en Roma.
Los Obispos han de ser
Pastores, cercanos a la gente, padres y hermanos, con mucha mansedumbre;
pacientes y misericordiosos.
Hombres que amen la
pobreza, sea la pobreza interior como libertad ante el Señor, sea la pobreza
exterior como simplicidad y austeridad de vida.
Hombres que no tengan
“psicología de príncipes”.
Hombres que no sean
ambiciosos y que sean esposos de una Iglesia sin estar a la expectativa de
otra.
Hombres capaces de
estar velando sobre el rebaño que les ha sido confiado y cuidando todo aquello
que lo mantiene unido: vigilar sobre su pueblo con atención sobre los
eventuales peligros que lo amenacen, pero sobre todo para cuidar la esperanza:
que haya sol y luz en los corazones.
Hombres capaces de
sostener con amor y paciencia los pasos de Dios en su pueblo.
Y el sitio
del Obispo para estar con su pueblo es triple: o delante para indicar el
camino, o en medio para mantenerlo unido y neutralizar los desbandes, o detrás
para evitar que alguno se quede rezagado, pero también, y
fundamentalmente, porque el rebaño mismo tiene su olfato para encontrar nuevos
caminos.
Al leerlo
es inevitable, para mi generacion, asociar las “directivas” al texto “El voto o
la bala” de 1964.
“Señor moderador,
hermano Lomay, hermanos y hermanas, amigos y enemigos -porque sencillamente no
puedo creer que aquí todos sean amigos y no quiero omitir a nadie-.
Esta noche el tema es,
a mi entender, “La revuelta negra y ¿Qué rumbo tomamos de aquí en adelante?”,
o, “Qué hacer?”
A mi humilde manera de
entenderlo las alternativas son o el voto o la bala.
Antes de tratar de
explicar lo que quiere decir eso del voto o la bala, quisiera aclarar algo con
respecto a mí mismo.
Todavía soy musulmán,
mi religión sigue siendo el Islam.
Esa es mi creencia
personal.
Igual que Adam Claytom Powell es un pastor cristiano; y que el doctor Martín
Luther King es un pastor cristiano en Atlanta, Georgia; bueno, pues yo también
soy pastor, no pastor cristiano, sino pastor musulmán, y creo en la acción de
todos los frentes y por todos los medios que sean necesarios.
Pero aunque sigo
siendo musulmán no vine aquí esta noche para hablar sobre mi religión.
No vine para
discutir ni polemizar sobre ninguna de las cosas sobre las que diferimos,
porque ya es hora de superar nuestras diferencias y darnos cuenta de que es
mejor para nosotros ver primero que tenemos el mismo problema, un problema
común que te hace vivir en un infierno lo mismo si eres bautista que si eres
metodista o musulmán o nacionalista.
Ahora bien,
que hablemos así no quiere decir que estamos en contra del blanco, pero sí
quiere decir que estamos en contra de la explotación, que estamos en contra de
la degradación, que estamos en contra de la opresión.
Y si el
blanco no quiere que seamos antiblancos, que deje de oprimirnos y de
explotarnos y degradarnos...”
Durante la
“Primavera Democrática” de los “Progresismos” de Frondizi, Guido e Illia;
1958/66, donde las proscripciones políticas y SOCIALES eran la Norma Republicana.
En el
peronismo TAMBIEN se debatía sobre “el voto o la bala”; y como en el USA
segregacionista, o la
Sudáfrica “democrática”, la discriminación social (de clase)
permeaba el discurso político y la Institucionalidad
Republicana, en la Argentina “Democratizada” por la Revolución Libertadora.
La cuestión
era sencilla, si se permitían elecciones SIN proscripciones, ganaba el
peronismo; como resultaba inaceptable que los “antidemocráticos” fueran mas
numerosos que los “democráticos”, directamente se los proscribía vía “la muerte
civil”.
Como los minusválidos
mentales, o los delincuentes con condena firme, estábamos privados del Derecho
a ser elegidos por la Voluntad Soberana
del Pueblo.
Sin olvidar
el infame 4161 y sus corolarios.
Art. 3 º
El que infrinja el
presente decreto-ley será penado:
a) Con prisión de
treinta días a seis años y multa de m$n: 500 a m$n. 1.000.000;
b) Además, con
inhabilitación absoluta por doble tiempo del de la condena para desempeñarse
como funcionario público o dirigente político o gremial;
c) Además, con
clausura por quince días, y en caso de reincidencia, clausura definitiva cuando
se trate de empresas comerciales.
Cuando la infracción
sea imputable a una persona colectiva, la condena podrá llevar como pena
accesoria la disolución.
Para
quienes no tengan idea de quien es el Pastor Adam Claytom Powell, hacer clic aquí,
nos referimos al impresentable “Barón” de Harlem, Diputado electo desde 1945 a 1971.
El Nígga
mas “peligroso de América”, hasta que apareció el “radicalizado” Martín Luther
King; que a su vez lo reemplazo en peligrosidad “Red” Little.
A
diferencia del “Detroit Red”; ACP y
MLK eran hijos de pastores, y punteros,
de los Demócratas de New York y Republicanos de Georgia.
Es habitual
en Estados Unidos, desde los tiempos de los Padres Fundadores, que los líderes
religiosos actúen sin tapujos en el endorsement de políticas y/o candidatos;
cuando no son ellos mismos directamente candidatos.
Entre la “suboficialidad”
de la Mazorca
se dice, medio en broma medio en serio, que a la Campora la remplazara la Benítez; por Hernán Benítez
SJ, el confesor de Evita.
O sea; que
el Ciudadano Bergoglio, en su Situación como Pontífice, ira “ubicando” en
Obispados y el Colegio de Cardenales; sacerdotes con mas perfil de Pastores “combativos”
que de “contemplativos” o “mundanos”.
Ojo, es mas
evidente en el resto del mundo que en la propia Argentina; ver el “entusiasmo”
del “progresista” The Guardian por las “declaraciones” del recientemente
ascendido cardenal Vincent Nichols al “vocero oficioso” de los Tory; The
Telegraph.
Si bien es
cierto que, como Primado de Inglaterra y Gales, tradicionalmente implica el
cardenalato; Nichols venia siendo “postergado”
desde que asumió en 2009.
No se trata
SOLO del birrete en si mismo, sino también de haber sido nombrado miembro pleno
de la “Congregatio pro Episcopis”; que es el departamento del Vaticano que se
encarga de “seleccionar” los “candidatos” para ser nombrados Obispos por el
Papa.
¿Se
entiende la “preocupación” de la Intelligentsia de la Globalización Neo-Lib
y Neo-Con por el “avance” de los “curas bolcheviques”?
Por mas “doctrinariamente
ortodoxos” que sean, la simple “critica social” a los consecuencias de la “Libre
iniciativa de los Mercados desregulados”, es considerado “Comunismo de Derechas”.
Y si, para
colmo, se incentiva “participar” políticamente en las elecciones de las “Democracias
maduras” de Occidente a Pastores y Laicos, la “amenaza” se considera
inadmisible.
Desde ya, ser jesuita
y latinoamericano, es un problema; pero que además sea argentino y sospechado
de “cripto-peronista”, seria el ¡¡¡Acabose!!!
Peronologos, demanda en auge en el Atlántico
Norte.
En la Galaxia peronista los “cristianuchis
setentistas” están en pleno orgasmo; los católicos “tradicionales”, más si
fueron “cercanos a la Obra”,
están en pleno “re-despliegue/despegue”.
Mientras
que los son simplemente bautizados, o ni siquiera eso, y no tienen pruritos en “imitar”
a Carlos de Gante y Pedro de Mendoza en el “Saco de Roma”; pisaron el pedal del
acelerador de la “reorganización”, que ya había comenzado en 2011, para “enfrentar”
las consecuencias de la Crisis
de la Globalización.
La “Administración”
a ser elegida en 2015 no solo se encontrara con las “fricciones” de la “movilización”
de la “perrada” católica “obedeciendo” la directiva “Hagan lío”, lanzada en Río
de Janeiro.
“Movilización”
que para los P implican un potencial “engorde” a ser “aprovechado” por el
Movimiento y el PJRA; este ultimo como “acceso” para la “selección” de “potenciales”
dirigentes sub. 30 en TODOS los ámbitos de la Sociedad Civil.
Siempre y
cuando se “abran y depuren” los Padrones partidarios, limitando los requisitos
existentes.
Además, también,
podría existir un “posible conflicto” que reedite la “Guerra de los 30 años” de
1949/79.
Que son, no
por casualidad, los años de “formación” del Compañero Cardenal.
Las formas
y modos “habituales” del catolicismo argentino se dan de patadas con las “metodologías”
organizativas P.
