Radicalismo: ¿de
supervivencia o de poder?
Publicado el 11
marzo, 2015 por Andrés Malamud
Beatriz Sarlo, a quien nadie puede acusar de kirchnerista, dijo en una
entrevista publicada ayer que “en marzo habrá un réquiem para el radicalismo” y
diagnostica que “construir una alianza desde las
municipalidades, prácticamente me parece una especie de suicidio político.”
La UCR hacia un
¿nuevo? Bipartidismo
@mecasullo
El poder se parece a los bienes raíces
Se trata de ubicación.
Cuanto más cerca se está de la fuente, mayor es
el valor de la propiedad.
……….
El dinero es la gran mansión en Sarasota, que comienza a derrumbarse a
los 10 años.
El poder es el antiguo edificio de piedra que
dura siglos.
No puedo respetar a alguien que no ve la
diferencia.
Frank Underwood, House
of Cards version estadounidense.
Una situación electoral especifica, y extremadamente
minoritaria, ha generado un equívoco que distorsiono los análisis políticos posteriores.
A partir de la década de los 90, en la Ciudad de Buenos
Aires, tanto la UCR como el PJ colapsaron electoralmente.
Al ser la “sede” de los Medios, tanto gráficos como audio
visuales; así como de la actividad Académica, sea teoría o investigación.
Se termino por extrapolar el “microclima” de la CABA al
resto del país, generando un “sesgo” que fue reiteradamente impugnado por los
resultados electorales de la última década.
Los Radicales culturales, sea vía UCR o colectoras,
mantuvieron una vitalidad “local” extremadamente llamativa.
Mientras la galaxia peronista los “empotraba” al estilo de líneas
internas, en los 3 niveles federales.
De mayor a menor, siguiendo a FU, Municipios, Provincias, y Nación.
Así como fracasaron las “profecías” sobre los PJ; “se van
con Macri”, “se los lleva puestos la Transversalidad, la Concertación Plural o
UyO”, “garrochean todos”, etc.
La UCR, al ser mucho más que un sello o un partido
personalista, es puesta en valor frente al fracaso de las tesis noventistas.
La “pertenecía” o “militancia social y política” podía ser
reemplazada por 10 minutos en pantalla o 4 citas en medios gráficos.
Los llamados “aparatos”, con el flujo de información de ida
y vuelta, eran sustituidos por encuestadoras “nacionales” y “agencias de márquetin”
político.
El “fracaso” de lo terceros partidos en las últimas tres décadas,
se fundamenta en que; o son “regionales” con pretensiones nacionales, PI y UCD.
O NO son partidos, en estricto sensu, sino “personalidades”
de alta electorabilidad; rodeados de entusiastas incapaces de lograr el voto de
su familia directa; Cavallo, López Murphy, Carrio, etc.
El PRO, de Mauricio Macri, comparte con el PS santafesino;
que mas allá de los distritos que “gobiernan”, “No existen” en el sentido simbólico
y concreto.
Ya que se supone que un “partido” debe ser capaz no solo de “sobrevivir”
a los fundadores; sino también “medrar orgánicamente” en el desierto de la oposición.
O sea, hay que tener capacidades de ser opositor de largo
aliento, para luego ser candidatos a la alternancia.
Volviendo al “equivoco original”, como en la CABA el PRO y
el FpV sustituyen al Pan Radicalismo y al Pan Peronismo; Analistas mediáticos y
Académicos sospechan, erróneamente, que son “tendencia nacional”.
Cuando lo “nacional” es una “mirada cualunquista”, que no se
refleja ni políticamente, ni socialmente, ni electoralmente.
Ya que tanto Aguad y Juez, como del Sel y Lole, representan “posicionamientos”
locales más que nacionales; contra de la Sota y Binner.
Cuestión que “explica” los problemas de “inserción” de Massa
y el FR; al no “adversar” a José Manuel y Hermes.
Incluso, el éxito del trotskismo en Mendoza, Salta o Neuquén;
tiene más que ver con lo “local” que con el devenir histórico de la lucha de
clases.
Así, el Radicalismo y el Peronismo se demuestran como “Partidos
nacionales” porque tienen la capacidad de “articular y coordinar” las “situaciones
locales”.
De Intendentes y Concejales a Gobernadores y legisladores
provinciales y nacionales.
Y, en el caso de elección del PEN, al ser “distrito único” y
por lo tanto 1 persona 1 voto, los Intendentes de las 20 municipios más
populosos terminan por ser mas estratégicos 15 de los gobernadores de las
provincias más despobladas.
La Matanza, Rosario, Córdoba capital, La Plata, Mar del
Plata, San Miguel de Tucumán, Resistencia, Corrientes, etc.
Sobrepasan en electores a Tierra del Fuego, Santa Cruz, La
Pampa, San Luis, La Rioja y Catamarca; para no ser exhaustivos.
Existiendo, de facto, una división de capacidad de “retorsión
democrática” contra la Administración Nacional.
Los Gobernadores en el Congreso nacional, Senadores y
Diputados.
Los Intendentes cada vez que se debe elegir Presidente; más
por “pasiva” que por “activa”; ya que sin ellos se hace cuesta arriba desplegar
la campaña; en especial entre los llamados sectores populares.
Que no leen ni Clarín ni La Nación, ni se molestan en darle rating
a programas políticos de Tv abierta y de cable.
Quedan las Radios, pero más allá del futbol, las transmisiones
con cabecera en la CABA no llegan a competir con la programación local.
Ejemplo, publi-reportaje a Laurita Alonso vs las “novedades”
de últimas inundaciones en Córdoba o Santiago del Estero.
La información de la tabla
PD para quienes no son de la Orga “La Andy Tow”; el orden en
el padrón nacional, o sea los ciudadanos que pueden ejercer el sufragio,
difiere del orden del Censo 2010.
Ya que este ultimo incluye a todos los habitantes, sean nativos
o extranjeros, además de TODOS los menores de edad para ejercer el sufragio.
Así podemos ver que Córdoba Capital y Rosario superan en
electores a La Matanza, ergo tienen más peso “cuantitativo”; aunque el ausentismo
termina por emparejar los guarismos.
Los distritos de Morón, Tigre y Vicente López más que por su importancia cuantitativa, hay
municipios con más electores no solo en la PBA sino en muchas provincias
grandes y medianas; están como referencia cualitativa “nacional”.
O sea; Sabatella, Massa y Jorge Macri.
