Paradigmas,
de las Ciencias sociales y políticas, en bancarrota ideológica.
Que generan
en los Analistas de los Media, o más bien en las “cajas” de esos mismos Media y
SUS empresas satélites de Demoscopia y Márquetin; profundos problemas de “flujo”
de pautas y contratos.
El “conflicto”
entre “modernidad” y “postmodernidad”, o más bien entre “topografía” y “topología”,
hay que leerlo en “esa clave”.
Aunque,
nobleza obliga, la “critica” a los “postmodernos” es absolutamente “razonable”.
En la “intemperie”,
sin los “cañones” que la respalden, la postmodernidad corre el riesgo cierto de
los Balcanes en los 90 o la Media luna árabe en el último quinquenio.
Cuando “muerden
las balas”, analógico a lo bestia; lo “digital” es irrelevante, o directamente
colapsa.
Desde el derrumbe
del AlfonCinismo, hace ya casi 3 décadas; los Ciencistas sociales y políticos han
suministrado “verdura justificadora” para “torturarnos” con la “cuestión” del
Clientelismo y sus cajas.
Mau, Mariu,
y el resto de la claque gobernante; descubren con asombro que “disponer” de las
Grandes “cajas” de la Republica no implica el “automatismo” del sufragio de los
“desamparados”.
Para colmo,
y de allí la “metáfora” sobre el “vacio político”; los “mecanismos” de “representación”
de las Clases populares, con sus “tiempos” ajenos a las “deseos y necesidades”
de las elites, generan “incertidumbres” sobre quienes “sobrevivirán” a la carnicería
“interna”.
Verbigracia,
el “santiagueño desconocido” de Prat Gay.
Cuando en el
“Exterior" a Mau lo “felicitan calurosamente”, pero “desensillan” hasta
2018 o 2019 las “inversiones prometidas”, es que “descuentan” que las “contraofensivas”
serán directamente proporcionales al volumen de “macanas” generadas por el
Oficialismo Republicano.
Desde la implosión
del Pacto de Varsovia, y la Crisis de la Socialdemocracia, los Estados fallidos
y las Sociedades civiles desarticuladas y con millones de migrantes; han sido
la “norma” en la Globalización.
Con una “aisladísima”
excepción, Argentina.
Que supero,
a los ponchazos, 1989 y 2001.
Con
hambrunas hiperinflacionarias, proletarizaciones vertiginosas, estallidos
sociales, vaciamientos del sistema financiero, implosiones del sistema político
y/o del Estado; etc.
Así y todo;
no es ni México, ni Brasil, ni Colombia, ni Venezuela; y mucho menos los
Balcanes u Oriente Medio y África.
De allí que
el tic-tac tic-tac que se escucha pone tan “nerviosos” a los “esbirros” del Capitán
Garfio.
La
perplejidad ante el “convenio” resulta ser la demostración palmaria de la
inopia de los analistas y críticos políticos sobre la “masa de data” que “dispone”
un Estado.
Además de “ignorar”
que en muchos casos la “data” esta duplicada o triplicada en los diversos ministerios
y secretarias.
Por ejemplo
Interior, vía el DNI y SUBE, se dispone no solo del domicilio, sino también de
los datos del móvil y el mail; además de la data DIARIA de los desplazamientos.
“Información”
que es clave para el “Miniluv” orwelliano.
¿Por qué,
entonces, si ya se tiene a disposición la cuestión del “control” se firma el “convenio”?
Porque ANSES
dispone de la data más completa, y a disposición del PEN, sobre las llamadas
redes sociales en nuestro país.
“Consultas” vía
Twitter, Facebook, etc. “realizadas” por los “beneficiarios”; o por allegados
muy cercanos.
La
herramienta “adecuada” para el “Minitrue”; cuya tarea no es “vigilar y castigar”,
sino “operar” sobre la “percepción de la realidad”.
Con los
Media, gráficos y audiovisuales, en “línea”; al estilo del diario de Yrigoyen
para la masa de audiencia; resulta insuficiente.
Los Decretos
hablan por sí solos, generando inquietud y dudas entre los propios votantes, y
reforzando la intransigencia recalcitrante en sufragios opositores del
balotaje.
Para “contener”
lo propio, y “fragmentar” lo ajeno, es obligado “comunicar” de forma “segmentada”
de acuerdo a cada “colectivo” de las redes digitales.
Que, hay que
recordar, suelen tender a la “endogamia” y “tabicarse” entre sí.
Lo que
llamamos “comunicación política” ha tenido, históricamente, un sesgo “mercantilista”
orientado al sector ABC1; incluso en las Administraciones K.
Y por ello ha
existido, también históricamente, un “obstáculo epistemológico” para “comunicar”
a las llamadas Clases Populares; donde lo único “realmente existente” es el
peronismo.
A pesar de la
“virtuosa” aplicación de las redes por
el PRO durante la campaña electoral, el balotaje dejo al desnudo la “grieta de
clase” en sus resultados.
La plebe
solo “entiende” el legendario lema del 45:
“Mejor que decir es
hacer, mejor que prometer es realizar”.
Y como el “hacer”
y el “realizar” no se encuentran entre los Objetivos de la Administración;
tienen que hacer “creíbles” el “decir” y
el “prometer”.
Y para ello,
el “Minitrue”, requiere la data del ANSES; para “amplificar” hasta la brizna “positiva”
más diminuta, y “reducir” lo “negativo”.
En fin; no
se trata solo de “cooptar” al “pobrerío”, lo que sería lo lógicamente optimo,
aunque “instrumentalmente” impracticable.
Sino de introducir,
“rizomaticamente”, el “ruido” necesario para que las “articulaciones sociales”
existentes se “desarticulen”, o por lo menos que no “funcionen” a pleno.
Aunque el éxito
no está garantizado, ni mucho menos ya que el peronismo aún sigue siendo analógico,
ello no quita la brillantez de la hipótesis.
“Lo ascendí a General
por poseer el Criterio de saber desobedecer”.
Federico, el Grande, de Prusia.
Lo musical “grupal”,
como metáfora, ha sido aplicado reiteradamente al peronismo y los peronistas.
Desde “Ensayo
de Orquesta” de Fellini, con sus brutales internas y veloces reagrupamientos,
con el “Director” como “Conductor”.
Que desde la
“persuasión” inicial “culmina” con las “Directivas”, graznando en teutónico,
para “corregir” los “errores de articulación”.
Hasta el “cambalache
cocoliche” de los Auténticos Decadentes, una banda literal de amateurs poco
calificados como “instrumentistas”, que llevan décadas de “éxitos inexplicables”.
En La Nación
se publico un Editorial, hace unos años, donde se hacia hincapié en la “diferencia”
entre las Dirigencias no P y P.
Los primeros
eran “solistas” con técnicas instrumentales impecables.
Mientras que
los segundos, que ni siquiera sabían “leer” las partituras, hasta tenían la “desvergüenza”
de “ejecutar” como Les Luthiers “instrumentos informales”; desde ya “construidos”
por ellos mismos.
El “escándalo”
de la cuestión inexplicable es que resulta que estos últimos PODIAN FUNCIONAR como
una “Orquesta”, mientras que los primeros resultaban una cacofonía de
magnitudes desastrosas.
Para explicar,
y justificar, recurren al tan meneado como incomprendido “Verticalismo”.
Incompatible
para los “individuos libres”, y solo aplicable “a la majada de borregos”, “dependientes”
del “Demagogo de turno”.
Típico “pensamiento
vacuno”, creer que su “imaginario” de elites se “aplica” a la praxis del
peronismo.
Que ha
funcionado, y funciona, como un “complex adaptive system”.
“…tipo especial de
sistema complejo; es complejo en el sentido de que es diverso y conformado por
múltiples elementos interconectados; y adaptativo, porque tiene la capacidad de
cambiar y aprender de la experiencia”.
Como el
mismo JDP se canso de explicar, la clave no está en la “punta” de la pirámide,
la “Gran Conducción”; sino en la “base” de esta, donde los sujetos se “conducen
a sí mismos”, generando una sinergia multiplicadora incontenible.
Aun si “falta”,
por problemas de “comunicación”, o por “fallecimiento” literal o simbólico, la “Gran Conducción”.
Alfonsín y
sus adláteres creían, a principios de los setenta, que muerto Perón el
peronismo se disgregaría; al faltar este como “nexo necesario”.
Puedo dar fe
personalmente, ya que era un tema de discusión de la época.
Más de 40
años después, no sucedió, y los “observadores interesados” anti-populistas del Atlántico
Norte “sospechan” que tampoco sucederá; por lo menos en el corto y mediano
plazo.
El Bolero de
Ravel, a mi iletrado saber, tiene la particularidad de poseer una “estructura”
similar a lo que Perón denominaba “los acontecimientos a ser cabalgados”.
Una vez que
comienza se da un creciendo irresistible que “suma y arrastra” hasta su culminación.
También nos
permite observar los papeles que desempeñan el “Conductor”, Barenboim, en el
siguiente video.
Los cientos
de miles, ¿millones?, de “tamborileros” de la base peronista “viven” EN la “intemperie”.
Y no solo
eso, nacen y mueren sin las “jugosas” prebendas y sinecuras que “otorgan” las partidas
y presupuestos de la Administración de lo Público.
Lo suyo, a
diferencia de las Burguesías administrativas y culturales, no es el “salario”
de funcionario designado o electo; sino los “servicios” que debería “ofrecer”
el “Estado”.
¿Creen que
es casual que los Gremios, y Colegios profesionales, que “asocian
corporativamente” a quienes ejercen como funcionarios suelen tener “mayorías”
no peronistas?
¿Mientras
que en la “actividad privada”, desde la producción primaria a la secundaria
(Industria), los peronistas son más que Hegemónicos?
Al igual que
en las “Organizaciones Libres del Pueblo” de las llamadas “Clases Populares o
Bajas”.
A las que
por cuestiones de “clase” se les niega el mismo status que a las ONG, como
urdiembre de la “Sociedad civil”; hoy tan de moda entre propios y extraños.
Cegados por el
“brillo” de los “fenómenos” de ultramar.
Desconociendo
por inopia, y pereza intelectual, que los teóricos de esas mismas experiencias;
sean de Izquierdas o Derechas, “desmenuzan” nuestra propia Praxis histórica.
¿Creen que
es casual que a Trump, Le pen, Iglesias, o al propio Papa; los descalifiquen
como peronistas?
¿Creen,
peregrinamente, que el “convenio” con la ANSES “solo” tiene “razones” de
efectividades conducentes?
Si esos
mismos “datos” hace rato que fueron “pirateados” y se ofrecen en el “mercado
gris” de la Web.
En realidad
es un esfuerzo desesperado por generar un Ersatz digital que pueda “disputarle”
a las “articulaciones analógicas” del Sistema adaptativo complejo, que es el
peronismo, para las Clases bajas.
Un “experimento”
de brillante concepción, tenga o no resultados.
Ya que esas
mismas “clases”, hasta ahora, han resultado absolutamente refractarias a Macri
y Cambiemos.
No solo por
el intuido “sesgo de clase”, sino por las dificultades “operativas” de la “Comunicación”
de Balcarce 50.
Ya que
asumen, a esta, los Sectores populares; como mero “ruido blanco” político.
Donde no
existe correlación entre los “dichos” y los “hechos”.
En fin, “¡¡¡Vamos
los bombos y los redoblantes!!!”.
Estamos en
un Concierto de redoblantes y Orquesta.
Negocios
privados y amenaza públicas; podría ser el titulo alternativo.
Ya que la
evidencia indica que se trata más de “plata y poder” que de “comunicación y
poder”.
Nunca me
canso de repetir la definición de la USN y USMC.
“Enemigo no
es el que quiere, sino el que tiene capacidad de “daño”, aunque públicamente haga
gala de “amistad”.
Y para Mau y
su “entorno”, Marcelo no solo es un “competidor” en los “negocios”, tiene un “acceso
privilegiado” al socio-electorado que le dio el triunfo en el balotaje.
La “Satirización”
de los “Poderosos” es directamente proporcional a la “brecha” entre “Realidad
publicada” y “contexto escamoteado”.
Verbigracia,
la década de burlas a Menem, y el bienio de de la Rúa.
Para colmo
de los jacobinos de Cambiemos, Olivos en su cacería P, pasa de las celdas a “ofrecer”
despachos.
La “purga
prometida”, al “fracasar” las “provocaciones” que la “justifiquen”, al devenir
de los “acontecimientos públicamente conocidos”, genera una creciente bola de “legitimidad”
a las protestas.
Aka, la Insurrección
de los termo tanques de Caballito y Belgrano.
“Ni fósforos
ni matafuegos”, elecciones de medio término; está resultando letal para las “aspiraciones”
del “modelo Republicano”.
PD para
Abel, Levitsky de Sindicatos y Territorios, hay que leerlo en clave de Denis
Merklen.
Praxis y
ritos “gremiales” aplicadas, luego del Proceso, en los territorios.
Un
Intendente, o Gobernador, como “Delegado” frente al Estado; el Junín “agrario”
que eligió al PRO al frente de la comuna.
