viernes, 25 de noviembre de 2016

Clientelismo electoral y la CEOcracia.

Cambiemos, y la Presidencia Macri, dispone del “beneplácito” de:

*Poderes Ejecutivos, y sus “cajas”, Nacional, PBA, CABA, Santa Fe, Mendoza, Jujuy, Corrientes; casi el 50% de los municipios de más de 300.000 electores, 30% de los municipios de más de 100.000 votantes, 50% de los municipios de menos de 100.000 a 5.000 electores.

*Poder (Familia) Judicial “afín”.

*Big Media y Redes Sociales.

*Fuerzas de Seguridad, Fuerzas Armadas, y Servicios de Inteligencia.

*Sectores Empresarios, Financieros y Agrarios.

*Establishment Cultural y Social.

*ONG y Fundaciones nacionales e internacionales.

Lo adversan, electoralmente, los siguientes:

*Sindicatos y Movimientos Sociales.

*De las 18 provincias restantes, las mas “grandes” como Córdoba, “hacen la suya”.

*Mas del 50% de los municipios de más de 300.000 electores, 70% de los municipios de más de 100.000 votantes, 50% de los municipios de menos de 100.000 a 5.000 electores.

*Bloques, fragmentados, de los legislativos nacionales. Provinciales y municipales.

*Unos PJ, nacional, provinciales y municipales; más preocupados en “ganar” las PASO que en “confrontar” por afuera.

*Renovadores y “disidentes”, ídem a lo anterior.

Con esa relación de fuerzas, ¿Por qué chillan?

Si según la literatura de las ciencias políticas deberían “arrasar”.

O, como mínimo, “empatarle” a la Hegemonía “muda”.

O tienen una patológica “falta de auto confianza”.


O saben que ni los vota la familia por la “situación económico-social”. 

Gustavo Posse y Ricardo Colombi “aterrados” por la “ofensiva” de Adrian Pérez.

http://www.lanacion.com.ar/1959455-macri-analiza-una-ofensiva-contra-los-aparatos-feudales



miércoles, 23 de noviembre de 2016

Convenios del siglo XXI, respuestas del siglo XVIII

Macri

El Aduanero de Edimburgo.




El Operativo del Libre Comercio en la América de fines del siglo XVIII y comienzos del XIX.

@escriba, ante la “incertidumbre” de la Globalización, ¿Gobernabilidad o Gobernanza?




El “Socialdemócrata” Mauricio se queja del “oportunismo demagógico” de Sergio, el “populista” que regreso de la derrota de hace un año.

Sonara raro a oídos parlemitanos, pero es lo que se dice y escribe en la comunidad de comunicadores y analistas de los Big Media relacionados con el Establishment económico social.

Y no solo fronteras adentro, sino también en el Atlántico Norte.

Pocas veces ha sido tan evidentemente expuestas las contradicciones entre el “elenco político” y ese mismo Establishment.

La convergencia de  las condiciones objetivas de la Crisis sociopolítica de la Globalización, con las relaciones objetivas de fuerza hacia “adentro” de nuestra sociedad; empuja, literal y simbólicamente, al PRO y la Renovación “hacia” la “Izquierda  electoral”.

Más que ganar 2017, o sea salir 1º en la PBA, se trata de “superar” el 30% por ambos contendientes.

Y aun así, pareciera que sería insuficiente.

Ya que la “gobernabilidad”, como acuerdos mínimos, tiene precios como los que está pagando el PSOE y Ciudadanos  en España.

Solo queda la “Gobernanza”, el arte de sobrevivir a los ponchazos en la adversidad económica y social.

Como en 1989, 2002, 2003  y 2009.

Pero para ello se necesita de “interpretes” virtuosos del ad hoc; que escasean en el Campo Republicano; sea Liberal, Conservador, o Progresista.

Mientras abundan en el populismo realmente existente en nuestro país.

De allí la “moción” de Monzo et al, como fracción, de “remplazar” a la troupe de Cambiemos por los “impresentables de siempre”.

Una pirueta digna de la Italia “cobeligerante” de los 40.

Oferta que, para la fracción encabezada Carrio y sus satélites, obliga a “pisar” el acelerador de la Cruzada purificadora; aunque se lleven puestos a los íntimos del Presidente.

Ya que se asume que la “Clase acomodada” no está a la altura de las circunstancias.

Como expreso Sanz públicamente, y lo repite Carrio off de record, “necesitamos Napias Morenos para ponerlos en vereda”.

Lo que llevo a Mauricio a reaccionar visceralmente, “la culpa la tienen los Burócratas sindicales”.

Muy Lefty, ¿no es cierto?

Mientras el Conductor de Omixmoron, embiste contra el Poder Económico concentrado; cual guerrero anti plutocrático.

Es cierto, Nicolás, que es “espuma”; pero implica que hay agite de fondo.