Y es mala porque no
resulta y es buena porque resulta.
Juzgamos todo
empíricamente por sus resultados.
Todas las demás
consideraciones son inútiles.
JDP
¿Ajuste de
cuentas con Omar?
Para nada,
es tan solo comparar hipótesis contrapuestas entre compañeros; y ver al final, según
los resultados, cuales eran las acertadas y cuales las erradas.
Mi primer Testigo de Cargo el actual Jefe de
Gabinete
"Nosotros teníamos tres referencias para
nuestro voto, más allá de cómo se organizara el resto.
Una referencia era el 24+6 (los
puntos que obtuvo Macri junto a la
UCR y la
Coalición Cívica ) en la PASO de 2015.
Las otras referencias eran el 34% de
la primera vuelta y el 41% de
la parlamentaria de 2017.
Nuestro desafío era crecer y, si se mira el
resultado, prácticamente maximizamos ese objetivo", explicó.
……..
"Cuando se hacen análisis de la
elección, hay que entender los factores políticos que llevaron a esa mayor unidad del peronismo y que así
ellos pudieron maximizar el voto de primera vuelta en 2015 (de Scioli); mientras nosotros no llegamos a
maximizar el voto del balotaje", agregó.
……..
Peña apuntó que la
presión para que haya una unidad en el PJ fue de abajo hacia arriba.
"Centralmente
en el Conurbano bonaerense sabíamos que se podía generar una presión de demanda
hacia la unificación del peronismo.
De la misma manera que decíamos que Cambiemos
fue forjado por la voluntad de la gente que nos unió, acá lo mismo: en eso la
demanda ordena a la oferta", planteó.
El segundo,
tuit del Compañero @guido__ce
“El FIT
tiene medio millón de votos, está en condiciones de fundar una ciudad del
tamaño de Mar del Plata para implementar el socialismo y ver como funciona.
Espert
también podría: una tamaño Bahía (ahre que se mueren todos en 10 días porque no
sirven para nada)”.
Siguiendo
esa lógica a Gómez Centurión le correspondería La Plata y a Lavagna la Provincia de Mendoza.
Son muchísimos
todos ellos pero juntos, los sufragios de Lavagna, a nivel global solo
significan 1 de cada 8 argentinos.
Comparando
lo expresado tanto por la “Renovación Republicana”, como por los Unidad
Ciudadana antes de la visita de CFK al PJRA.
El “Señor
de los Cordones” y/o el “nostálgico por el Peornismo institucional” emboco a mas
de uno con toda la parafernalia de asesores e intelectuales orgánicos.
Con lápiz,
papel y miles de horas de lectura de folios e informes polvorientos.
Lo que comenzó
después de la elecciones de 2011, y quedo a la vista de todos en 2013, ha finiquitado.
Hay un
salto de pantalla que sintetiza maravillosamente la Rubia , pero no boluda, @Lualvarez
en la imagen que encabeza este post.
El 41% de
Octubre de 2017 y Octubre de 2019, es impermeable para los cripto-peronistas,
aunque no irrompible y disgregable.
Hasta 2021,
seguro, y 2023 muy probablemente; los “Republicanos” (antiperonismo duro mas
antiperonismo estacional); rechazaran en nombre de la pureza a cualquier
peroncho que se les acerque.
A menos
claro, que los cripto-peronistas asuman públicamente el papel de subordinado
servicial, y le lleven el bolso y las valijas a Macri, Carrio et al.
Simplificando
la complejidad de la actualidad.
Bolivia = 125 + Partido Militar
Chile = De la Rua + Partido Militar
Resilencia política en la Oposición = Mesas político-sindicales-
sociales en cada localidad y municipio + quienes fiscalizaran en esas mismas localidades y municipios.
Sin 150.000
fiscales a nivel nacional, como red de contención organizativa, apenas se es
una de las 24 provincias, o algunos de los municipios entre 250.000 y 500.000
habitantes
No da, ni
se llega, al guarismo mágico, 45% mas 1 voto que la contra
PD, el
desprecio de Peña al Big data es típico de quienes no lo comprenden ni lo saben
usar adecuadamente.
Es el
parquet para hacer asado de Gorilandia.
Ya que para
ellos Comunicación política es idéntico a Relaciones Públicas mercantiles.
“plausible
deniability”
digno de How to Get Away with Morder o las justificaciones de las
multinacionales frente a un desastre ambiental o error de fabricación.
