martes, 19 de agosto de 2008

El Zurdo Oppenheimer.

Si un Insobornable Demócrata y Republicano Intachable, como Andrés Oppenheimer, abre el paraguas en su columna sindicada para toda América Latina, una tormenta acecha en el horizonte.

Alguien “debería esforzarse por tener un mayor número de individuos moderadamente ricos, y mucho menos pobres”

Sin “culpar a los ricos sólo empeoraría las cosas: los más ricos pondrían aún más dinero en bancos extranjeros e invertirían menos en sus países, lo cual aumentaría el desempleo y la pobreza”

¿Entonces?, parece que la mano viene muy mal barajada, el populismo no esta tan mal herido como dicen.

La concentración de riqueza en la región

MIAMI.- ¡Qué notable! Los ricos en América latina se están enriqueciendo más rápidamente que sus pares en todas las demás regiones del mundo y ya han acumulado US$ 6, 2 billones en valores financieros, sin contar sus casas ni colecciones de arte.

Según el Informe Mundial de la Riqueza 2008, realizado por Capgemini y Merrill Lynch, en los últimos tres años los individuos más acaudalados de América latina incrementaron su fortuna en un 20,4 por ciento. Comparativamente, los ricos de los países petroleros de Medio Oriente vieron aumentar sus cuentas bancarias en un 17,5 por ciento en el mismo período, en Africa un 15 por ciento, en Asia un 12,5 por ciento, en Europa un 5,3 por ciento y en Estados Unidos un 4,4 por ciento.

El estudio, basado en información de varias empresas internacionales de administración de valores, dice que el aumento de la riqueza de los individuos más acaudalados de América latina se debe en gran medida al aumento de los precios de las materias primas.

Ileana van der Linde, vocera de Capgemini, me dijo que los ricos latinoamericanos que más vieron crecer sus fortunas fueron los de Brasil, Venezuela y Chile.

Otros hallazgos del estudio:

La riqueza total de los ricos latinoamericanos, definidos como las personas que tienen más de un millón de dólares en ahorros líquidos, excluyendo bienes coleccionables y residencias primarias, aumentó de US$ 4,2 billones en 2005 a US$ 6, 2 billones en 2007.

La riqueza de los ricos latinoamericanos seguirá aumentando en los próximos años, para alcanzar los US$ 10,3 billones en 2012. Esto implica que el total de la riqueza de los ricos de la región crecerá un 10,8 por ciento anual, comparado con la tasa mundial de 7,7 por ciento.

Con respecto a los "ultrarricos , definidos como las personas que tienen más de 30 millones de dólares en ahorros disponibles, sin contar colecciones de arte ni residencias primarias, América latina es la región de mayor concentración de riqueza del mundo. Alrededor del 2,5 por ciento de los ricos de la región son "ultrarricos , comparado con el 2 por ciento en Africa y el 1,1 por ciento en Medio Oriente.

A diferencia del año pasado, cuando el informe reveló que los ricos latinoamericanos son los menos generosos de su clase en todo el mundo, el estudio de este año no hace referencia a las donaciones. El informe de 2007 decía que mientras los ricos latinoamericanos destinan sólo el 3 por ciento de sus valores financieros a obras de caridad, los ricos en Medio Oriente donan el 8 por ciento de su riqueza y los estadounidenses, el 12 por ciento.

En ese momento, señalamos en esta columna que si bien esas cifras tal vez no sean totalmente fiables (muchos magnates latinoamericanos hacen donaciones en forma confidencial, porque temen que la publicidad los haga víctimas de secuestros), de todas maneras generan serias dudas sobre la generosidad de los ricos de la región. El informe toca temas diferentes cada año, y el de 2008 se centra en las inversiones ecológicas.

El estudio sale a la luz poco después de que la Comisión Económica para América Latina y el Caribe de la ONU (Cepal) reveló en un estudio que la clase media latinoamericana es proporcionalmente más pequeña que el promedio mundial. Representa el 57 por ciento del ingreso latinoamericano, comparado con un promedio del 62 por ciento de la clase media a escala mundial.

"Es claramente preocupante , afirma el economista de la Cepal Andrés Solimano. "En muchos países puede crearse un pequeña clase con un poder político desproporcionado, lo que atenta contra la filosofía de un sistema democrático en que cada persona cuenta igual".

Mi opinión: la creciente concentración de la riqueza en América latina debería hacer sonar campanas de alerta. Indica que los cinco últimos años de crecimiento económico de la región no se han traducido en la creación de una nueva clase media de decenas de millones de pequeños emprendedores, sino que más bien sirvieron para que los muy ricos se enriquecieran aún más.

¿Qué hacer al respecto? Encolerizarse y culpar a los ricos sólo empeoraría las cosas: los más ricos pondrían aún más dinero en bancos extranjeros e invertirían menos en sus países, lo cual aumentaría el desempleo y la pobreza.

Pero resulta claro que no se ha hecho lo suficiente para promover la creación de pequeñas empresas y expandir la clase media. En vez de ostentar el récord de concentración de riqueza, la región debería esforzarse por tener un mayor número de individuos moderadamente ricos, y mucho menos pobres.

Por Andrés Oppenheimer

http://www.lanacion.com.ar/nota.asp?nota_id=1041051


9 comentarios:

Stigler dijo...

Leí la nota, pareciera que es como vos decís, el populismo no esta muerto!!! Che no podrías agregarme en tu "para robar ideas", mi blog es www.mercadoylibertad.blogspot.com
lo hacemos con unos amigos de la facu! un abrazo

Lic. Baleno dijo...

"Se viene el comunismo" me decia un taxista en Moscu el mes pasado...

Américo del Verbo dijo...

Hay algo notable: la derecha dice querer redistribución. Se lo escuché a Grondona, a Magda, a las viejas que toman el té, a empresarios, a la SRA...

Puede ser un falso deseo para caer simpático a un amplio sector que sí lo desea. O bien, puede un deseo que quiere decir en sus términos otra cosa: más ganancias, sociedad desbocada de consumo, plasmas para todos.


La cuestión es que hay que pensar porqué la derecha explícita hace estos planteos. ¿Pura demagogia o hay algún espacio para acordar el fortalecimiento de un mercado interno? ... Todo tiende a lo primero...

Andrés dijo...

Américo,

Uno de los trucos para neutralizar una idea es la de marketinearla y vaciarla de contenido. Convertirla en una cáscara que sirva para venderse y comprarse, llenándola luego del contenido que uno quiera.

Para el caso de Oppenheimer, creo que es un mero posicionamiento para no quedar tan pegado como derechista ante lectores ingenuos.

Una forma de decir "me interesan tanto los problemas de los pobres como los de los ricos", pero en sus notas del caso argentino 9 de cada 10 veces va a mencionar que la Argentina no es seria porque no llama a los que quedaron fuera del canje de la deuda a negociar, porque no le da al "campo" lo que pide o por la cantinela de moda.

Saludos,

Andrés

VerboAmerica dijo...

No creo que OppenH. tema quedarse pegado a la derecha. El resto, si.-

El Cholo dijo...

Américo,
Cualquier capitalista medianamente inteligente quiere que haya potenciales compradores de sus productos, a lo que no le veo demasiado de criticable, si es que nos atenemos a una lógica capitalista.
Dentro de ese esquema, habrá quienes consideren que el estado no debe inmiscuirse en la redistribución (ejemplo, los republicanos en EEUU) y quienes consideren que el estado debe garantizar servicios universales de salud, educación, seguridad, etc.
Saludos

El Cholo dijo...

a "quienes consideren que el estado debe garantizar servicios universales de salud, educación, seguridad, etc."
me faltaba agregar
"como en los países de Europa Occidental, con diferentes matices"

Anónimo dijo...

Manolo creo que la intencion es "manejar" ellos la devolucion de lo que nos chorearon estas décadas.
Esa "redistribución" va a tardar mas en venir que la "Revolución Productiva".

OMIX

Anónimo dijo...

Manolo esto lo publique en mi blog y es sobre la concentracion a nivel global, digamnos que la concentracion de la concentracion en cada unidad
http://omixmoron.blogspot.com/2008/08/concentracin-vs-redistribucin.html
OMIX