Debo muchas respuestas a los comentarios sobre Everybody Comes to Rick’s; pero quiero centrarme sobre el personaje mas ambiguo éticamente y el menos arquetípico.
Víctor Laszlo es EL Héroe impoluto; que solo vive para
El Mayor Strasser es su contratara, EL Malvado; pero con tanto contenido ético como Ravana en la épica de Rama.
El Mal intachable e incorruptible de los maniqueos y gnósticos; resumiendo Héroe y antihéroe son dos insoportables puritanos dispuestos sufrir y hacer sufrir.
El enfrentamiento gratuito de
Se sacaron las ganas, pero casi terminan cosidos a tiros; pero claro los costos no es materia de pensamiento para los puros.
Es el pobre corrupto quien tiene que poner paños fríos, haciendo notar que solo son humanos conviviendo sobre un polvorín.
Ilse y Rick son los torturados por la contradicción del Ser y el Deber Ser; no llegan a ser tan cuadrados como los dos anteriores, pero les encanta revolcarse en sus miserias.
Viven pendientes de que Víctor decida acabar con su sufrimiento, pero como vive inmerso en Causa, ni siquiera capta las indirectas de ambos.
Frente a ellos, Reanult termina cumpliendo el papel de Deux ex Machina.
Strasser no puede enviar a la hoguera a Víctor, que este busca por todos los medios; por que Louis le marca el territorio a ambos.
No va a dejar que dos fanáticos conviertan al territorio, que esta bajo su responsabilidad, en un matadero.
En el tema de los amantes sufrientes, ni siquiera se preocupa, son socialmente inofensivos, y hasta cierto punto divertidos.
Aquí quiero hacer una digresión sobre
Hay un juego mental creado por los acratas españoles sobre el tema.
Para que exista Dios deberían existir los Milagros; pero no esos que necesitan de la convalidación de
Es más sencillo y perturbador; ¿Puede un Malvado hacer el Bien por el placer de hacerlo?
Para los que se afirman en
El Problema es que SI hay Milagros de este tipo; Oskar Schindler era el protomenemista ventajero, Giorgio Perlasca el fascista sublevado; o el reaccionario anticomunista (y antisemita) Witold Pilecki.
Oficial del Ejercito Secreto Polaco, fue Voluntario para ingresar en Auschwitz, donde no solo informo a los Aliados que estaba sucediendo; sino que además creo redes de resistencia interiores.
Los Polacos eran demasiado débiles como para asaltar los campos; por eso pedía que enviaran armamento por vía aérea, creía que podía sublevar a 200.000 o 300.000 prisioneros.
En 1943 se fugo y fue parte del levantamiento de Varsovia, cayendo nuevamente prisionero; en 1948 los rusos lo fusilaron, era demasiado peligroso.
El Informe Pilecki, (Raport Witolda); que recibieron en Londres, Washington y Moscu, fue considerado “exagerado”:
"…durante los primeros 3 años, en Auschwitz fallecieron 2 millones de personas; en los 2 años siguientes 3 millones…"
Volviendo a Reanult; los Deterministas, que es la versión no teológica de los que creen en
Es incomprensible, para ellos, porque los Rick Blaine los prefieren en lugar de los Víctor Laszlo.
No se trata solo que sean mas divertidos y menos solemnes, es que sabiendo las reglas del Tit for tat, son mas previsibles que los Puros; que se niegan a cualquier compromiso con el Mal.
Viven corriendo la cancha permanentemente.
Ya que estamos, las reglas para una “hermosa amistad”
1/ El agente siempre colabora, a menos que sea provocado con una deserción
2/ El agente se vengará ante cualquier deserción
3/ El agente perdona fácilmente una vez que se ha vengado
4/ El agente debe tener una probabilidad mayor de 2/3 de jugar de nuevo contra el mismo oponente
¿Se entiende el espíritu de Everybody Comes to Rick’s? ;-P
8 comentarios:
Estimado Manolo:
No.Yo no entiendo el espiritu de su post (ni de este, ni del anterior).
Ponga un glosario,por favor.
Ud pregunto.
Cordiales Saludos
Anonimo Bostero
Anonimo
lo que Manolo quiere mostrar aca, creo, es que el pragmatismo es lo importante, nada mas, casi casi como diciendo, peronistas del mundo venid a mi, sino se viene el 83, creo
en otro lenguaje, el que gana conduce el que pierde acompaña desde la cola
mas barrionuevamente, no saques los pies del plato
ayj
Lo que yo humildemente entiendo es que los puros K, tanto los Moreno como los que Asis llamaba los que creían en K mirándola desde afuera tienen los días contados, obviamente en la medida que no se siga con la cantidad de errores no forzados.
Un giro K al pragmatismo, reagruparse y todo eso es primero y antes que nada, entender que no se puede seguir defendiendo que te mientan todos los días con el indec. Que los mercados están más que contentos con K si supieran que corno quiere hacer, haber dejado un año flotando la duda si defaulteaba o no o si perdia 4 puntos de ingresos de pbi con que le voltearan las retenciones por no querer arreglar fue una locura.
Que es a gritos lo que pide el bigotes, Devido y Etchegaray, el ministerio de economía para la derecha y trabajo y desarrollo social para la izquierda, como debe ser, aunque a juzgar por Artemio lo de desarrollo no tienen intención.
Despuès de hacer esto todas las alianzas P son posibles. Tic for tat, con los brazos bien abiertos!
Según el Trompa Brignoni el kirchnerismo es un "movimiento hippie en la dirección correcta".
No hay puritanismo, sería mas bien una rebeldía adolescente que tampoco negocia con los Renaults
A mi me parece que el kirchnerismo ha negociado con los Renault, y tambien con los Lazlo.
Pero igual, creo que pasa por otro lado aquel post de Manolo. Es una forma de comprender los procesos oscilantes del peronismo. Cosa que a muchos no les entra en la cabeza.
Estimado Manolo:
Hal: no sabes que el peronismo es universal?.Hasta Obama lo adopto!.
Supongo que el mejor interprete de Manolo es ayj.Sin embargo creo que Manolo apunta a eso y un poco mas.
Pero bueno, si el tipo no explica,el sabra porque.
Mi interpretacion es que NCK es lo mejor que genero el peronismo del '45 para aca.
En el buen sentido - o sentido comun,que le dicen - todos los personajes que describe Manolo (navegando entre la religion y la politica)el tuerto seria una especie de resumen de todos ellos.
Y no nos olvidemos de la mina -sin entrar en el tema de la belleza y de la emocion que trasmite la sueca- no debemos dejar de lado a la cucaracha presidentA, que conoce muy,muy bien todos los vericuetos del Congreso.
Son una pareja ideal,comparables a Peron-Evita, con las diferencias temporales:en los '50 era casi todo emocional.Y por eso quedaron en el tiempo.
Hoy todo es solo poder y plata.Ninguna otra cosa.
Y si ponemos las cosas en su "orden natural" (en el napoleonico de las batallas)probablemente NCK haga un menemismo real.
Anote,Manolo.
Anonimo Bostero
No se mucho de universalidades, pero buena parte de lo que se cuelga en el post, me hace acordar al barrio, a mi familia peronista y a las unidades basicas a las que me llevaba mi viejo cuando yo era chico.
Aunque, obviamente, las palabras que escuchaba no eran tan sofisticadas.
En el fondo se trata de la “Résistance” y la forma aluvional de la misma.
Si me tienen un poco de paciencia, y me da la cabeza, van a ver como Renault no solo es una de las claves del modelo de Resistencia-Liberacion; sino que ademas esta engarzado con Abel Gance y su J’Acuse, version 19 y 38.
Un abrazo
Publicar un comentario