martes, 27 de noviembre de 2007

27 de Noviembre, Aniversario de la DECISIÓN PERONISTA



"Mañana exactamente se conmemoraran 64 años que el General Perón creara la Secretaria de Trabajo y Previsión.

Quizás suene a peronista tramontano, sobre todo en relación a aquellos que recordar el cordobazo, el viborazo y la figura de Agustín Tosco, les parezca una maravilla. Porque mañana hace apenas 64 años y hace al mismo tiempo casi toda una vida, cambiaba la inserción de la clase trabajadora en la vida política de la Republica.

Y desde esa fecha al 17 de Octubre de 1945 no llegan a los dos años donde las transformaciones alcanzan su paroxismo, con la jornada culminante, en la que un movimiento social, es protagonista pacifico de un cambio, sin parangón en el resto del mundo"

Con estas palabras el Compañero HARD recordó el nacimiento de una forma de hacer política.

Que transformo la realidad, hasta tal punto, que hoy la principal figura de la Oposición la asume como la única viable.

“Soy una republicana con decisión peronista", se definió Carrió. Dijo que a la "decisión" del peronismo de impulsar la justicia social, "le faltó República".

Siempre es gratificante encontrar intelectuales que no son del palo que confirman nuestras tesis mas menospreciadas.

Como Escude, un antiperonista confeso, investigando sobre las “mentiras” peronistas se encontró con la Verdad.

No era paranoia, Estados Unidos discrimino a la Argentina durante los años 40 y 50.

En su libro "Sindicalismo y peronismo, los comienzos de un vínculo perdurable", Hugo del Campo, pone luz en un aspecto crucial del poder político.

Una de sus frases más provocadoras:

"Mi tesis es que el ascenso de Perón es una necesidad del sindicalismo de esos primeros años cuarenta.

Me atrevo a decir: si Perón no hubiese existido, los sindicalistas lo hubieran inventado".

Por supuesto no coincido con todas sus conclusiones, pero la masa de fuentes primarias, documentos sindicales, de la CGT, discursos de Perón, documentos orales -de aquellos que no escribieron sus memorias-; son fundamentales.

Desmiente que haya sido un aventurero nazifascista que engaño a los “pobres”.

“El peronismo impone una política económica donde los obreros obtienen un inédito beneficio: se quedan con el 50 % de la renta nacional.

Eso no había ocurrido nunca en la Argentina, ni en Latinoamérica.

En términos reformistas, los obreros con Perón obtuvieron las máximas reivindicaciones posibles.

Sólo una revolución obrera hubiese otorgado mayores beneficios

Esa década se impregnó en la memoria popular hasta el día de hoy: prosperidad, pleno empleo, sueldos dignos, y demás.

Luego, con la Revolución Libertadora, se inicia un proceso progresivamente inverso, que sumado a la proscripción política del peronismo lo mitifica y engrandece aún más.

Se transformó en el paraíso perdido, la década de oro”

Se que muchos dirán que es imposible regresar, no existen ni las condiciones objetivas ni las dirigencias para lograrlo.

Pero la esperanza no se pierde; la Guerra Cultural, por medio de la persuasión y el ejemplo sigue logrando Victorias impensadas.

“La candidata presidencial de la Coalición Cívica habló ayer ante cerca de 40 hombres de negocios de la Asociación Empresaria Argentina, que la convocó en su ronda con los candidatos.

A su lado, estuvo Alfonso Prat Gay, que ocuparía el ministerio de Economía en un eventual gobierno suyo.

Carrió apareció por el Sofitel junto a las candidatas Patricia Bullrich y María Eugenia Estenssoro.

En el hall la esperaban, Luis Pagani (Arcor) y José Cartellone (del grupo Cartellone), junto a Enrique Olivera, de la Coalición Cívica”

Que diferencia con el humilde acto de hace 64 años, donde una simple disposición administrativa, convertía a un Departamento ignoto en la Secretaria de Trabajo y Previsión.

31 comentarios:

oti dijo...

Manolo, yo creo que el General se inventó a sí mismo desde chiquito. Su trato con los sindicalistas de los '40 potenció las condiciones y capacidad de acción de los sindicatos.

Me acuerdo lo que dijo una vez el General en el contexto de las negociacíones con Lanusse, creo que le decía a su negociador algo así: "sí sí ... Lanusse lo que quiere es que yo deje de ser Perón. Pero ser Perón me costó un huevo, así que no voy a dejar de ser Perón".

Saludos.

Hal dijo...

¿Y a cuento de qué viene la última mención a Carrió? ¿Acaso alguno de los discípulos del General no se reúne (y ojalá sólo se reunieran) periódicamente con grandes empresarios?
Che, hay olor a mausoleo.

manolo dijo...

HAL
Veamos:
1/ Si lo enfocamos a la manera peronista, es un piropo.
Tiene el coraje de plantear la Justicia Social en ese ámbito y con esos aliados, no le importa espantar votos y/o “financiación”.
2/ Al modo Republicano y Moral, es una abdicación de principios.
“Todos” sabemos que el peronismo en “todas” sus manifestaciones tiene una matriz fascista y corrupta.
En ese ámbito, solo puede significar mantener la conducta históricamente prebendaría del peronismo.
Les promete convertirse en un Menemismo Aristocrático.
Es imposible la convivencia de la Republica y el peronismo.
Vos, ¿a cual visión adherís, querido?
Un abrazo

manolo dijo...

OTI
Te mando un link de Oscar Cardozo y MATSUSHITA, donde da datos interesantes sobre los antecedentes sindicales.
Son los que recuerda con nostalgia JJ Sebreli.
http://www.clarin.com/diario/2002/04/21/o-02415.htm
Un abrazo

oti dijo...

Sí en parte creo que tiene razón el ponja.

La novedad que surge con la influencia del Coronel es la ampliación inédita de la mobilización de las bases sindicales. Es el Coronel que logra movilizarlas tras propuestas positivas.

Los dirijentes sindicales previos al surgimiento del Coronel sufrían en cierto sentido esa falta de contenido de bases en las estructuras sindicales. Con el Coronel rebosó ese contenido y las estructuras se llenaron de las bases.

Desde el punto de vista de las bases obreras, los sindicatos eran una manera de llegar al Coronel.

El plenario del Confederal donde discuten el 16/10/45 los sindicalistas tienen muchas dudas sobre su posición frente al Coronel preso. Hubo algunos muy lúcidos y otros que pensaban en términos antiguos, que todavía no cazaban la originalidad de la coyuntura. Aprueban una declaración donde no se nombra al Coronel, artífice de todas las propuestas y reivindicaciones obreras.

Sin embargo, en la manifestaciónd el día siguiente casi la única consigna es "Perón" "Yo te daré, te daré patria hermosa....".

Lo que no dijeron los dirigentes sindicales lo dijeron sin dramas los obreros en la calle, con todas las letras.

manolo dijo...

OTI
Lo que demuestran el japones y del Campo, es que la clase obrera no fue engañada.
Estaban maduras para la participación, el problema era que no le daban el lugar que merecian.
Muchos siguen con su mantra, el obrero en la fabrica y en su tiempo libre el Sindicato.
No soportan la disputa de los espacios de Poder.

Este ejemplo le encantaria al Coronel, Sistema Complejo.
http://es.wikipedia.org/wiki/Sistema_complejo
Todo sistema complejo emerge a partir de sus partes y fluctua hasta quedar fuertemente estabilizado en un atractor.
¿Cómo se llamaba el atractor? :-P
Un abrazo

Anónimo dijo...

Todo aquello sobre que la clase obrera no fue engañada, que no era una masa abandonada,librada a su suerte en busca de liderazgo (teoría germaniana), que el movimiento obrero es previo Perón y lo que este hizo fue darle identidad política, etc. lo desarrollo mas que aceptablemente el finado Portantiero (junto con Murmis, claro) en "Estudios sobre los Origenes del Peronismo".
Recomedable, muy recomendable.

Anónimo dijo...

Manolo, un verdadero placer leer sus iluminadas reflexiones.
De puro confianzudo, le pregunto ¿habrán hecho algún actito recordatorio de este evento (no menor para la Patria grande) en algún que otro ministerio de trabajo nacional o provincial o sencillamente se impondrá la lógica grondonista de "todo pasa" ?
Un abrazo
Portuario

Hal dijo...

Es imposible cualquier convivencia con el peronismo porque éste descansa en paz en el mausoleo del General.
Ahora, entre República y Justicia Social no sólo no hay contradicción sino una relación de mutua correspondencia. ¿O existe en el Mundo, hoy por hoy, algún modelo que convine altos niveles de equidad social y libertad individual por fuera del republicano?
Siguiendo tu lógica, cuando los K van a tocar la campanita de Wall Street, ¿están prometiendo menemismo nuevo rico?

Anónimo dijo...

Manolo,
Desde quedescubri esto de los blogs siempre es un gusto leerlo.
Con la confianza que uno se arroga por eso, y desde el lugar de un treintañero que desde la izquierda naturalmente se ha encontrado siempre compartiendo espacios concretos de accion politica con el peronismo, me surge una inquietud, sobre la que no alcanzo a imaginar una respuesta, y que creo podria dar para un interesante debate ¿por qué gano la libertadora? es decir ¿por qué ese movimiento obrero organizado, con representacion politica creciente durante 10 años, con amplia presencia en la estructura del Estado y una capacidad de movilizacion envidiable no fue capaz de resistir el embate de la reacción?
No me creo las explicaciones sobre "cobardía" de la conduccion ni sobre el poder de fuego de la libertadora, fue el propio peronismo el que establecio el "con los dirigentes a la cabaeza o ..." y la historia de la humanidad esta llena de ejemplos donde pueblos a pie vencieron ejercitos.

¿alguna idea de por donde empezar a buscar respuestas?

Rafa dijo...

Manolo: algo de lo que dice Hugo del Campo ya lo dijo alguna vez
Jauretche, a su manera: "Perón no inventó al peronismo; el peronismo lo inventó a Perón".

Un abrazo.

manolo dijo...

Galimatías
Mira estos parrafos de MATSUSHITA
¿Pero los años 30 —"la década infame"— no fueron casi perdidos por el movimiento obrero en aras de quimeras como la del anarquismo?

No se perdieron enteramente.
En esos años había, y era fuerte, una ideología sindical, que proponía alcanzar las metas obreras a través de la negociación directa con la patronal, sin recurrir a la ayuda de la política, de los partidos.
Los dirigentes de entonces reconocían la importancia de dialogar con el gobierno de turno, pero no querían que los partidos políticos intervinieran en los asuntos sindicales. Esa era, digamos, la postura básica del sindicalismo.
Esa ideología sindicalista se me presentó como particular y distinta del socialismo, del comunismo, del anarquismo.
La fundación de la Confederación General del Trabajo (CGT) en los años 30 tiene ese sesgo decididamente sindicalista que también los obligaba a una definición nacional, como toda idea que aspira a la categoría de ideología.
Es cierto que las corrientes que alimentaron el fenómeno fueron diversas, pero todas parecieron converger en un mismo punto.
Por ejemplo, si usted consulta los periódicos sindicales de la época va a encontrar que la mayoría de los sindicatos —y por cierto la CGT— izaban en sus plenarios la Bandera argentina junto a la roja de los socialistas o a la negra de los anarquistas.
………………………….
Pero seguí analizando los archivos y un día encontré un párrafo que me impactó mucho en la declaración de la CGT, en un congreso de 1942.
En ese momento el presidente del congreso era Angel Borlenghi, que luego se convirtió en ministro del gobierno peronista.
En ese congreso, la CGT decidió su participación en la Unión Democrática, como una alianza electoral que al año siguiente, en 1943, iba a las elecciones presidenciales.
Allí hay un cambio central, porque el movimiento obrero se declaró maduro para hacer política y no sólo sindical.

Lo anterior es lo que mas le duele a Sebrelli y todos los intelectuales organicos de Izquierda.
Los tenian en la bolsa y se les fueron.
¿Los motivos?
1/ La fuerte segregación Social de los partidos de Clase, PS y PC.
Los Obreros en los sindicatos y los Doctores en el Partido.
Nunca hubieran nombrado a Borlenghi como Ministro de Interior o a Bramuglia Canciller.
2/ La desautorización ideologica a las mejoras del 43 al 45, por provenir de un fascista.
La misma conducta de Victoria Ocampo ante el voto femenino.
George Pendle (and other observers) with respect to Peron's social and welfare programs initiated to woo mass support concludes that:
...Peron's National Institute of Social Security...converted Argentina to one of the most advanced countries in South America. . . it was not surprising that the majority of workers preferred Peron to their traditional leaders...they felt that Peron accomplished more for them in a few years than the Socialist Party achieved in decades...(Argentina; Oxford University Press, London, 1965, pas. 97, 99)
http://dwardmac.pitzer.edu/Anarchist_Archives/bright/dolgoff/cubanrevolution/chapter3.html

3/ El “odio” a los chequistas, no olvidemos que la Argentina era el ultimo refugio de los arnarcosindicalistas que lucharon en la Guerra Civil.
A las “traiciones” de España, se le sumaron las tacticas zigzaguentes de principios de los 40.
Su opcion por la alianza con la UIA, la SRA y Braden, les confirmo que Peron no podia ser tan malo.
Un abrazo

Portuario
Gracias por sus palabras, en realidad yo me entere de la fecha por el post de HARD.
Son fechas y acontecimientos que deben permancer en las penenumbras, como el el General ;-(
Un abrazo

Opinador
Uf, que pregunta.
Es un tema que se debe estudiar y dar respuestas acordes.
Te tiro algunas intuiciones.
1/El fracaso de la guerra de Corea,
El sector politico de Truman, la Detente, le tuerce el brazo al Pentagono.
Dejamos de ser vitales para un esfuerzo de Guerra.
2/ El Vaticano alienta el desarrollo de los partidos Demócratas Cristianos, Italia, Alemania, Chile, Mejico, Venezuela.
3/ Victoria de los Consevadores en Inglaterra.
4/ Agotamiento del impulso Reformista
5/ Presion y Boicot permanente de USA, Escude publico mucho material.
6/ Error de calculo sobre la Reaccion.
Peron creyo en serio que él era el obstáculo principal y el Plan Leonardo seria aplicado.
Las autocriticas de Los Vendepatria (1956) y La fuerza es el derecho de las bestias (1958), son demoledoras.
7/ El antiimperialismo y Progresismo de Frondizi y los Intransigentes resultaron ser un engañapichanga.
Como la Alianza en el 99.
Un abrazo

Jorge
Una feliz “astucia de la Historia”, Jejeje.
Ahora el maestro HARD me tira a Hegel por la cabeza.
Un abrazo

HAL
¿A ver como te hago entender?
Celeste y Blanca es una compañía que es propietaria de un equipo de futbol.
Que por razones legales, utiliza la camiseta de una sociedad civil sin fines de lucro quebrada.
La totalidad de los seguidores de esa socidad civil quebrada sigue amando a su Racing.
¿Yo puedo hablar de la inexistencia de Racing, con las realidades antedichas?
No querido, Racing existe porque hay racingistas, aunque no tengan una estructura y autoridades donde expresarse como colectivo social, u Organización Libre del Pueblo.
¡Se entiende?
Un abrazo

Rafa dijo...

Manolo: ahí le dejé un aporte a Hard en su post, él se lo merece.

Lo de la Secretaría es toda una lección histórica: un acto burocrático de importancia secundaria, que seguramente salió a lo sumo en algún recuadrito de las páginas interiores de los diarios, llevaba en sí el germen de una revolución. Porque su creador tenía una concepción estratégica e integral de la política.

Un abrazo.

Rafa dijo...

Me olvidaba: leí hace poco el discurso de Borlenghi en el congreso de la CGT en el '42. Habría que aclarar que la Unión Democrática de ese momento, a la que él proclama la adhesión de la CGT, no es la misma de las elecciones del '46.

Otro abrazo.

Hal dijo...

Celeste y Blanca no es propietaria del club sino su gerenciadora y la quiebra del club no implica su disolución sino un estado de emergencia. Una decisión judicial permite que la gerenciadora administre el club para sanear sus cuentas, haciéndose cargo del pasivo existente. Dicho de otro modo, hay una fuerza reguladora (la Justicia) que interviene para salvar al club de su crisis designando a un agente externo (la gerenciadora) como administrador de la crisis. Ninguna de esas situaciones y actores son equiparables hoy en la vida de lo que, tiempo atrás, supo denominarse peronismo.
Por supuesto que no se trata de una cuestión meramente formal, la subsistencia institucional de Racing es imprescindible para que los racinguistas puedan expresarse como colectivo social. Y acá el dato central: el único requisito para este tipo de colectivos es poder expresar su adhesión y su anhelo de triunfos. Alcanza con que un fulano, por fuera de la comunidad, garantice que el equipo salga a la cancha en cada fecha. Mientras tanto, para que la comunidad política sea tal, se requieren valores compartidos sobre los que asentar aspiraciones de realización y liderazgos capaces tanto de encarnar ese conjunto de valores y aspiraciones como de sintetizar los intereses materiales en juego. Para bien o para mal, ya no existe nada de eso bajo el nombre de peronismo.

oti dijo...

Racing sale a la cancha todos los domingos, el peronismo cuándo y en qué cancha sale?

manolo dijo...

¿OTI y HAL Coinciden?
Yo sabia que eran dos almas gemelas, en sus dulces corazones racingistas existe un sed inextinguible por la derrota.
Ese ardor por defender causas perdidas, tenia que tener el mismo origen, L’Acade esta mas alla del Racional Choice.
“Mientras tanto, para que la comunidad política sea tal, se requieren valores compartidos sobre los que asentar aspiraciones de realización y liderazgos capaces tanto de encarnar ese conjunto de valores y aspiraciones como de sintetizar los intereses materiales en juego.
Para bien o para mal, ya no existe nada de eso bajo el nombre de peronismo”
¿Lo representa Carrio y la CC?
Un abrazo

manolo dijo...

Jorge
¿Tenes la copia de ese tesoro?
Puede ser una herramienta importante para los debates de los proximos años.
¿O es casualidad que JJ lo haya mencionado en el acto fundacional de la CC?
Pobre HAL, compartio con Gonza la General de la CABA.
Y ahora, puede llegar a compartir la trinchera con HARD, ;-P
¡Que lo pario!
Un abrazo

oti dijo...

No, no, disculpame. Los que manejaron al peronismo desde que murió el General lo llevaron a ser una causa perdida.

Yo creo que nadie representa esa causa, realmente no formalmente. Porque esa causa es muy grande para la estatura política que en general predomina. Les queda grande a todos.

Es la causa de la felicidad del pueblo y la grandeza de la patria. De esa causa hablaba.

oti dijo...
Este comentario ha sido eliminado por el autor.
Hal dijo...

Con Oti coincidimos en más de una oportunidad, no veo por qué la sorpresa.
Aclaro, además, que los corazones racinguistas no están animados por una sed inextinguible de derrota sino por un espíritu dionisíaco. No defendemos causas perdidas, celebramos la vida. Lo único cierto es el juego, y el triunfo, eventualmente, una consecuencia. Nuestro ardor, entonces, es por participar del juego (y de la vida). Triste el destino de quienes, como ustedes las gallinas, sólo encuentran placer en lo eventual (el triunfo).
Por lo demás:
1. La teoría de la opción racional hace agua por donde se lo mire, como bien lo expuso el intelectual "imperialista" Pierre Bourdieu en gran parte de su obra.
2. No existe ninguna comunidad política con las características que reunía aquel peronismo que vos añorás. Obviamente, tampoco la CC representa eso.
3. JJ es un personaje sin la menor influencia y participación orgánica en la vida de la CC. Es un poco maniqueo que centres todos los análisis en la ponencia de uno de los tantos tipos que transitan ese espacio.
4. No participé en ninguna elección de la CABA pero tampoco tendría inconveniente en compartir trinchera con Gonza o Hard. El problema, me parece, lo tienen ellos por pérdida de referencias (yo puedo estar igual pero acostumbrado). Y a vos no te falta mucho para eso.

Hard Core dijo...

Gracias Manolo, Un pimpollo su post, no es que nos tiremos flores, pero que quiere que le diga, como ando anestesiado un poco con la politica argentina, me puse a seguir a Bolivia que es un tema urticante. Miro de reojo a Venezuela Colombia, hay tambores y pintura, todavia no veo amagos pero que en cualquier momento alguien puede hacer una macana, mas bien que puede, por ahora son todos tanteos.

oti dijo...

Mi posición personal es esta: cuando estoy en presencia de algo grande (por ej. la causa peronista, no el "peronismo") trato de esforzarme para acercarme a partir de mi pequeñez. No rebajarla para diversos usos más pedestres.

Cuando rebajamos lo más grande siendo pequeños, nos creemos grandes. Cuando agrandamos lo pequeño siendo pequeños, nos creemos grandes.

Lo mejor es tratar de ser como los grandes, es decir, los que tratan de elevar al pequeño, sin creerse por eso grandes (aunque lo sean).

Rafa dijo...

Manolo: en el Nº 14 de la Historia de la Economía Argentina en el S. XX que saca P. 12 los miércoles está citado el libro de Matsushita, y justo figura el párrafo que él menciona en el reportaje:

"Hay ahora un nuevo motivo para que todos los hombres de trabajo apoyen y secunden a la CGT. Se ha roto un sistema tradicional en el movimiento obrero, lo ha roto hace poco tiempo la CGT. Y lo ha roto para beneficio de los trabajadores y, sobre todo, para la patria. La CGT, que como las centrales anteriores había considerado que jamás debía tomar participación alguna en los problemas políticos del país, ahora ha entendido que la gravedad del momento, que el excepcional momento histórico que vivimos, los peligros que acechan a la Nación, hacen indispensable que todos sus hijos, y los trabajadores en primer término, pongan su esfuerzo para salvar al país de caer todavía más en un régimen que lo priva de sus derechos y de sus libertades. La CGT ha resuelto escuchando el clamor incontenible de la masa trabajadora, apoyar el movimiento de la Unión Democrática Argentina".

Declaraciones de Ángel Borlenghi en el Congreso de la CGT, diciembre de 1942.

Un abrazo.

Musgrave dijo...

Hal, Justicia Social y Republicanismo?

Bueno definamos, si pretendemos que un sistema republicano es aquel que prioriza la alternancia en el poder limitando la reeleción, tamos fritos me parece

Hal dijo...

Hay algún otro modelo mejor que el republicano en el Mundo? Lo que no veo es la contradicción entre poner límites a la reelección (que tampoco es un rasgo determinante de la República) y alcanzar niveles importantes de equidad social.

Anónimo dijo...

Perdon si Carrio Carrio es Peronista el PAPA BENEDICTO XVI es COMUNISTA. CARRIO ES G.O.R.I.L.A

Sirinivasa dijo...

Manolo: ya que se han mencionado documentos históricos inhallables, prometo hoy mismo enviarle a su mail una joya de incalculable valor: el UNICO volante que circuló en la histórica jornada de Octubre.

Su historia: fue redactado por Cipriano Reyes. Su hija vive aún en Berisso, en la MISMA casa que vivió su padre (al menos hasta hace unos años) y tenía una habitación LLENA de papeles y archivos del viejo. Una amiga le hizo una entrevista para una revista cultural que salía acá en La Plata hace unos años, y le permitió escanear el viejo y amarillento volante... Yo lo tengo, jamás lo ví en ningún otro lado, creo que debe ser único.

Cuando lo vea... y si quiere lo cuelga porque se lo regalo, va a refutar unas cuantas cositas que se han dicho acá.

manolo dijo...

Se había corrido esta bola
http://www.clarin.com/diario/2000/07/16/p-01401.htm
No encontré la respuesta en Internet, pero se la escuche por radio.
“¿Si Perón era indio?
Mire, no me consta, pero si fuera cierto me llenaría de Orgullo.
El mas grande hombre de la historia argentina en el siglo XX, con sangre de los pueblos originarios, ratificaría la admiración y el respeto que tenemos por él todos los peronistas”
Te imaginas el tartamudeo de Chiche Gelblum.
Si tenes copia del folleto, publícalo o envíamelo a socrates.demente@gmail.com
Como te sea más conveniente
Un abrazo

Anónimo dijo...

ME parece interesante que se rescatee la idea de que Peron no engañó a las masas sino que estas estaban preparadas y de alguna manera inventaron a PEron, ya que si esta idea es realmente una verdad historica comprobable, deshace con ella el típico mito gorilon de que Peron era una especie de flautista de Hamelin encantando a las masas y dirigiendolas a su antojo.

Saludos, Federico.

buen blog lo pongo en favoritos.

Anónimo dijo...

Che y no se dan cuenta que Carrio dice esa pelotudez nada mas porque esta decampaña pero sabe que el peronismo es la mierda mayor de la republica?