miércoles, 12 de diciembre de 2007

¿Dignidad peronista = Calidad de Vida?



En la Weltanschauung peronista, como en toda Obra humana, existe una clave; una dovela sin la cual el resto no tiene sentido y es imposible de articular.

Dignidad, uno de los fundamentos Doctrinarios más difíciles de explicar.

Porque es Praxis pura, solo experimentándolo se puede comprender.

Esta dificultad en la comprensión, desde lo intelectual, no puede ser un obstáculo insalvable a la hora de rediscutirla.

Los asaltos físicos e intelectuales de los últimos 30 años, han convertido en nebulosas las razones de nuestra existencia.

A una semana del 6ª aniversario del Nadir de la Nación, es bueno recordar que todo se derrumbaba.

Éramos un Estado Fallido; como Haití, Somalia, Yemen, Islas Salomón; o peor aun Fallidos y Ocupados, Afganistán e Irak.

Solo nos quedaba la Voluntad de Pertenecer; esa, ahora famosa y aceptada, Decisión peronista.

Volvimos a Ser un Estado, se ha reconstruido la Autoridad Política, la Economía crece a velocidades impensables.

La Desocupación, como Ejercito de Reserva esta a punto de extinguirse.

Falta la Justicia Social.

Pero no cualquier justicia social, una que esta integrada a la Dignidad.

Sin esta ultima, solo seriamos “El Régimen”; un Colectivo con capacidad de Administración y Gestión, al servicio de los Privilegiados.

En el mes de Julio hice una primera aproximación al Concepto, “¿Cuánto tiempo se necesita para tener un solado instruido?”

Ahora intento otro ángulo, desde una definición Universalmente aceptada; que si bien es insuficiente, tiene la ventaja de señalar los requisitos mínimos, la Calidad de Vida.

Según la OMS “la percepción que un individuo tiene de su lugar en la existencia, en el contexto de la cultura y del sistema de valores en los que vive y en relación con sus objetivos, sus expectativas, sus normas, sus inquietudes.

Se trata de un concepto muy amplio que está influido de modo complejo por la salud física del sujeto, su estado psicológico, su nivel de independencia, sus relaciones sociales, así como su relación con los elementos esenciales de su entorno".

En 1946, cuando la OMS era tan solo un borrador, estaban en ejecución estos principios.

Uno de los de los ejecutores fue Ramón Carrillo, que lo resumió de la siguiente manera.

-La medicina moderna tiende a ocuparse de la salud y de los sanos y el objetivo principal es ya no curar al enfermo sino evitar estar enfermo.

-La medicina no sólo debe curar enfermos sino enseñar al pueblo a vivir, a vivir en salud y tratar que la vida se prolongue y sea digna de ser vivida.

-Las tareas de los higienistas no rendirán frutos si previamente no se consolidan las leyes obreras destinadas a dignificar la tarea en fábricas y oficinas, a mejorar sueldos y salarios y lograr los beneficios de jubilaciones y pensiones.

-A los fines de la Salud Pública, es más importante proporcionarle a la madre los medios para que, una vez que tenga al hijo, pueda defenderse de las contingencias posibles, o bien otorgar al padre los medios materiales para atender al nuevo hijo.

-El estado no puede quedar indiferente ante el proceso económico, porque entonces no habrá posibilidad de justicia social, y tampoco puede quedar indiferente ante los problemas de la salud de un pueblo, porque un pueblo de enfermos no es ni puede ser un pueblo digno.

-En esta época de independencia política y económica, debemos afirmar también nuestra independencia científica.

Debemos tener un sentido de afirmación propia y universal, sin menoscabo de lo extranjero, pero también sin aceptación servil.

Objetivos fundamentales de la Secretaría de Salud Pública bajo la dirección de Ramón Carrillo:

  1. Preservación, conservación y restitución de la salud de la población.
  2. Problemas de la higiene.
  3. Profilaxis y tratamiento de las enfermedades.
  4. Defensa sanitaria de las fronteras y cooperación internacional.
  5. Medicina preventiva.
  6. Fiscalización sanitaria y bromatológica de los alimentos.
  7. Protección médica integral de la madre y el niño.
  8. Higiene y medicina infantil.
  9. Higiene y medicina del trabajo.
  10. Prestación médica de los seguros de accidentes, maternidad, sin enfermedad y vejez que correspondan.
  11. Readaptación y reeducación de los enfermos e inválidos.
  12. Higiene de la vivienda urbana.
  13. Higiene y medicina en el deporte.
  14. Aspectos higiénico-sanitarios del suministro de agua potable y de las redes cloacales.
  15. Reglamentación y fiscalización del ejercicio de las actividades de la Salud Pública y las profesiones médicas.
  16. Fiscalización de lo atinente a la producción de productos médicos, biológicos, alcaloides, estupefacientes, dietéticas, insecticidas y de tocador, drogas, aguas minerales, yerbas medicinales y material e instrumental de aplicación médica.
  17. Creación y dirección de establecimientos para fines de Salud Pública y fiscalización de los privados.
  18. Control de los subsidios a entidades públicas y privadas de salud.
  19. Inspección y fiscalización técnica del funcionamiento de institutos y sanatorios.
  20. Demología sanitaria de la Nación.
  21. Educación higiénico-sanitaria de la población.
  22. Fiscalización de la aplicación de los conocimientos de las ciencias médicas.

Carrillo, Ramón

http://www.cancerteam.com.ar/invi022.html

http://usuarios.lycos.es/evaperon3/4may07d.html

De yapa una aproximación musical a la Dignidad, propia y ajena.

“Ven, Contamíname”

http://www.youtube.com/watch?v=zvtyugdol14

25 comentarios:

Alberto dijo...
Este comentario ha sido eliminado por el autor.
oti dijo...

En la cena fliar. con tus hijos y nietos, poné en la mesa los platos, los vasos, los cubiertos, etc. Que se queden todos mirando, y vos deciles "estamos cerca de comer, solo falta la comida". Y que se vayan a dormir con la idea que solo les falta comer.

ayjblog dijo...

clap clap Manolo

me gusto el recuerdo de Carrillo, que quizas es un procer olvidado de la iconografia

Anónimo dijo...

No me canso de escribirlo: que placer leer cada post suyo.
Me trae el recuerdo de Carrillo y yo, como bonaerense, tengo que bancarme al Dr. Zin !!!
Todo parecido con la coincidencia es...mera realidad??
Una ideíta suelta: no le parece que la justicia social, por estos días, es una corriente de abajo hacia arriba ? Se me ocurren movimientos barriales, primeros piqueteros, esa onda.
Abrazo
Portuario

oti dijo...

Ayj, si Carrillo viviera, y viera lo que es la salud y sanidad del pueblo hoy, con los recursos de la ciencia médica de hoy, consideraría que se está cometiendo un crimen de genocidio.

Anónimo dijo...

Estimado Manolo:

La verdad que no se que pensar: si Ud es un peronista viejo o un viejo peronista.

Ud cree sinceramente cree que esta gente es un gobierno peronista?

Si volvemos a estar en FALLA de nuevo, sera culpa de los yanquis, del FMI, de nosotros los öligarcas",de quien??

Respecto al Dr Carrillo, si era tan bueno, porque se fue a morirse de hambre al Brasil?
Que paso?

Un saludo cordial
anonimo bostero

Rafa dijo...

Pido disculpas al Anónimo bostero por interferir en su diálogo con Manolo. Aquí podrá leer una biografía detallada del Dr. Carrillo, incluyendo su alejamiento del gobierno peronista y los últimos meses de su vida. No se murió de hambre sino de una enfermedad progresiva que sobrellevaba desde 1951.

Saludos.

Rafa dijo...

Perdón otra vez, es verdad que estaba en la pobreza y sobrevivía gracias a la ayuda de sus amigos. Lo que no fue obstáculo para que los golpistas del '55 lo acusaran de "enriquecimiento sin causa".

Y por si interesa mi opinión, después de leer lo que fue la obra del Dr. Carrillo en el gobierno del Gral. Perón, debo concluir que lamentablemente (en el campo de la salud por lo menos), este gobierno no es peronista.

Saludos de nuevo.

oti dijo...

"Los problemas de la Medicina como rama del Estado, no pueden resolverse si la política sanitaria no está respaldada
por una política social. Del mismo modo que no puede haber una política social sin una economía organizada en beneficio de la mayoría" (R. Carrillo, de la página que recomienda Jorge).

Esta última parte del párrafo es lo que no hay y debería haber para que haya salud.

Pequeño detalle, no?

Cuando no hay una economía para el bienestar general, se recurre al "control de daños", paliativos, etc. Pero esto es una cosa y la justicia social y la dignidad es otra. Si uno escucha demasiado los discursos políticos se puede ver arrastrado a esta confusión.

Una cosa es curar, otra paliar los síntomas de la enfermedad que no se cura. Son cosas bien distintas.

Una cosa es lo que hacen los enfermeros, otra los médicos. Las dos son muy necesarias, siempre y cuando los enfermeros no se crean médicos y éstos hagan enfermería creyendo que curan como médicos.

A los políticos argentinos que nos gobernaron en los últimos 25 años les cabe lo de la letra de Charly "Ya no quiero ser Dr. ... solo quiero ser un enfermero", la diferencia es que el de la canción esta era sincero consigo mismo y con los demás. Los políticos no, pretenden que son grandes Dres. haciendo enfermería.

Anónimo dijo...

Si bien aun el Sr Manolo no opino sobre el tema agrego un par de "ideas":

1.Esta cientificamente demostrado que uno de los mayores nucleos de corrupcion publica se encuentra enquistado en todos los servicios de salud estatales y alredededores:OOSS sindicales.
Hay una muy famosa funcionaria menemista que es asesora de la nueva ministra de salud.

2.Cual es la medicina mas avanzada del mundo???
Como esta organizada?
Las ideas de Carrillo son aplicables a Africa(hoy por hoy): los quisiera ver a Uds sin antidiabeticos,citostaticos,antihipertensivos,etc...creados (en su gran mayoria)en la medicina mas avanzada del mundo.
En fin, Cuba, que para muchos es una medicina muy progresista, en lo unico que se destaca es en el desarrollo de anticuerpos monoclonales("invento" de un novel argentino en Inglaterra).

3.Por ultimo, me llama mucho la atencion la pobre imagen que tienen Uds del General.
Segun su descripcion,el tirano profugo, era un tarado, a quien dos ministros (felpudos de profesion)pudieron liquidar a un ministro estrella - que renuncio por carta -.
Por favor, muchachos!!!!!!!!!!!!!
anonimo bostero

Alberto dijo...

me da la impresión que el problema en esto es similar al de la educación: se desmanteló el aparato nacional y pasaron las cosas a manos de las ciudades. para implementar un plan tan comprensivo (mas allá de que sea un poco anacrónico), hace falta hacerlo desde el estado nacional, con recursos que solo puede tener el tesoro nacional. ya la diferencia entre los hospitales de la capital y los del gran baires son un ejemplo del problema. A mi parecer, es lo mismo con la educación, en que debería reconstituirse todo a como era antes de los 90, y con el estado nacional garantizando un mínimo de fondos a todas las escuelas del país. todas la leyes que pasan no sirven de mucho su después los municipios no tienen ni para un mate cocido.
Hoy día, sospecho que se cuestionaría bastante la idea de que la medician debe enseñar a la gente a vivir y a prologar la vida, o aún que haya tanta relación entre la medicina y la dignidad de la vida. Pero quizás en esa época era mas positivistas. Lo de la independencia científica me hace acordar al debate sobre las drogas y las patentes.

Alberto dijo...

Hermano Xeneize:

Es mi parecer que tenés que poner un poco en contexto lo de Carrillo. Sospecho que lo de la ciencia nacional es simplemente parte de un vocabulario nacionalista de la época, de la supuesta ¨tercera posición¨. Tendría que haber dicho: una aplicación de acuerdo a las necesidades nacionales de la ciencia.
Tenés que pensar que hay cosas que requieren aplicaciones muy particulares, en casos como epidemias y pandemias que solo existen en algunos lugares de Argentina, o el uso de plantas medicinales autóctonas. Eso no quiere decir que solo se use una ¨ciencia nacional¨, especialmente cuando Carrillo se educó en el exterior.
Por lo de ser un plan para África, te diré que en esas cosas estamos mas cerca del África que de Europa o EEUU, por ejemplo. Si bien podrían dejar hospitales privados, el estado tendría que crear una red de instituciones médicas en todo el país que garantice un mínimo de acceso univresal a la medicina, y que sea gratuito. Dudo que lo hagan, pero es lo que creo que deberían hacer. Lo mismo que con la educación, pasar la leyes que pasan es al pedo si el estado no impone planes mínimos de estudios y garantiza la educación universal y gratuita. Pero está el negocio de subvencionar las privadas.
Acá no se habla de grandes descubrimientos científicos, sino de ser capaces de garantizar un mínimo que hoy nadie tiene.

manolo dijo...

Anonimo Bostero
1/El mejor negocio para la corrupción son las armas, no la salud.
Ahora, en este sector especifico, tenemos muchos ejemplos publicos y privados.
¿Vistes la ultima película de Moore?
2/¿El mejor Servicio de Salud?, googlee Tommy Douglas.
La Republica de Canukistan es la envidia de USA, atención Universal gratuita.
En Inglaterra, el servicio de Salud; ideado por los Liberales y llevado a cabo por los Laboristas; fue la perdicion de la Dama de Hierro.
Cuando quiso comenzar con las Reformas de 3ª Generacion, Poll Tax y privatizacion del Sistema, sus propios partidarios la bocharon.
3/ Mira el problema de Carrillo era ser Catolico PreConciliar.
Ante el conflicto de la Administración con la Iglesia, prefirio dar el paso al costado.
Ademas de su enfermedad.
El reconocia que la ofensiva la comenzo la Curia, era la epoca de auge de la Democracia Cristiana a nivel Mundial.
Quierian su pedazo de peronismo, pero sin los Sindicatos, inadmisible para su vision social.
Perdio la interna con Borlenghi, que tenia una vision mas de Izquierda agnostica.
Igual nunca renego de su condicion de compañero, eso le costo la miseria.
Como muchos catolicos que votaron las leyes de los años 50; asi como muchos socialistas y anarquistas votaros las leyes de los 40.
Un abrazo

Marcel
Un gustazo y coincido con sus apreciaciones.
Quiero hacerle una correccion, en los años 30 Argentina tenia una salubridad africana.
La mitad de los jóvenes de 20 años no eran aptos fisicamente para la Conscripción.
La tuberculosis era una plaga, el Tornu se fundo en el año 18 exclusivamente para esa enfermedad.
http://www.parquechasweb.com.ar/parquechas/notas/Nota_HospitalTornu.htm
Lo que se logro durante el decenio es asombroso, pasamos de Bolivia a Suiza.
No es joda, fuimos Europa Central fuera de Europa, ni siquiera USA podia competir con nuestra politica sanitaria.
“debe enseñar a la gente a vivir y a prologar la vida, o aún que haya tanta relación entre la medicina y la dignidad de la vida”
"Prolongar la vida es también evitar la contaminación del suelo, volver a la alimentación natural – menos latas, pastillas de vitaminas; buscarlas en los alimentos y frutas frescas."
Y esto lo escribía nada menos que en el Plan Analítico de Salud Pública, Capítulo Alimentario, año 1951.
"Que el régimen de vida artificial lo ha hecho prisionero.
Hablemos del monofagismo como referencia", comentaba respecto a la predilección argentina por la barata carne, que tantos problemas ocasionaba por entonces.
Hoy, claro, nos hemos ido al otro extremo. Y Carrillo agregaba:
"En el hombre está la verdadera riqueza, al ser capaz de fertilizar los campos, criar ganado, levantar ciudades, hacer la historia, crear emblemas y tradiciones.
Cuidar a ese hombre física y mentalmente es la mayor responsabilidad.
No hay una inversión más justificada, ni más provechosa, que la destinada a gastos en centros sanitarios, de investigación, etc.
http://electroneubio.secyt.gov.ar/Pimentel-cibernetica_cibernologia_biopolitica.htm
Tenia sentido en ese contexto, y aun hoy lo tiene.
¿Piense en la Seguiridad e Higiene Laboral?
¿UD esta seguro de que se cumplen las normas en lo que consume?
Carrillo y la ciencia, es un tema poco estudiado, por motivos sectarios específicamente.
Èl era corresponsal de Norbert Wiener, por su especialidad medica, por lo tanto tenia idea de lo que significaba la Cibernetica.
Tambien era un adelantado en la Guerra bateriologica.
http://electroneubio.secyt.gov.ar/Ramon_Carrillo_La_guerra_bacteriologica_Facsimil.htm
Un abrazo

Anónimo dijo...

Estimado Don Manolo:

Si quiere hablar de salud seriamente:lea
Izquierda(USA)
Vicente Navarro(Profe de la John Hopkins)
1.The Politics of Health Policy./Blackwell/1994
2.Dangerous to your Health
Capitalism in Health Care/Monthly Review Press/1993
Centro
The Global Challenge of Helath Care Rationing/Open University Press/2000.
VICTOR R FUCKS
WHO SHALL LIVE?
Health,Economics,and Social Choice.
Word Scientific/1998.

En Argentina con el unico(para mi) que se puede hablar ( ya que no tiene ni intereses creados y no es un chorro)es Mario Testa, profesor en la Univ de Lanus.(Cat.Salud Colectiva,creo)Peronista de izquierda.

Y por ultimo una gran distincion< la corrupcion es salud..Mata y las victimas son todas inocentes.Con las armas,tambien, pero no todos.
Un saludo
anonimo bostero
PS>No se haga mala sangre el domingo: nos tremos la Nro 18!

Rafa dijo...

Palabras del Dr. Mario Testa:

"(...) Esto me recuerda mucho algo que decía mi querido amigo Oscar Varsavsky ya fallecido hace unos años, él hablaba de criterios para evaluar proyectos, instituciones, para evaluar cosas que se están realizando, y él hablaba de dos grandes criterios, de criterios empresocéntricos y criterios pueblocéntricos, o sea, centrados en las necesidades de las empresas o centrados en las necesidades del pueblo. Y yo creo que esto es lo que está ocasionando esta cuestión tan perversa del PAMI, que ha logrado construir a lo largo de los años, criterios empresocéntricos para su accionar, y mientras esto no sea desmantelado y no se usen criterios pueblocéntricos estamos perdidos. Yo digo, ¿es posible, frente a la atroz fragmentación que nos divide de los que deberían ser nuestros hermanos, que pensemos en algo como nacional? Ya sé, es una pregunta retórica. Entonces, en esta pregunta va mucho de lo que me inquieta frente a los problemas que estamos viviendo. Queridas amigas y amigos, en este país que produce alimentos para trescientos millones de personas hay gente que se muere de hambre, esto es atroz. ¿Se puede pensar alguna otra cosa en relación con salud cuando esta situación se está, pienso que agravando en este mismo momento? Pero vuelvo a esto de lo nacional porque no quiero dejar suelto esto que es un tema que nos tiene muy convocados por ese cartel que tengo acá atrás. Y yo muchas veces no sé muy bien qué es lo nacional, porque pienso que lo nacional es algo que nos homogeneiza a todos, y ¿cómo podemos homogeneizar esta brutal fragmentación? Y además creo que hay otro tema con respecto a esto, porque yo creo que hay algo nacional agresivo hacia lo exterior y algo nacional que es defensivo hacia el interior. Si lo nacional es agresión hacia lo foráneo, estoy en total desacuerdo; si lo nacional es la defensa de lo interno, entonces definamos eso interno y hagamos de esa defensa algo realmente positivo. Y es por eso que a mí me gusta decir que yo soy nacional de América Latina, y es por eso que hablo de nosotros los brasileños y nosotros los colombianos, y nosotros los ecuatorianos, porque no puedo diferenciarme de esos hermanos que están sufriendo las mismas cosas que estamos sufriendo nosotros. Y yo pienso que esas salidas a lo que enfrentamos se van a potenciar en la medida que entendamos a lo nacional como la defensa de América Latina. Recién hablaba con un periodista y le decía, fíjese cómo usamos mal las palabras, hablamos del Ministerio de Salud de nuestro país. Yo pienso que eso no es un Ministerio de Salud, que es un ministerio de enfermedad. Si realmente tuviéramos un Ministerio de Salud los demás estarían sobrando. Y esto está en línea con lo que decía el gran maestro Carrillo, de manera que no tengo más remedio que callarme."

Para hablar de Salud, yo agregaría al Dr. Floreal Ferrara. Y aunque ya no estén entre nosotros, a los Dres. Arturo Oñativia y Florencio Escardó.

Un abrazo.

Anónimo dijo...

Estimado Sr Manolo:

No conocia este discurso del Profe Testa.

Me parece que no me equivoco si digo que debe ser uno de los ultimos peronistas.
Por supuesto no estoy para nada de acuerdo con sus ideas(peronistas)y no me queda mas remedio que reconocer su estatura intelectual.

Ahora bien,(si bien creo entenderlo)porque en un gobierno peronista, que supuestamente levanta una condicion latiamericanista, esto de izquierdas...,por este hombre dice:" ...no tengo mas remedio que callarme".

Como lo entienden Uds?
Gracias
anonimo bostero

PS: Don Manolo, si bien hay un dicho...(no creo en ningun dicho)los libros que antes mencione(como otros 30/40 mas,no se) estan a su disposicion.Se los mando en moto al cafe donde pare- siempre que pague la moto of course-

Rafa dijo...

Don Anónimo bostero, disculpe, pero el texto lo mandé yo, no Manolo. Creo entender (puedo equivocarme, por supuesto) que si el Dr. Testa dice eso es por expresar su admiración hacia el Dr. Carrillo al que acababa de citar.

Igualmente estoy casi seguro de que el Dr. Testa no debe compartir demasiado las políticas de salud de este gobierno. Que en este campo, como ya lo dije, no me parece peronista.

Saludos.

Anónimo dijo...

Estimado Manolo:

Voy a responder al Sr Jorge...

Estimado Jorge:
el dueno de este lugar es el Sr Manolo y como dueno decide que se publica o no, Ud como Yo, somos de palo...esta?
anonimo bostero

Rafa dijo...

Por supuesto mi estimado!!

Muchos saludos.

Anónimo dijo...

Estimado Don Manolo:

Si Ud y sus secuaces peronistas(con mucho respeto,ya lo sabe creo..)me dejan libre el lateral derecho no tengo mas remedio que avanzar - si puedo -:

Parecen coincidir que en materia de salud publica este no fue, ni es, un gobierno peronista.

A pesar que el marketing politico,al cual es tan afecto su comiliton Artemio, parece indicar que el "gordito de ojos injectados",que supo ser socio del GRAN FLOREAL, a quien le supo "robar" la consultora CONCISA,
(pasaron 30 y pico de anos!)y ahora la va profesor.
saludos
anonimo bostero

manolo dijo...

Anónimo bostero
Estimado, primero le quiero aclarar un par de puntos.
1/Con Jorge tengo una relación que es difícil de entender para los sub. 35.
Ambos hemos “construido” confianza, así que lo que él diga sobre cualquier tema de política, es como si lo dijera yo.
En Fútbol no coincidimos, porque el es “su papa”, si no lo cree pregúntele a Artemio ;.P
2/A diferencia de los espacios liberales, aquí TODOS se pueden expresar libremente.
Como si fuera su casa, es una Básica virtual, no hay censura ni exigencias de ingreso.
El único castigo posible es ignorar al alborotador.

¿Si es o no una Salud peronista?
Jorge ha demostrado que no lo es.
http://el-lobo-estepario.blogspot.com/search?q=vacunas
Con datos contundentes y pegándole a Gines a pesar de las criticas de muchos compañeros.
El gran drama de los opositores en general y los liberales en particular, es que NO escuchan o leen con detenimiento.
La matriz fubista los hace atacar en bloque, lo que impide llegar a acuerdos parciales.
Parecen marxistas dogmáticos, solo toman en consideración la rendición incondicional.
Si hablamos de esta Área en Particular, utilizan la palabra “Gasto”, en lugar de Inversión.
UD sabe perfectamente que los conceptos no son neutrales.
¿La vacuna Triple es un gasto?
¿El Hospital de Niños es un gasto?
¿El control de la Seguridad e Higiene Laboral es un Gasto?
Por ultimo permítame una chicana, amistosa por supuesto
“el dueno de este lugar es el Sr Manolo y como dueno decide que se publica o no, Ud como Yo, somos de palo...esta?”
Me parecía escuchar a la Hegeliana con su tono de Directora de Escuela.
Afloje amigo, no se brote; le repito, este lugar es una Básica Virtual.
No es como el espacio de Alejandro el Chico, es para que yo pueda aprender.
Mi ignorancia es infinita
Un abrazo
PD No se exceda esta noche, que mañana tiene que madrugar

Alberto dijo...

A pesar de los nervios por el partido de unas horas, y sin ser liberal ni peronista, pero si ortodoxo, diría que la salud pública es un gasto, lo que se debría discutir es si todo gasto es malo o injustificado. Aún desde la posición mas liberal, garantizar un mínimo de prestación médica y escolar es un gasto justificado por dos razones básicas: reproduce la mano de obra que necesita el mercado y ayuda a crear ciudadanos que pueden participar el proceso social (como elecciones). Esa visión puede dársela, por ejemplo, a la subvención al transporte por parte del gobierno: no es para ayudar a los pobres sino para garantizarle a las empresas que tengan la mano de obra disponible.
Otra opción, que sería la de un ortodoxo como yo, es que es un gasto social basado en un derecho adquirido. Es decir, todo ser humano nace con derechos adquiridos, entre ellos el de la educación y el acceso a un sistema de salubridad. En ese caso, la ecuación se invierte un poco y no se subvenciona sino que se distribuye, pero no entre empesas sino que entre las personas (no digo ciudadanos porque yo no creo que debiera haber limitaciones, o que debiera haber ¨ilegales¨. Me putearan pero yo no creo en fronteras o creo que deberían estar siempre abiertas).
Yo no veo que este gobierno vaya encaminado a hacer nada de lo que yo creo que debería hacer, porque tendría que tener un cambio muy muy muy grande de rumbo. Y cuando leo que 3 bebes se contagiaron el SIDA por una transfusión de sangre en Santiago, o que se mueren chicos y grandes de desnutrición, a la vez que se anuncia el superavit record o cosas por el estilo, me indigna tanto que me iría a la Rosada a cachetear a alguien.
Una vez uno de esos que ustedes llaman liberales se enojó conmigo y me dijo: ¿vos estás de acuerdo con mantener vagos? Y yo le contesté: ¨Si querés, tomalo como que no lo hago por ellos, lo hago por mi, a mi no me gusta vivir en una sociedad donde veo pobres, gente muerta de hambre y chicos por la calle. Que me aumenten los impuestos y los usen para asegurarle una vida digna a todos. Eso es un derecho que no depende de si uno es vago o no, tener lo que comer no puede ser una cosa atada al mérito¨ Sigo pensando lo mismo. Debe ser que estoy viejo para cambiar. Otra cosa es que la gente no piensa en el azar de la vida: con la misma suerte que uno nace en una flia de clase media o alta y tiene un futuro asegurado, puede nacer en una villa o en otro lugar sin futuro. No deberíamos permitir que el azar decida la dignidad de aquellos con que nos deberíamos sentir identificados por el simple hecho de ¨ser¨.

Alberto dijo...

Una cosa sobre la corrección que me hizo: mi comentario es que hoy día, fuera de los grandes centros urbanos, estamos mas cerca del África que de los paises desarrollados. No discuto que a partir del 45 las cosas mejoraron (es lo que yo llamo un Gran Avance Social y usted Justicia Social). Pero me refería a hoy en día, tras la dictadura, y Me*em, donde el sistema de salud quedó destruido. Mi vieja se fue a atender al Santa Lucía, lugar que era de lujo, y le hicieron un desastre que despues de mas de un año todavía estamos tratando de arreglarle. Y eso es de mínina. Familia mia del interior se tiene que ir a los hospitales de la Capital. Asi como con los ferrocarriles, escuelas, etc, el sistema de salud se retrotrajo 100 años, o al menos eso me parece a mi.

Anónimo dijo...

Distinguido Don Manolo:

No me queda otra que felicitarlo por su criterio LIBERAL EN EL MANEJO DE SU BLOG.

Si bien no lo entiendo,por eso de sub 35,parece que Ud se refiere a la edad,si es por mi le aviso que tengo 35...anos de medico.

Por ultino, sobre Alejandro (el joven) pienso igual que Ud, con el agregado que me parece que es un vivo que usa el sitio para su autobombo.Nada que ver con el viejo cuando escribio:"Peron entre la sangre y tiempo", por los 70'.

Y le dejo otra mas (disculpe):Ud dice los liberales van por todo(o mas o menos): porque?
Me parece que hay demasiada gente cansada de tantos fracasos y de tantos tipos que se van y no se hacen cargo de nada.
Ya quienes gobiernan el pais desde el 30?Peronistas y radicales.Y militares filoperonistas o filoradicales descerebrados.
(Probablemente el unico militar algo diferente fue el Cano Lanusse).

Y le digo mas: aun en contra de las evidencias: me imagino que este K, es el mas antiperonista de la historia( y antiradical).
Pero adopta las tecnicas peronistas de manejo del poder, ya que no tiene otra.
Por tanto,si seguimos en la misma, a la Sra la van a "sacar mal".

Como siempre,respetuosamente.
anonimo bostero

PS:Tokio;retaguardias rotas,resultado justo de un equipito.

Anónimo dijo...

Dignidad peronista no es lo mismo que calidad de vida.

Mi padre, una peronista (como yo), electricista, admitía que en su vida nunca vivió mejor que durante el gobierno de Illia. Se pudo comprar un terreno en San Miguel, y construirse su casa pagando muy poco.
El poder de compra de la gente aumentaba, se gastaba cerca de un cuarto del presupuesto en educación, las cuentas nacionales estaban sanas, superavit comercial y deuda externa cada vez más pequeña.

Pero dignidad "peronista" no había en el gobierno de Illia.


Duhaldista de Lugano