viernes, 28 de marzo de 2008

¿Cómo fue tu día, el 30 de Marzo de 1982?

Ganar las calles, espíritu de lucha, resistencia, injusticia, represión, defender lo propio, autoritarismo, soberbia, gases, muertos, voluntad de lucha, derecho, vida,…..

Las comparaciones son inevitables, aunque duelan o se crean injustas, para aprender y comprender.

No es una chicana, ni contra los chacareros, ni contra los caceroleros.

Tienen todo el derecho a manifestar, a expresarse, incluso a putear, o recordar que con los militares se estaba mejor.

Es el costo de la Democracia, en Democracia.

Pero se suele olvidar el costo de ganarla, o recuperarla.

Algunos afirman, que tener memoria, también es olvidar.

Yo en mi ignorancia de peronista, me parece entupido.

Hay que recordar, para no repetir los errores, aunque esos recuerdos dolorosos deban ser superados para poder acordar.

Vuelvo a repetir lo que dije en post anteriores, la Represión es inaceptable.

Volcar las violencias y metodologías internas hacia fuera es TABU, quien lo hace es un enemigo.

Un Oligarca, agente a su servicio, o idiota útil.

El Otro es un Compatriota, un Hermano equivocado, un ser humano.

Con familia, amores y odios, tiene NOMBRE.

Las Dictaduras para ser viables necesitan deshumanizar al Otro, un NN es su mayor victoria.

Es solo un pedazo de carne.

Con un NOMBRE, tenes una historia, te lleva a identificarte; la curiosidad es la que te lleva a la piedad y el dolor.

Es la curiosidad lo primero que se reprime, Ojos que no ven, Corazón que no sabe.

Es comprensible, que el temor, te lleve a cerrar los ojos; en Dictadura.

Pero en Democracia es hipocresía; o esconder las responsabilidades.

El Proceso tuvo consenso social; no existió la resistencia civil; tenemos Democracia gracias a la Derrota de Malvinas.

Son verdades establecidas; ni siquiera se puede amagar a discutirlas, atentan contra la Gobernabilidad.

Bueno, yo me animo a atentar contra el Consenso Social y la Gobernabilidad.

Sin un 30 de Marzo, no hubiera existido en 2 de Abril.

Porque todos reconocen que Malvinas fue una fuga hacia delante.

Pero no quieren hablar de que se fugaba el Proceso; ¿que le provocaba tanto temor?

¿Es el mismo que regresa estos días?

¿El Cáncer que carcome la Republica, como decía la Cría del Proceso, durante el asado de Victorica?

No discuto y agradezco, a los que estuvieron en la plaza el 19 y 20 de Diciembre.

El Derecho del “campo” a llevar sus luchas hasta las últimas instancias, también es indiscutible.

Yo solo los desafió a recordar el 30 de marzo de 1982.

El Conocimiento es Dolor, conjurándolo te permite superarlo, para intentar ser más sabio.

22 comentarios:

Anónimo dijo...

Me cagaron a ppalos -creo que te pasó lo mismo- pero no terminé en comisaria, un cana cumpa ("Pucho" D´Agostino) nos franqueo la salida.
Sentí que tenía que estar.
Ayer fui a Pque Norte sentí que tenía que estar.
Creo q ue el ´principio de solución va a estar dado por retrotraer la situación (via orden de juez) empate técnico con salida elegante y a negociar por unos dias.
Cristina bajó los niveles y se desabrocho la pollera todo lo que puede un gobierno, los ruralistas enquilombados por ahora.
Pero mientras pare de hablar el loquito ese de Gualeguaychú (De Angelis) que parece haber leido nada más que declaraciones de guerar, la cosa va a ir encaminandose.
Por lo pronto en lo Mariano T dejé percepciones propias desde mi posición de kelper peronista, estoy en el barrio activando por que hay rumores y feos. Alcancé a comer algo y en un rato vuelvo a salir.
Si no nos ponemos las pilas las cosas pueden empeorar, sigo con mi optimismo, pero espero que los que estan en las rutas entiendan que situaciones asi dieron origen al Proceso y asi empezó tambien la revolución Bolche de 1917.
Bueno cumpa, más tarde te llamo y seguí que estamos juntando experiencia en esto de luchar contra los golpes naranjas, suaves o de color y tu aporte es de mucha valía.

Mensajero dijo...

Ese día fue la primera vez que me subieron a un patrullero. Jornada bautismal.
Tenía 16 años, y estaba profundamente emocionado por los acontecimientos.
Me hice adolescente en la dictadura y la mística revolucionaria me había llegado como relato.
Ese día me tocaba a mí.
No me detuvieron en la plaza, fue volviendo al barrio junto a dos amigos.

Anónimo dijo...

Manolo:

Ese día salimos a la calle por primera vez desde el 76 con un grupo de compañeros y amigos que habíamos pertenecido al PC.

Éramos unos 15, tratamos de integranos a la columna principal y nos comimos las piñas y palos de la Infanteria.

Rajé con sólo 2 compañeros por Diagonal Sur y en Cerrito estaba el Ejército de fajina pegando durísimo y también nos dieron.

No pare de correr y correr y me logré colar en la Estación Saénz Peña del A. EN San josé esyaban reprimiendo y en el congreso también. Me metí de pedo al A y me bajé en Primera Junta, tenía la cara hecha mierda. Me tomé el 44 y no paré hasta la Provincia. Me bajé en un lugar bien apartado y cvaminé como 45 cuadras a mi casa.

Que flor de mierda.

¿Y vos manolo?

Anónimo dijo...

Tenia once años y en mi casa se respiraba azufre, todo era raro.
Tres días despues interrumpieron la clase para presentar "la clase especial sobre malvinas", era loco tenía once años y no entendia un carajo. Solo recuerdo estar pegado al televisor escuchando los comunicados para comentar al día siguiente en el cole, casi como un juego.
Por suerte, un año despues estaba repartiendo volantes en la puerta de la Sede de la Democracia Cristiana (mi familia era de ese partido, igual que muchos políticos destacables: Auyero, Comte, etc.), en el '85 el frente JDP con Cafiero, el salto al peronismo y el resto es historia.
Cuando recuerdo esos momentos me vuelve la pasión por la política.
Galimatias.

Anónimo dijo...

Apreciado Manolo:

No tengo mas remedio que responderle, de otro modo estaria traicionando a mis pocas ideas.

Le pido simple favor ( si es que lo leyo) relea al Sr Hard.

Ud hace preguntas y responde por si:

Tuvo consenso el golpe del 76?
Absoluto ( 70/80% diria Artemio en un ataque de honestidad intelectual)

Hubo Resistencia: Ninguna; por lo menos hasta el 82 y esa huelga fue producto de la interna gremial y bienvenida por el gobierno.

Despues dice sin 30/3 no habia 2/4!!

indirectamente Ud dice que en 3 dias los militares decidieron la operacion Malvinas....si algo fueron y son nuestros militares es ser burocratas,es decir hasta el ultimo detalle se planifico y se puso fecha y hora, seis meses antes.

El 30 de Marzo no es ninguna fecha recordable, salvo para aquel moviemiento obrero peronista.Para aquel.No es un hecho hereditario y menos para los "politicos" peronistas.

Ya que Ud pregunta y responde:tengo licencia para hacer lo mismo?

Eran todos gorilas,procesistas los que llenaron la Plaza para vivar a Galtieri?

Trabajaba,( si aunque no lo crea alguna vez trabaje en una dependencia del estado:200 personas)y eramos 2 0 3 los que deciamos: esto es un desastre!
Los Ingleses nos van a hacer de ...
Entre ellos estaba el hijo de un antiguo dirigente de la Carne.

Nos llamo( por afecto) nuestro jefe
(el gerente):"Dr no hable mas,ya hicieron una lista.."
Pero, yo tenia dos fuentes: la BBC anunciaba todas las noches que pasaba y que iba a pasar(imparcial hasta donde podian)...al dia siguiente yo decia...
Mi otra fuente era un vicecomodoro retirado,cuyo unico interes eran los asados y el vino); " Che, ayer nos bajaron un lear ..."

A pesar de todo, Malvinas estuvo a un tris de ganarse.Bah! Se pudo ganar la batalla, si los jefes militares hubieran aceptado que la batalla era militar, ellos creian que era politica.

La guerra, si hubiera durado en vez de 45 dias, dos anos, hoy la patagonia seria EL GOLAM.

Perdida la partida, los militares lo habilitan a Alfonsin(mal menor)contra el peronismo.

Lo dice el Sr Hard: Alfonsin denuncia el Pacto Militar/Sindical.
Alfonsin no denuncia el pacto Militar/Peronista.Esto es:el peronismo era EL sindicalismo.

Y las clases medias urbanas(peronistas en gral) se pasaron de bando:gano Alfonso.Gano el proceso.

Y Alfonso monto un circo, muy parecido al del Sr K, DDHH,...sanata para una clase media
pedorra, inventada por Peron.

Y como se ordena el orden natural de las cosas...K va a terminar mucho peor que Alfonso y mucho antes.

Por ultimo: (creo) que la caida del MNJ fue en Velez cuando lo cascoteron a Lorenzo...

Esta es una imagen, opinion de un tipo no comprometido nunca...
Probablemente cotrta y sin mucha informacion....de la calle.
Saludos muy cordiales
anonimo bostero

Anónimo dijo...

La razón por la que Alfonsín ganó en el 83 es obvia, Alfonsín ganó porque en la gente estaba todavía fresco el recuerdo del tercer gobierno de Perón, la triple A, Isabelita, Lopez Rega el rodrigazo y los montoneros.

Hoy en día, habiendo vivido los gobiernos de Alfonsín y De la Rua, sabemos lo desastrosos que pueden ser los radicales, pero en el año 83, una persona podía mirar a las últimas decadas de la historia argentina, y llegar a la conclusión de que los peronistas y milicos en forma conjunta se la habían pasado haciendo mierda al país y que, en comparación, los gobiernos de Frondizi e Illia fueron remansos de paz y progreso material.

En ese tercer gobierno de Perón se produce la pérdida de votos, de la que nunca se recuperó el peronismo (a pesar de seguir siendo el partido político más importante de Argentina) fue ahí que el peronismo deja de ser el partido que siempre ganaba con más del 50% de los votos, y se convierte en un partido del 35%-40% que necesita hacer alianzas con otros sectores (la derecha liberal con Menem, los radicales k y los progres con Kirchner) para ganar elecciones.

Estoy seguro de que si no hubiera sido un cagón mediocre, Balbín ganaba en el 76.


Dos cosas más, Perón no inventa a la clase media, ésta existía desde antes de Perón. Desde la época de "mijo el dotor".
Mis abuelos eran almaceneros gallegos que vinieron a Argentina en los años 20 y eran antiperonistas.



Exiliado

Luciano Cohan (Elemaco) dijo...

Manolo: Pasaba para saludarlo nomas y felicitarlo por los post que viene escribiendo.

Admito que la mitad de las cosas se me escapan. Utiliza terminologias y ejemplos que muchas veces no entiendo (Ayer tuve que preguntarle a un amigo que era un Gurka!!)

Sin embargo, viene destilando sabiduria, reflexión cuando en el pais en general (y en la blogosfera en particular) no se ve demasiado

Saludazos!

Nicolás Tereschuk (Escriba) dijo...

No entiendo, Manolo.
Saludos

Anónimo dijo...

Anonimo bostero lo suyo cada minuto mas triste, afeitese los pelos que asoman por debajo de la manja.
DADA

Anónimo dijo...

Manolo. se está negociando y bueno... eso es saludable.
Ahora espero un post que haga docencia sobre la experiencia de estos dias.
Tambien hay que aclarar lo que fue, segun un militante como yo, claro, no soy imparcial.

No, no, los chacareros no alentaron ningún golpe.

Ellos protestaron, por una medida que según ellos los perjudica a punto tal de hacerles perder toda la rentabilidad.

La protesta como tal es atendible.

Atendible es que puede llevar a una instancia de dialogo, si el gobierno se pone duro o no escucha da para ir aumentando la intensidad de la protesta.

El lock out jamás lo hicieron, por que nunca dejaron de trabajar cada uno su campo, trabajó la familia o los peones pero la "fabrica" nunca dejó de producir. Ese es el espíritu del lock out: cerrar la fábrica, desenchufar las maquinas, apagar los motores, cerrarla por un tiempo, detener la producción, aquí todo esto no sucedió.

Paro no fue, por que eso solo lo hacen los obreros. Y aquí se trata de patronos. En muchos de los casos pequeños productores (137.00 productores que cultivan 2 millones de hectáreas) , pero patronos al fin, en otros casos (muchos menos 900 dueños de grandes explotaciones agropecuarias que se enriquecen aún más haciendo producir al límite 35 millones de hectáreas) que no solo son patronos sino que suman a esto su pertenencia a las familias patricias con toda una red que los cubre de la inclemencia de “los tiempos” (en la justicia, fuerzas armadas, medios de difusión, bancos propios, diversificación de sus negocios en actividades y países, etc).

Aquí hubo una protesta de un sector económico destinada a causar perjuicio a un tercero: la detención de parte de la economía por falta de suministros y el desabastecimiento de zonas urbanas con sus secuelas de 1) brote inflacionario que perjudica más a los sectores de menores recursos y beneficia a las alimenticias, a los grandes supermercadistas que tienen stock y a algunos productores agropecuarios que especulan con la provisión y los precios altos; y 2) malestar hacia quien tiene que asegurar que estas cosas no se produzcan: el gobierno.

Ahora esa protesta provoca esas secuelas: deterioro de un punto crítico del plan económico y presión social sobre el gobierno.

La amenaza de la extorsión es: miren que podemos provocar “tal” daño.
Y no se ofendan o no le tengan miedo a esa palabra. La huelga es una extorsión permitida legalmente, solo por que el obrero está en condiciones de debilidad frente al patrón.

Los sindicalistas le llaman “mostrar los fierros” o “poder de fuego”. La estrategia se conoce como “golpear y negociar” (frase atribuida al “lobo” Augusto Timoteo Vandor).

Una huelga o un lock out patronal sólo tienen sentido en función de la negociación posterior.

Ahora en los tiempos de la anti política esto es una afrenta, para mi que soy político esto es nada más y nada menos que hacer política.

La extorsión va dirigida a quien tiene que revertir la medida: en este caso el gobierno nacional.

Aquí hubo una protesta atendible en una buena cantidad de los casos, en la mayoría. Pero vinieron en un solo atado, juntos todos los reclamos y eso es sencillamente inadmisible.

Los medios no le cuidaron las espaldas a los chacareros, se la cuidaron a sus dueños o socios.
Estaban detrás de otra cosa, querían asegurarse el manejo de la economía. Poner en lugar de Lusteau a uno de la estirpe M de Hoz-Cavallo.

Ellos fueron los golpistas, ellos tenían en claro sus objetivos.

La protesta del “campo” solo sirvió de excusa para lanzar el ataque. Sin ofenderlos la protesta fue utilizada.

Si el gobierno cedía a la extorsión, cedía a estos grupos, no a los pequeños productores, no a esos 137.000 que se rompen el culo trabajando la tierra.

Ahora hay negociación, dura, peleada, cada uno tratando de sacar ventaja para su lado, pero con los 137.000. No con los 900.

Ahora los medios van a empezar a separarse de los chacareros, obvio nunca estuvieron de su lado.

Aclaro por que hay muchos que no quieren entender: lo que es inadmisible es cuidarle la espalda a esos 900 casos.

Los golpistas son los intereses económicos a los que pertenecen también junto a otros esos 900 casos.

El golpear y negociar depende de la relación de fuerzas del momento en que se produce, puede ser estrategia defensiva u ofensiva.

Es obvio que para los 137.000 fue una reacción espontanea y defensiva.

Para los 900 y los grupos concentrados de la economía –sector al que pertenecen- la protesta fue deliberada y parte de una ofensiva, destinada a enriquecerse aún más, dejándole cada vez menos a un país que sostiene políticas favorables a las actividades productivas.

Anónimo dijo...

Manolo
me olvidé de firmar
Omix

Hard Core dijo...

Yo del triunfo de ALfonsin puedo contar otra cosa. Cuando fue la quema del Ataud por parte de Herminio fue tanta la gente que puso el peronismo en la nueve de Julio que muchos peronistas descontaban el triunfo de la formula Luder Bittel. Mi opinion, es, no me maten, no que la clase media tenia miedo que el peronismo gobernara, sino que el peronismo ganara por afano. Se de muchos peronistas que votaron a alfonsin, porque deaban por descontado que ganaba el peronismo, y temian eso. Que el peronismo haciendo tabla rasa no pudiera gobernar mas y el lunes mientras todos los boludos esperaban el recuento de los votos de la matanza estos cumpas se querian cortar las terlipes. Asi que este fenomeno es lo que de ultima nos va llevando a la renovacion peronista. No es una expresion de un peronismo aggiornado y prolijo. Sino un peronismo que solo se coma a si mismo.

Anónimo dijo...

Hard core, no lo creo

Alfonsín también juntó un millón de personas, y en el 85 volvió a ganar, logrando controlar el senado.



Exiliado

Anónimo dijo...

1) el plan para ocupar (me resisto a usar "invadir") las Malvinas venia de la época de Massera en su trazo grueso (1977), y el cerebro era Anaya, quien lo puso como condición a Galtieri para ayudarlo a voltear a Viola. Los últimos detalles se pulieron en enero. Iba a ser en junio, aprovechando el aniversario del 10 (Luis Vernet, etc) y complicándole la respuesta a los ingleses por temas meteorológicos. Pero como Galtieri se caía a los tres meses de asumido, se adelantó la fecha. Esa decisión fue en marzo, aunque antes del 30, y por la fecha del asado de Victorica, tema del que Manolo alguna vez habló y haría bien en dedicarle un post a todos esos hijos de puta. Tambien el plan inicial era retirarse y hacer entrar tropas de la ONU, pero ya se sabe que el General Majestuoso manijeado por los yanquis era un pelotudo.
2) Yo tenía 13 recién cumplidos, empezaba la secundaria, ojeaba Humor sin entender mucho, y empecé a entender algo recién después de la guerra, mitad por Humor y mitad por el muy buen libro de Cardoso, Kirschbaum y Van der Kooy.
3) Me desagrada, pero A. Bost. tiene un buen punto: en ese clima de no entender nada de nada, mucha gente volvió a la plaza el 2 después de haber sido rajada el 30. Complejidades de lo real. Las identidades políticas no son totalmente racionales: un general echando a los ingleses rodeado de banderas argentinas es una imagen fuerte para un nac&pop: se requiere mucha conciencia politica para no comerse el caramelo. Es el mismo caso de los que dicen que nunca votaron a los negros del peronismo en un tono como pidiendo medallas y se dicen socialistas(conozco montones en Mardel, peores que los conservadores).
3) La clase media aplaudió el golpe casi que en bloque, y tardó en pasarse a la oposición hasta que se cayeron el BIR y la tablita de M. de Hoz y se acabó la joda de la plata dulce. La escasa resistencia que hubo fue protagonizada por sectores obreros, y fue débil y desorganizada. No podía ser de otra manera en el marco de una dictadura genocida: Gandhi peleaba contra los ingleses, no contra Hitler o Stalin. No jodamos.
4) ¿Pato Bullrich en Rosario con Aznar, Noriega y Fox? No sólo el kirchnerismo esta mostrando en estos días su verdadero rostro.
5) Alfonsín nunca controló el Senado. Dependía de acordar con los senadores de partidos provinciales de Corrientes, San Juan y Neuquén, que a veces los tenía de su lado y a veces no. Es famoso y clave el voto de Sapag en 1984, la Ley Mucci. El otro senador neuquino (no recuerdo su nombre) votó con la UCR.

Anónimo dijo...

PLAZAS EN LA MEMORIA
Quiero contestar por el interior.
No voy a cuestionar la Plaza de Mayo como indicador de movilización popular, pero NO ES EL ÚNICO LUGAR DE LA REPÚBLICA.
Mis recuerdos son del interior.
1982 - Plaza 25 de Mayo,Reconquista, Sta Fe.
Era un niño, recuerdo haber salido con una banderita argentina, debe haber sido las que eran Made in Hon Kong.
1987 - "La casa está en orden" Misma plaza. Me emocioné, repartian escarapelas, claro que me la puse.
Otra vez engañado.
2007 - Cacerolazo en apoyo del campo.
Plaza de la casa de Gobierno, Ciudad de Santa Fe.
No me mandó Macri, no recibí sms, ... salí porque NO ME ENGAÑAN MÁS.
Cristina, no mientas TANTO.
Con respeto, a los habitantes de Buenos Aires, si no creen, vengan al interior. 100% Cierto, que no se los cuenten disfrazado. (PD. soy empleado, no tengo campo ni nada q ver)

Charlie Boyle dijo...

Fue mi bautismo de gas, escapamos por florida hasta corrientes. Recuero a Lorenzo Miguel Ubaldini en el frente de la marcha avanzando por 25 de mayo hasta la plaza, despues los gases. Fué muy fuerte eso para mi, sin esa experiencia tal vez no hubiese habido malvinas y tl vez yo no este escribiendo de política. Era el debut de la participación popular en la plaza. Era como volver a andar en bicileta para muchos, de eso nunca seolvida uno.
Y sabe que Manolo, son experiencias intrasferibles. A mis hijas de ahora las sensibilizó el cacerolazo. Es atn fuerte el ruido de la cacerola como el del bombo. Tanto que Pino Solanas pone el sonido de los bombos de fondo. Esmuy fuerte la experiencia.

Anónimo dijo...

Manolo ¡cómo olvidar ese día! para mí lleno de paradojas cruzadas. Yo estaba tratando de seducir a una señorita muy agraciada y la había invitado a ver una cinta romántica ...¡sobre la Revolución rusa (Reds)!. Al salir del cine nos encontramos a los que volvían corriendo por Corrientes (tal vez Ud), la niña se puso nerviosa. Fracaso. La había conocido en un boliche llamado Adán Buenosayres (¿le suena?) que resultó ser de unos troskos reagrupados. Con el tiempo me convencieron de llenar la ficha del P. Intransigente, al que ingresaron sin pena y abandonaron sin gloria. Nunca más firmé por nadie.
En mi descargo, diré que yo defendía a Ubaldini frente a Triacca en mi trabajo de entonces (el muy liberal B.A. Herald). Cosa que me hicieron recordar irónicamente con cada paro en los que se pedía "dame un presidente como Alan García" hasta que obtuvimos a Menem. ¿Quién puede ser tan necio de no aprender a ser humilde con nuestra historia?
Un abrazo

Lic. Baleno dijo...

No recuerdo nada. Tendria 14 años y lo unico que me llamaba la atencion era que mi papa no festejaba nada de lo que "festejaba todo el mundo" ni el mundial, ni la recuperacion de las malvinas.

Anónimo dijo...

Si mal no recuerdo, esa del 30 de marzo de 1982 era la segunda vez que los peronist boys intentaban algún tipo de movilización desde 1976. La anterior había sido una huelga en 1979.

Ese día regresaba yo de dar un examen de ingreso a la Facultad de Derecho UBA, y el 124 se desvió muchas cuadras en el trayecto de regreso, por la confusión generada por un operativo a medias policial y a medias militar. Apareció cerca de Plaza de Mayo (insólito), y desde lejos se veían personas que huían y canas que los corrían, y había humareda de gases. Pocos días después, muchos de esos manifestantes acudieron al llamado del enólogo mendicante Johnny Walker Galtieri. Guerra de la que me salvé por número bajo (aunque me firmaron el DNI como a fin de año) pero a la que acudieron varios conocidos, colimbas y militares de carrera. Algunos no volvieron, o volvieron con algún pedazo menos. Hoy día, qué duda cabe que esa payasada estaba hecha a medida para repuntar la popularidad de Maggie, y los boludos gobernantes locales creyeron salvarse con semjante maniobra. Son títeres de los gringos hasta cuando quieren hacerse los antiimperialistas.

Ese portentoso cuadro, sumado a lo que los "modelo 1963" y diseños algo anteriores y un poco posteriores habíamos visto del peronismo ver 2.0 (el de los primeros setenta), y a que nadie sabía un carajo de política, condujo directamente un año después a la victoria de Alfonso, que ya antes de la elección se veía venir claramente. El cajón incinerado por el ex intendente peruca de Avellaneda City sólo tuvo un efecto de 'remate', de segundo gol sobre la hora: asustar a muchos peronistas con cerebro (juro que asombrosamente -Manolo es un ejemplo- los hay), que decidieron cambiar su voto a Presidente de Boluder al gallego chanta sólo porque dada su enquilombada interna no querían otro '73 (recuerdo perfectamente al padre de un amigo, justicialista acérrimo, puteando contra HI en su casa y decidiendo votar ¡a los radicales!).
¿Oposición la última dictadura? ¿Dónde? ¿En Argentina? No me hagan reír. En marzo de 1976 los que más puteaban a Isabel & Co. eran los propios peronistas, hartos de la ineficacia del gobierno federal y de los incontrolados de su propio partido (aunque es verdad que a López Rega, el Uribe argentino, lo echaron Lawrence Michael y sus Burócratas Sindicales: era pibe pero recuerdo el quilombo de los camiones y colectivos peronistas yendo de Mataderos y Liniers al centro en 1975 pidiendo el raje del brujo).

PD: Lo que dice Cine Braille de algunos "socialistas" de la gloriosa comuna roja de MDQ es absolutamente cierto. Son de esos "modelo Norteamérico Ghioldi", PSD, no por casualidad embajador de Videla en Portugal (creo que era Portugal).

Alf

walter besuzzo dijo...

Don Manolo,converse(tuve el gusto)de charlar con usted en "elemental Yasky")....ese dia tenia 21 años acababa de salir de la colimba ,casi voy a Malvinas ,me acuerdo de los compañeros que mataron en Mendoza...el otro dia saque unas fotos y no sabe como me acorde de usted ..un abrazo
PARQUE NORTE O NO QUEREMOS QUE VUELVA LA SOCIEDAD RURAL AL PODER

Anónimo dijo...

Sin justificar el uso de los puños o de las armas les digo que; “Mientras el ser humano siga involucionando seguiremos expuestos a nuestro propio instinto de creernos superiores al semejante ya sea intelectual o físicamente”. “La verdad es la única realidad y se transforma nos guste o no”. Esto es tan falso como decir que existe un peronismo de izquierda. LA VERDAD ES LA UNICA REALIDAD Y SOLO SE DA A CONOCER CUANDO YA ES PASADO E IMPOSIBLE DE REVERTIR.
Nos hacen creer que algo es real para desorientar nuestras mentes y manipular nuestros pensamientos con una historia que poco se acerca a la veracidad de los hechos. Frases hechas sin contenido practico alguno, sin contenido humano alguno. La realidad es la única verdad lo mires o no, te guste o no, la realidad es una sola y cada segundo que pasa ya es pasado.
Ayer vi como un personaje reivindicaba la figura de Saúl Ubaldini, vi como presentaban un libro acerca de un “luchador sindical”, vi como presentaban esa seudo realidad de un pasado que debería avergonzar a cada uno de los argentinos. Me vi a mi mismo con 8 años donde poco podía entender lo que pasaba.
Prometo que comprare el libro, lo leeré, especialmente acerca de la represión del 30 marzo. Espero que mencionen cuando el Sr Saúl Ubadini se encontraba detenido y lloraba y suplicaba, pidiéndole por favor al comisario en jefe de la comisaria segunda de la federal, que por favor no lo mande a devoto como había ordenado la junta militar y el famoso jefe de policía General Sasiain.
Saúl Ubadini quien en su juventud había sido cadete de la escuela federal de policía, abandonando la carrera en el primer año y dedicándose a la política, había sido compañero de promoción de ese comisario de la cría segunda en el año 1982. Recordando, le rogo por favor que no lo mande a devoto importándole un carajo el resto de sus “Compañeros peronistas “, también detenidos por el mismo motivo y bajo la misma orden.
Ese comisario, aun hoy con vida y con 75 años, recuerda ese día y ese encuentro con ese líder sindical como un momento de nostalgia de su juventud , donde en la escuela de policía aprendía y cumplía su sueño de ser policía , solo policía, sin infecciones políticas. Idealista como todo joven dedico su vida a cumplir su trabajo llegando al punto límite de la infección militar en los comienzos de la década del 80.
Ese día donde el líder sindical se encontraba detenido junto a otros conocidos como Pérez, como Lorenzo miguel entre otros tantos, logro su cometido sabiendo que ese comisario era peronista, anti militar y que compartía las ideas de cambio y justicia social.
Ese día el comisario se compadeció de su ex compañero de promoción Saúl Ubadini dejando que pasara la noche en la comisaria segunda del barrio de san Telmo.
Posterior, los “valientes y grandes jefes militares argentinos”, al estar cegados por tanto poder pasaron a hacer controles por las cárceles donde estaban los presos políticos del 30 de marzo y; junto con la euforia de jugar a la guerra vieron que ubaldini no estaba en devoto.
Punto final para la carrera de ese comisario, punto final para este escrito, punto final para mi recuerdo del 30 de marzo. Por que ese día me encontraba en el balcón de una comisaria jugando con autitos y carros de bomberos de juguete, punto final para mis recuerdos borrosos e imágenes repetidas, donde un señor le pedía a mi papa que por favor no lo lleve a devoto, que por favor se acuerde de cuando eran jóvenes y estaban en la escuela de policía. Ese es mi recuerdo de la argentina, mi recuerdo del gran sindicalista argentino líder de la CGT.
Este es la verdad la única realidad que no se puede transformar por que ya es pasado. Interpretaciones existirán miles dependiendo los fanatismos y tendencias de cada uno. Pero la verdad de los hechos es una sola y esa verdad me hizo, me hace y me hará libre. Por que así será como deben ser los humanos; serán finalmente como han nacido LIBRES E INDEPENDIENTES.

Anónimo dijo...

CORRECCION EN MI ESCRITO ANTERIOR.

Sasian ya no estaba en el 30 de marzo el general jefe de la federal era alguien de apellido Martela.

Del escrito anterior, reemplazar sasiain por martela. gracias