Si Googleas paralelo 49 sobresalen dos link, uno es obvio, la frontera mas larga del mundo.
http://usinfo.state.gov/esp/home/topics/us_society_values/geografia.html
El segundo es mas interesante, Paralelo 49 o Los Invasores; una película de propaganda, quizás una de las mas brillantes de todos los tiempos.
Con un argumento que ha sido repetido cientos de veces, un grupo en territorio hostil, tratando de llegar a la frontera.
Pero su originalidad, no termina en ser la primera; los protagonistas son nazis; los malvados.
En su Anábasis, toman contacto con Esquimales, Francocanadienses, Huteritas de origen alemán, Irlandeses.
http://www.dvd-reviews.net/clasicos/dvdlosinvasores.htm
Pero volvamos a esa línea imaginaria, que separa a Canadá de USA.
Las grandes llanuras han sido el granero del mundo en el último siglo y medio.
Pero también, dato poco conocido, fueron el núcleo del populismo reformista en USA y Canadá, desde 1870 a 1960.
The United States saw the formation of populist political parties during the late 19th and early 20th centuries
In the late 1880s and early 1890s, a populist movement began which called for, among other things, a graduated income tax (there was no income tax at the time).
They also wanted the government to own railroad and communications systems, such as telegraphs and telephones.
At the founding convention of the Populist Party, the
The platform demanded that senators be elected directly, a secret ballot, the abolishment of the Pinkerton System, Presidential term limits and abolishment of government subsidies to corporations and businesses.
They were also against immigration, saying that immigrants were a burden on taxpayers such as themselves
Later there was the Greenback Party, the Single Tax movement of Henry George, the Progressive Party of 1912 led by Theodore Roosevelt, the Progressive Party of 1924 led by Robert M. La Follette, Sr., and the Share Our Wealth movement of Huey Long in 1933-35.
Some left-wing populist parties advocated socialism, while other populists rejected both socialism and capitalism, notably Huey Long and Father Charles Coughlin.
George Wallace of
Campaigning against intellectuals and liberal reformers, Wallace gained a large share of the white working class vote in Democratic primaries in 1972.
Populism continues to be a force in modern U.S. politics, especially in the 1992 and 1996 third-party presidential campaigns of billionaire Ross Perot.
The 1996, 2000 and the 2004 presidential campaigns of Ralph Nader had a strong populist cast.
The 2004 campaigns of Dennis Kucinich and Al Sharpton also had populist elements. The 2004 and 2008 Democratic presidential candidate John Edwards has been described by many (and by himself) as a populist.
Comparison between earlier surges of Populism and those of today are complicated by shifts in what are thought to be the interests of the common people.
Jonah Goldberg and others argue that in modern society, fractured as it is into myriad interest groups and microgroups, any attempt to define the interests of the "average person" will be so general as to be useless
Over time, there have been several versions of a Populist Party in the
This was the party of the early
http://en.wikipedia.org/wiki/Populism#Populism_in_the_United_States_of_America
En Canadá, la influencia del CCF y su sucesor el NDP ha sido fundamental para la creación del Estado de Bienestar, y su supervivencia en plena Ola Neoconservadora.
The New Democratic Party (French: Nouveau Parti démocratique) is a political party in Canada with a progressive social democratic philosophy that contests elections at both the federal and provincial levels.
In the Canadian House of Commons, it holds a centre-left position in the Canadian political spectrum.
The NDP was created in 1961 as a merger of the Co-operative Commonwealth Federation (CCF) and the Canadian Labour Congress (CLC). [6]
Tommy Douglas, the long-time CCF Premier of Saskatchewan, was elected the party's first leader.
In 1960, before the NDP was officially registered, one candidate, Walter Pitman, won a by-election under the New Party banner.
The influence of organized labour on the party is still reflected in the party's conventions as labour votes are scaled to 25% of the total number of ballots cast.
Until 1983, the basic statement of principles of the party was embodied in the Winnipeg Declaration, which was passed by the CCF in 1956.
The NDP grew from populist, agrarian and democratic socialist roots.
Today it is known for its relationships with non-governmental organizations and organized labour.
While the party is secular and pluralistic, it has a longstanding relationship with the Christian left and the Social Gospel movement, particularly the United Church of Canada.
However, the federal party has broadened to include concerns of the New Left, which advocates issues such as gay rights, peace, and environmental protection.
http://en.wikipedia.org/wiki/New_Democratic_Party
El programa de Regina de 1933
Public ownership of key industries, and
Creation of a welfare state:
-Universal pensions
-Children's allowances
It concluded that "No CCF Government will rest content until it has eradicated capitalism and put into operation the full programme of socialized planning which will lead to the establishment in
http://en.wikipedia.org/wiki/Co-operative_Commonwealth_Federation
Que por razones de “Buena vecindad” se cambio en 1956 por la Declaración de Winnipeg.
Where the Regina Manifesto called for a socialist economy in which major sectors of the economy would be nationalized and placed under public control, the Winnipeg Declaration called for a mixed economy in which "there will be an important role for public, private and co-operative enterprise working together in the people's interest".
The declaration also moderated earlier demands for a planned economy and where the
"The CCF will not rest content until every person in this land and in all other lands is able to enjoy equality and freedom, a sense of human dignity, and an opportunity to live a rich and meaningful life as a citizen of a free and peaceful world."
The Winnipeg Declaration remained the basic statement of party principles of the CCF and its successor, the New Democratic Party, until 1983.
http://en.wikipedia.org/wiki/Winnipeg_Declaration
http://en.wikipedia.org/wiki/Tommy_Douglas
http://en.wikipedia.org/wiki/Saskatchewan#Politics
http://en.wikipedia.org/wiki/Crown_corporations
http://en.wikipedia.org/wiki/Saskatchewan_Government_Insurance
http://en.wikipedia.org/wiki/SaskTel
http://en.wikipedia.org/wiki/SaskEnergy
http://en.wikipedia.org/wiki/SaskPower
Ahora entienden porque los NeoCon hablan de la republica Soviética de Kanukistan.
El enfrentamiento más importante entre los farmer de ambos lados fue por el CWB.
El equivalente a Junta Nacional de Granos, la diferencia radica en que la propiedad es de los Chacareros canadienses.
Los farmers americanos, que están fuertemente subsidiados, pedían su liquidación.
Despite numerous challenges and much posturing by the United States, the World Trade Organization ruled in 2003 that the Wheat Board was a producer marketing body and not a system for government subsidy although the decision has since been overturned.
In fact, Canadian producers have almost no government subsidy while their American and European Union counterparts are heavily subsidized.[1][2][3][4]
The attacks on the Wheat Board are one of the major irritants in bilateral relations between
Además la defensa del CWB, plantea una situación que ya conocemos
Because farmers capitalize program benefits into the cost of land, ([3]), elimination of the CWB monopoly will result in lower land prices.([4])
Lower land prices would make Canadian farmers more competitive but could also leave many owing more than the value of their reduced land.
Retiring farmers, selling their land could be faced with a much reduced retirement fund but new entrants into farming would be able to purchase land at lower cost.
http://en.wikipedia.org/wiki/Canadian_Wheat_Board
Todo lo anterior es una aproximación indirecta al conflicto entre “la Oligarquía” y “las Hordas Populistas”, que los ultras de ambos bandos quieren imponer.
Con las quejas de los chacareros, sobre la deserción de los productores grandes, queda en claro que este modelo los coloca en el papel de victimas propiciatorias.
Veamos a quien NO perjudican las retenciones.
1/Los traders, exportadores como Cargill o Bunge, trasladan hacia abajo el descuento.
2/Los Grandes Grupos Diversificados, solo cambian de bolsillo, lo que le quitan por un lado lo reciben por el otro.
Los llamo Diversificados y no Concentrados, por que su razón de ser es estar pegados a la teta del Estado, compensando pérdidas y ganancias intra sector.
Es su habilidad para “negociar” con la Administración, la que les permite mantener sus altas tasas de rentabilidad.
3/La Patria Financiera, que aun sigue en pie, que con los Pools convierten las Ganancias Agrarias en Rentas Financieras, Libres de Impuestos.
El impacto solo lo reciben los pequeños y medianos AGRICULTORES, en especial los de la Pampa Gringa.
Ellos, en comparación con el resto de la actividad agraria, quinteros, ganaderos, productores regionales y cadenas de comercialización; son los que tienen una conducta impositiva y laboral mas correcta.
A pesar de sus brotes gorilas, es lo mas parecido a una Burguesía innovadora que queda en el país.
Los ejemplos de USA y Canadá, como fuerzas progresistas aun con sus contradicciones, es para señalar que el problema es la falta de Gimnasia política.
Desde las leyes de Perón sobre los Arrendamientos, dejaron de “militar”.
Convirtiéndose en furgón de cola de la SRA.
No armaron una red de representación a nivel municipal y provincial; para tener peso político en las decisiones nacionales.
El estallido de la UCR, que en parte los contenía, elimino el único camino democrático que les quedaba.
La imitación de la metodología de lucha de los piqueteros, tiene el mismo significado que tenía para estos, mostrar que existen.
Si el Gobierno los considera un problema de Orden Publico, envía la Guardia de Infantería, que es lo que se hacia hasta el 2001.
Si, en cambio, se lo considera un problema de Orden Político, hay que enviar funcionarios que se sienten a acordar.
http://www.wordreference.com/definicion/acordar
http://www.wordreference.com/definicion/negociar
No negociar, sino acordar; acercando posiciones.
El problema, como dije mas arriba, es que AUN no son sujetos políticos, como los farmers o los paysan.
Juegan a todo o nada, alentados por la “Tribuna” que esta llena de “Animémonos, y vayan” jauretchiano.
Total la Tribuna sigue cobrando por la diversificación o la renta financiera.
Y se siente agredida cuando D’elia quiere escrachar a la SRA, que YA arreglo.
Si hasta él se da cuenta que hay que dar "un trato diferenciado para los pequeños productores"
Los sindicatos aprendieron a no comenzar ninguna reacción sin tener antes un mínimo de alianzas como respaldo.
Los Chacareros están solos, nadie va a mover un dedo para defenderlos de la represión.
Una mezcla de desconocimiento, intereses y envidias; los convierten en impresentables.
Para los Sectores Medios Urbanos, se parecen mas a Moyano que a Pérez Compang.
Su Autosuficiencia se entiende como Arrogancia; su Prosperidad como Culo; sus reclamos destemplados, entendibles en un marginal, se asimilan a los barra bravas.
Si el objetivo es marcar la cancha, y no la aniquilación de la Administración K, el salto en la calidad de lucha necesita de otras metodologías.
1/ Obligar a las autoridades mas cercanas, intendentes, concejales, diputados y senadores provinciales; a tomar partido.
2/ Armar regionales, que superen las actuales organizaciones, para llegar a dialogar con los Gobernadores y los sindicatos existentes en la zona.
3/ Preparar propuestas superadoras de las retenciones y su distribución.
Por ejemplo, que se puedan descontar las tasa e impuestos y a su vez que se aumenten los giros de la Nación.
Que el Sistema Financiero y el Poder Judicial paguen como el resto de los mortales.
Obras publicas necesarias para las zonas productoras; caminos, escuelas, hospitales, silos, comunicaciones, etc.
4/ Demostrar que NO son el enemigo, solo laburantes.
Que los industriales, en su mayoría GGD, no quieren dar aumentos, a pesar de las altas tasas de ganancia.
5/ Llenar la cancha, como hizo Moyano; pero en lugar de hacerlo en la CABA, que sea en Rosario.
Arroyito o el Parque llenos, tiene el mismo impacto que Plaza de Mayo, sin sus riesgos.
No tienen la suficiente Cultura Política, aun.
Si la llenan, modificaran las agendas políticas, el año que viene hay legislativas.
Y los Focus Groups urbanos de Duran Barba tendrán competencia.
Reconozco que lo meto en un brete a Binner, si esto se hace, pero son los costos de querer ser Figura Política a nivel nacional.
Por ultimo, vuelvan a la imagen superior, la de la película Paralelo 49.
Miren quienes están en el cuadro y cual es el texto.
Para mi es un tema innegociable.
18 comentarios:
Era en Apocalipsis now que decían "qué lindo que es el olor de los gases lacrimógenos en la madrugada!"?
manolo: Hace falta represión para que este movimiento tenga relevancia política y no se diluya.
Y no estaría mal que delía incendie la Rural, pero el gordo no es tan tonto.
Si vieras la bronca que les da a los chacras que los identifiquen con la rural o la oligarquía, les hierve la sangre.
Si le pagáramos a Alberto Fernandez para que nos levante la moral no lo haría mejor.
Manolo, yo creo que el gobierno no va a querer parecer el perdedor de una pulseada.
De paso, que piensa de el nuevo rol de tiradores de mierda/metedores del dedo en la llaga profesionales de los Duhalde? Primero que Cris no está preparada para gobernar, ahora que tiene un problema ideológico con el campo.
Gualterio
Manolo:
No Mariano: es Robert Duval(tanguero argentino, de el Gran Esquinazo)dice:"...me encanta el olor a kerosen(Napalm)...es olor a victoria!"(Igual para la grafica da lo mismo)
No lo tome a mal Manolo, pero, creo que Ud le erra en su analisis:
El Kircperonismo si ha tenido una actitud sabia fue siempre elegir a enemigos totalmente incapaces de defenderse y regular a mala imagen publica:los 90'/Militares/Ciertos politicos/Grandes empresas no ligadas a su proyecto/etc...y hacer alianzas con marginales:el Hebe/D'elia/Gobernadores e Intendentes insolventes/sindicalistas(no sindicatos hipercorruptos/etc.
Por primera vez se enfrenta en forma agresiva y "de apuro" con el campo chacarero: y no me hable de grandes explotaciones porque no existen(un tipo con 300/500 Hs alquila su campo a un pool y le va bien).Porque?
Porque toma un riesgo tan grande un conservador hecho y derecho como NCK?
Creo que hace poco hablamos del viaje de la alemana Angela y la Negra (Condy).Seguramente si bien la negra no hablo en directo:le dijo a Lula "decile a los K que va pasar tal cosa..."
Entonces, toman el riesgo y dan el zarpazo, hacer caja antes que llegue la noche o "En lo que queda del Dia"- que pelicula no?
Y para seguir vendiendo lluvia a la gilada se ponen a hablar de los Fondos!!!
Espero errar (no por mi, soy un leon herviboro)pero como el 2do,3ro y 4to peronismo este como siempre termina mal.
Como?
No se.
Pero, estoy seguro, que hay poco dia para los K.
Cordialmente, y disculpe.
anonimo bostero
No creo que no tengan apoyo. Las Clases Medias Urbanas se hacen pis encima ante una cosechadora aunque no sepan ni cual es la parte de adelante.
Claro, usted me dira, es un apoyo tan inorganico como puramente moral.
Eso tambien es cierto.
Por ahora estan todos muy lanzados.
Y en el medio opera el Terror.
Desabastecimiento.
Bloqueos.
Choques con los camioneros.
No me imagino capitulando a ninguno de los bandos.
Aunque una capitulacion del gobierno solo iniciaria una escalada de extorsiones.
Que capitulen los chacaritas es lo que tiene menor costo global.
Estimado Manolo:
Por favor, porque no explica que son "las clases medias urbanas"?
Las que historicamente respaldaron a los radicales?
Radicales cuyos gobiernos 3ro al 7mo: terminaron en la calle?.
A mi modo de ver son (hoy) los tipos que sufren o no si logran pagar la tarjeta a fin de mes y un asadito.Y votan (o apoyan) a peronistas,radicales o militares y a Mr NCK o su Sra: siempre y cuando les aseguren la tarjeta y el asadito.
Son profundamente egoistas y cuanto peor mas(en el sentido de egoismo "trucho")y no tienen ideologia politica y no tienen interes en tenerla.
Estamos a las puertas del sindrome "PUERTA 12" (Sindrome:conjunto de sintomas que pueden atribuirse a diferentes enfermedades).
Un abrazo cordial
anonimo bostero
Mariano
Si hace falta represión, primero tenes que conocer cuantos muertos estas dispuesto a soportar.
¿Crees que Cristina o Néstor, van a actuar como Duhalde en Puente Avellaneda?
Aníbal F va a operar de la misma manera que lo hizo con la UBA.
Me parece que los muchachos de la FUBA son más jóvenes y tienen más gimnasia en estos menesteres.
¿Cual es el objetivo estratégico?, potenciar la capacidad de negociación del Chacarero o “Voltear” a los K.
Si es este último, ¿Con quienes lo van a remplazar?, ¿Con Cavallo, o López Murphy?
En caso que sea el primero, lo optimo seria remplazar al Napia por la Negra.
Para que el PEN negocie la política agropecuaria con tipos como vos, y no con los Mastellone, Eurnequian, Pérez Compang, o CRESUD.
El mejor negocio para los K, no para el peronismo, es el desabastecimiento.
¿A quienes van a hacer responsables las señoras gordas de Caballito si falta el lomo?
A esos angurrientos llorones, que cambian todos los años las chatas 4x4 doble cabina, cuando su marido todavía tiene un modelo 95.
No esperes ni comprensión ni respeto de los Sectores Medios Urbanos, los envidian demasiado.
Un abrazo amigo
Gualterio
Como le decía a Mariano, en esta relación de fuerzas, es difícil que el Ejecutivo pierda.
La “opinión publica” no soporta la escasez, van a pedir a los gritos palos para los chaca.
Los grandes grupos solo están esperando sacar ventaja de la lucha, como siempre.
Los Duhalde ven el potencial de los puntos 1 y 2; para operar hacia el punto 5.
No es un problema económico, sino político.
La asignación de recursos siempre tiene que ver con el Poder.
Un abrazo
Anónimo Bostero
Recién estaba disfrutando de CNN en español, el programa de Padilla.
Interesante discusión, uno de los especialistas (financiero) veía un futuro mediocre para LA en el ¡2009!
Mientras no se recuperara el U$S.
El otro veía un futuro interesante, los chinos tienen que gastar sus Dólares en activos e inversión; por si la FED se pasa de mambo con la emisión.
Ante una contracción de las exportaciones, por la desaceleración de la economía mundial, los alimentos no caerán como las manufacturas.
400 millones de chinos no van ha aceptar volver al pote de arroz.
Un abrazo
lic. Baleno
Como decía mas arriba, el desabastecimiento debilita más a los chacareros que al Gobierno.
¡Cambian la chata todos los años, y quieren seguir ganando más!
Pierden la batalla de la Opinión Publica, ni La Nación ni Radio 10 se pueden bancar la parada.
Si no saltan a un nivel superior de Organización, a los chacareros los pasan al cuarto los GGD.
Le piden subsidios al Gobierno para importar leche, carne, etc.
Un abrazo
Anónimo Bostero
¿Habla de USA o de la Argentina? ;-P
Que viene una tormenta, estamos de acuerdo, ¿Cuánto nos va a impactar?
Depende de la duración de la Crisis, si dura más de 8 trimestres nos vamos a encontrar en problemas.
Mientras tanto, la memoria histórica de los últimos 20 años y el espectáculo del “descascaramiento” de USA juega a favor del PEN.
Que se refuerza con la incorporación del Pálido.
UD dirá supersticiones; quizás, pero en USA vuelven al Keynes a paso redoblado.
¿O me equivoco?
Un abrazo
Una pequeña pregunta, un enfrentamiento a todo o nada, más allá del apoyo que pueda conseguir, quién lo va a dirigir? Miguens, Apaolaza, Buzzi? O lo van a llamar al lobbysta feroz Héctor Huergo para que salga de su oficina y se ponga al frente?
Yo no creo (ni quiero) que haga falta represión, sí hacen falta mentes frías y capacidad y voluntad de llegar a un acuerdo. Manolo, como de costumbre brillante, y comparto tu opinión en un 100%.
Un abrazo.
No es cuestiòn de bancar muertos y seguir en la ruta. Pero como esto es muy largo, serìa positivo que este capìtulo se cierre asì.
Un poco de desabastecimiento, tambièn me parece que es util, cuando la cosa se agudice, se puede hacer una "tregua humanitaria".
Pero el principal problema que tenemos es la calidad de los dirigentes, por un lado, y el hecho de que son màs los que protestan por fuera de cuaquier organizaciòn que los que protestan por adentro. Se dio la orden de no hacer piquetes en semana santa, y los gurkas de Santa Fe y Cordoba no san bola.
Mi esperanza es que un lider con algo de carisma salga de adentro de los chacareros cordobeses, si no tiene formaciòn no importa, se lo acompañarà como corresponde.
Esta es una lucha para cambiar la cultura y la opiniòn pùblica de las ciudades. El primer punto es que lloramos, lloramos y no hacemos nada, algo asì como una mariconada, y eso lo estamos cambiando.
Manolo
Sabés que por razones laborales tuve que familiarizarme con los chacareros, es cierto que odien a los de la SRA pero tambien se la pasan diciendo como estos que el pais les debe la vida. Y yo creo que los 2 sectores mienten descaradamente.
Siguen siendo inmigrantes que solo quieren prosperar. Guiados por la máxima: "Ubi bene, ubi Patria".
A diferencia de los "turcos" que en una generación ya conducían territorios y tenían armadas sus redes (patronazgo mediante). Asi que los que apuestan a que salten a un nivel superior de organización -como dijo alguien del riñon de la SRA- pierden.
Manolo creo que esto llega a su fin despues de un buen tiempo por desgaste, con rebajas en el aumento de retenciones (pido 10 para que no protesten por los 5 que les saco) y con el frente percibido como la "derecha" resquebrajado, los productores sojeros por un lado y los macristas citadinos por otro, y ademas con el principal argumento echo mierda: la represión como herramienta válida para responder a la protesta social, está siendo cuestionada por Radio 10 y ámbito, que no podrán sostener por mucho tiempo las operaciones sobre los sectores medios (y esa especie de amor adolescente con su auto) basadas en el doble discurso del piquete bueno de los ruralistas y el piquete malo de D'Elia.
Omix
Me olvidaba Manolo
Pierre ya tiene bajo el ala de la gobernabilidad a Binner y le permite soñar con la presidencia de la Nación.
Tambien hace soñar al reutemismo con la recuperación de su conducción provincial y le posibilita soñar con la presidencia de la Nación.
Binner y Reutemann son los dirigentes naturales de este sector, direigentes fuertes y Pierre los tiene.
Para los que no creen en la Política, para los gurúes de la no política, para los amantes de la antipolítica este es un duro golpe.
Yo soy peronista, no soy kirchnerista pero respeto su conducción y tengo que aceptar que de política sabe, es decir supo preveer que sin ellos la protesta queda acefala, incapaz de convertirse en poder. Esa anticipación a los hechos asegura la vistoria.
Sin poder, sin organización, que para Perón son sinónimos, no hay forma de que las propuestas -o las reivindicaciones- se transformen en realidad.
Porque no hay causa, por justa que sea, que tenga relevancia en términos políticos, sin una estructura de poder capaz de sustentarla.
Salvo que Reutteman o Binner vean la veta y se "jueguen", pero ese perfil bajo que cultivan, esa cautela, ese "tiempismo", ese no jugarse obligan a pensar que van a desaprovechar la oportunidad.
Omix
Estimado Manolo:
Mi buen amigo, reflexione un poco por favor!
Su peronismoK,serril,lo hace muy subjetivo,y se pierde mi amigo.Y queda casi peor que el amigo Omix.
Este regimen putrefacto,corrupto,entreguista y por sobre todo antiperonista.
Y se lo dice un antiperonista convencido.
Por favor,lean la realidad: el Lole caudillo popular,o Binner por favor!
El Lole fue toda su vida un segundon, y cuando quiso levantar cabeza, lo sacaron corriendo de McLaren...solo Menen podia inventarlo.
Y Binner ( otro pecho frio) que llega por 2 decadas de desastres peronistas en Santa Fe!
No existen.
Un detalle: cuando Cromagnon, el lider carismatico,Mr K, se quedo una semana en su feudo sin decir palabra.
Esta semana, ante la peor crisis de los dos gobiernos, quien habla?
El poeta Alberto!
Donde estan el Jefe y la Jefa?
En su bunker, dando ordenes, moviendo divisiones que existen...
Como antiperonista, no creo en ninguna propuesta que puedan hacer.
Pero, no podemos hacer antiperonismo militante y tratar de excluirlos, tienen que entender que el mundo ( no la Argentina)que la historia es como "...el viento que te da en la nuca, y sopla en el sentido de la historia..".
Y la historia pasa,no espera.
Cordiales saludos
anonimo bostero
Anonimo Bostero y Omix.
Como me parece que esta discusión merece un ambito donde provoque rebote.
Yo la voy a seguir en el Blog de Mariano, donde se que muchos chacareros se nutren de sus reflexiones.
Me gusten o no, las considere equivocadas o acertadas, es un tipo que lo hace del convencimiento.
http://patriachacarera.blogspot.com/2008/03/lousteau-y-el-gasoil.html
Un abrazo
Esta seudopolitización o politización a medias del sector rural, Manolo, como Ud. bien describe, es mera reacción por el papel de sonsos que les toca en el esquema kirchnerista. Pero claro, el hábito hace al monje: ya salen a la ruta, ya hacen mitines, ya presionan a sus intendentes y gobernadores para que se definan a favor o en contra. Si ganan hoy, se desbandan, si los humillan... volverán de otra forma.
Manolo, siga pasando letra, hoy me enteré de este post por un amigo productor, ya lo estaba pensando con conocidos. Es evidente que se despertó un nuevo sentimiento participativo el cual puede promover acciones hasta ahora inutilizadas. Binner tiene terreno fértil para crecer con esta bandera, sin dudas.
Saludos
Se esta llegando a las inmediaciones de la frontera del modelo productivo. Si el campo se levanta, el modelo productivo y el modelo de acumulacion del neoperonismo toca su frontera.
Si alguien se autoproclama favorable al bienestar general, entnces que vaya pensando qué va a pasar cuando el proyecto toque el alambre electrificado que es su frontera y como va a hacer para sobrevivir con ese limite.
Agradecerian muchos que esa supervivencia no requiera ulteriores destrucciones de la herencia reciente del neoperonismo y su modelo productivo.
Sr. U
¿Humillar?, ¿Quién los quiere humillar?
¿Escucho a algún peronista cantar; llora llora, la puta oligarquía?
En realidad nadie tiene idea a quien encarar para negociar.
Todos los peronchos quieren negociar, incluido el Napia.
El problema radica en la mentalidad de Metecos de los chacareros.
No soy funcionario ni empleado público, pero conozco el funcionamiento de mis “correligionarios”.
La mayoría de las “medidas” fueron “charladas” con quienes se arrogaron la representación del campo, o de las cadenas.
Sobre los tipos móviles, solo tiene que preguntarse a quienes beneficia.
¿Escucho quejarse a alguno de los Traders?
¿Protestaron por este atentado al libre mercado?
¿Chicago o Kansas emitieron algún comunicado?
Ahora, que ganen los chacareros lo veo difícil, y no es porque sea imposible doblarle el brazo al gobierno.
Sino porque los que se van a usufructuar la victoria son los GGD.
A pesar de todas las contras, no pierdo la esperanza de que la Rama Agraria algún día realice su Congreso en Palermo Cantando la Marchita. ;-P
Como siempre un gusto su visita.
Un abrazo.
Abuelo
Sinceramente me alegro.
Que los laburantes del agro se organicen para defender sus intereses, le hace bien a toda la Argentina.
Como le decía mas arriba a al amigo U, conociendo a mis muchachos las retenciones móviles no nacieron de un repollo.
Los peronistas siempre tratamos de acordar, pero no tenemos con quien.
La línea de Agricultura es un desastre; solo tienen contacto con las superestructuras.
Y del lado privado; ningún dirigente tiene representatividad.
Mastellone se sienta de los dos lados de la mesa, como tambero y Usina.
No es serio.
Sobre la participación política, le soy sincero, lo ideal es la Negra Alarcón y Pampa Sur.
Pero hay tanto gorilismo en el Sector, que a pesar de sus antecedentes probados de lucha, son capaces de gritarle vendida por salir en la foto con Cristina; aunque esta última haya derogado las retenciones.
Binner es la 2º mejor opción, por lo menos lo van a escuchar antes de chiflarlo.
Ahora, le pido un favor, recuérdele a los productores amigos que no es casualidad que las primarias en USA comiencen en Iowa.
Gracias por pasar y un abrazo
Ultimo anonimo
No existe el Modelo, solo fueron medidas de emergencia para salir del atoyadero de la Convertibilidad.
Igual que lo que hizo la FED con BS, que NO era un Banco, sino un corredor de Bolsa.
No tenian la autoridad para inmiscuirse, según las reglamentaciones, le correspondia a la SEC.
Pero esta ultima, solo esta autorizada a liquidar, por eso la intervención de JP Morgan.
El intervencionismo del Estado, fue totalmente discrecional.
Paro se hacen los distraidos.
Un abrazo
Manolo: ayer domingo en Página contaban aquí lo del corte de ruta en Pergamino. En un momento se enteraron de que un tal Buratovich de Arrecifes había cargado un tren con 1800 toneladas de soja para el puerto de Rosario. Querían quemar el tren y al final lo frenaron. Ese Buratovich había estado antes apoyando el corte...
Un abrazo.
Publicar un comentario