El recluta Moreno ya tiene sus 3 minutos de fama virtual internacional.
La CNN en español, lo escracho por sus “malas maneras”, mientras en simultaneo comentaban lo siguiente:
“Parece que hubiera dos realidades económicas distintas en este país”, sostenía Henry Waxman (demócrata, California, jefe del comité de supervisión y reformas).
“La mayoría de la gente vive en un contexto de creciente precariedad social.
Pero nuestros ejecutivos superiores viven en un limbo a medida”.
http://www.mercado.com.ar/mercado/vercanal_nota.asp?id=355581
"Pareciera que los directores ejecutivos ganan la lotería cuando sus compañías colapsan", manifestó al inicio de una audiencia el legislador demócrata Henry Waxman, presidente del Comité de Supervisión y Reforma Gubernamental de la Cámara de Representantes.
"Pareciera haberse roto cualquier relación razonable entre sus compensaciones y los intereses de sus accionistas", expresó.
http://www.univision.com/contentroot/wirefeeds/noticias/7426063.html
El asunto no queda en palabras.
Esta semana, el comité indagará a dos ex presidentes ejecutivos y uno aún en funciones.
Se trata de Charles Prince (lo echaron de Citigroup y le dieron US$ 105 millones de consuelo), Stan O’Neil (Merrill Lynch lo despidió con 150 millones) y Angelo Mozilo, todavía en la tambaleante inmobiliaria Countrywide Financial.
Esta compañía perdió en los últimos doce meses 86% de capitalización bursátil, debido a hipotecas usurarias que generaron incobrables, embargos, etc.
Cuarta prestamista inmobiliaria –antes era primera-, cerró el cuatro trimestre de 2007 con US$ 422 millones de déficit y sigue sin dar dividendos.
En enero, Bank of America anunció que compraría Countrywide por unos US$ 4.000 millones en títulos.
Ahora bien, hay dos enfoques desde donde se puede criticar su accionar.
El primero, que alega sobre los modales, cree que el Estado no debe inmiscuirse en los asuntos del Mercado.
La autorregulación lo resuelve todo, cualquier intervención solo trae distorsiones perjudiciales, aun las investigaciones de posible fraude.
La policía norteamericana ha abierto una investigación para determinar si Countrywide Financial, la entidad hipotecaria privada más grande de Estados Unidos, incurrió en fraude al informar acerca de su situación financiera.
Las autoridades sospechan que los ejecutivos falsearon los documentos públicos acerca de las tasas de morosidad que experimentaban sus productos financieros, muchos de ellos hipotecas subprime.
Al presunto fraude contable habría que añadir otros delitos como utilización de información privilegiada e irregularidades en la concesión de créditos hipotecarios a personas con historial crediticio dudoso.
http://www.realestatepress.es/MostrarNoticia.asp?M=0&Id=6034
Hasta quince entidades hipotecarias están siendo investigadas por agentes federales por supuesto fraude, conflicto de intereses y relaciones fraudulentas entre los bancos y los prestamistas hipotecarios.
Countrywide vendió $100.000 millones en bonos respaldados por hipotecas entre 2004 y 2007, en colaboración con los bancos de inversión de Wall Street.
La otra critica, es sobre la efectividad de ese control, que es indelegable por parte del Estado.
Aun en USA, con su defensa irrestricta de la iniciativa privada, se deben dar explicaciones satisfactorias a los representantes de “We the people of the United States”
http://www.law.cornell.edu/constitution/constitution.preamble.html
Inclusive sobre las “privadísimas” transacciones internas de las corporaciones.
Imaginemos, a los Macri, Rocca, Britos, Magneto, o Eskenazi; dando explicaciones publicas sobre sus decisiones sobre los dividendos o inversiones.
Los aullidos Republicanos romperían los Vitreuax de los nobles Templos donde reposan sus humanidades.
Aquí, coincido con las críticas de HARD, no es sobre la torpeza sino sobre los resultados.
El ¿Modelo? esta agotado, mantenerlo en automático es repetir los errores del 95 al 2001.
Solo se benefician los de siempre, y entre ellos, los Sectores Medios Urbanos Ilustrados.
Esos que aun tienen morriña por la Plata dulce y el Déme dos.
Que mantienen como Principio de Fe, que los aumentos de sueldo son inflacionarios.
Discutirlos sobre la Productividad y/o Tasa de Ganancia, en Paritarias, son una abominación fascista corporativa.
Dentro de nuestra Tradición, la peronista, es un Pecado imperdonable la “Persistencia en el Error”.
Que es cuando te das cuenta, que el rumbo elegido solo tiene como destino el fracaso.
Y, en lugar de “Corregir sobre la Marcha”, preferís ocultarlo y negarlo, pateando la pelota para adelante.
Así le fue a las Administraciones no peronistas, durante los últimos 50 años.
Nunca una Autocrítica, siempre son los malvados los que tienen la culpa.
“No pueden, no saben, no quieren”
PD ¿ Henry Waxman sera Peronista Critico?, por lo de:
“Parece que hubiera dos realidades económicas distintas en este país”
“La mayoría de la gente vive en un contexto de creciente precariedad social.
Pero nuestros ejecutivos superiores viven en un limbo a medida”.
3 comentarios:
Pero parece que el Napia maneja las cosas distinto:
http://www.pagina12.com.ar/diario/economia/2-100421-2008-03-10.html
No se puede comparar la actitud de mandarle pegar a uno que no te quiere firmar por parte de un mafioso delincuente, con hacerle cumplir la ley a ejecutivos, o mandarlos presos como le pasó a mMrta Stewart. Y todo por fiscales y jueces competentes.
Mariano
Golpear a otro por diferir es injustificable, sea quien sea el golpeado.
Vos como afectado por las medidas, al igual que el resto de los gringos, tenes todo el derecho de quejarte de las maneras del Napia.
Pero los que lucran con sus intervenciones a favor, no tienen derecho a patalear cuando les toca el margen.
Para que la CNN te saque al aire, siendo el culo del Mundo, debe existir algún interés muy importante.
En los últimos 5 años, no han mencionado las retenciones, que yo recuerde.
El problema, para mí, es que no existe el Estado como ultimo recurso en defensa del ciudadano.
Porque de existir, muchos de los directivos de los Grandes Grupos Económicos estarían presos.
El Poder Judicial, tiene hijos y entenados, llegando al ridículo de exigir que no se les cobre Ganancias.
No por el monto en si, sino por la Declaración Jurada; que no están obligados a presentar.
Y ellos, que deben defendernos, se amparan en Fueros especiales; que mientras no se los toquen todo esta bien.
Debido a esa inexistencia, la única manera de defenderte es por medio de la Acción Directa.
Esa Acción Directa, que los Republicanos quieren poner en caja.
A ver si los Chacareros se les ocurre llenar la cancha de Rosario Central, o la de Aldosivi en tu ciudad.
Eso seria más subversivo para los Grupos Concentrados, que para el peronismo.
Los míos estarían roscando a la Negra Alarcón, para sentarse a negociar, inclusive el “Otro yo del Dr. Moreno” ;-P
La “metodología” antiinflacionaria, lo único que busca es colocar un tope a los reclamos por aumento de salarios.
Fíjate que la Oposición, se queja del “manoseo” del INDEC, pero no quiere ni hablar de crear o importar nuevas metodologías.
Los sistemas que existen en USA y la CEE, necesitan para ser efectivos, reempadronar toda la economía.
Y ahí, se tocan muchos intereses, que no son los del chiquitaje.
Un abrazo amigo
Por qué deberían querer eso cuando la forma de medir la inflación hasta enero del 2007 no tenía problema alguno?
Por qué Midamosla como los yankees y no midamosla como solíamos hacerlo?
Y no es necesario colocar manoseo entre comillas.
La inflación se convirtió en un problema en el 2005.
La estrategia de combatir la inflación a traves de mayor superavit fiscal, quitar pesos de la calle con el fondo anticíclico, e incentivos a la producción para aumentar la oferta, fue abandonada sin siquiera intentarla cuando lo rajaron a Lavagna del gobierno.
Los acuerdos de precios aguantaron unos meses pero también fracasaron.
Hace ya bastante tiempo que el gobierno se resigno a tomarnos por boludos con el tema de la inflación
Gualterio
Publicar un comentario