El Lupo hizo un buen discurso, pero llego 3 ½ años tarde.
Se siente como Leonidas marchando a las Termópilas, cuando en realidad hace falta un Temístocles.
Que incluso este dispuesto a abandonar Atenas, como precio para ganar
Como le respondió Pericles a los Hómoioi:
“Leonidas gano
Pereyra estuvo frenético toda la tarde.
"Hay que escuchar atentamente a Kirchner", pedía, como si diera un consejo.
Sabía que muchos intendentes tenían expectativas y que otros estaban preocupados por un encuentro que, en medio de la crisis del Gobierno con el campo, había virado de ser un apoyo partidario a una demostración de fuerza por la disputa.
"Estamos haciendo equilibrio.
Necesitamos las obras del Gobierno, pero vivimos del campo", se enojaba, en forma reservada un afligido intendente del interior.
"Estos enfrentamientos nos matan", confesó el jefe de una importante ciudad bonaerense.
Ambos le temían al tono del discurso de Kirchner.
No pensaban lo mismo los intendentes del conurbano, que aseguraban estar movilizados para apoyar al Gobierno bajo cualquier circunstancia y mantener "línea directa" con el poder.
http://www.lanacion.com.ar/edicionimpresa/politica/nota.asp?nota_id=1003382
Me parece que es momento de recuperar un viejo post.
“Cumpla, donde y como pueda, las presentes instrucciones,
Saque copias y hágalas circular”
Pocos movimientos políticos cargan con la paradoja de ser simultáneamente acusados de Verticalistas y caóticos.
En el peronismo se dio en varias oportunidades la discusión sobre la conveniencia del Centralismo Democrático.
Porque no jodamos, el modelo de disciplina partidaria era el leninismo.
Sucedió en los 40 y los 70.
En los 80 se combino con el democratismo burgués de los radicales, en
Menem lo intento con el equipo de los “Altos del Golan” y los ATN, puenteando a los Gobernadores.
En lo que va de
Transversalidad y Pluralismo quedaron en la historia.
Pacto y reorganización del PJ, están por verse.
¿Cómo nace esta rara mezcla de desorden organizado?
Existe un librito de principios de los años 30, Manual de las pequeñas Conducciones.
Específicamente escrito para Suboficiales que deben luchar en las zonas montañosas.
Donde es imposible mantener contacto con la conducción y las agrupaciones están limitadas a sus propios recursos.
La libertad de acción, la confianza en el criterio de los subordinados, y la voluntad de cooperación; es la base este pensamiento estratégico nacido en Caporetto.
Unos años mas tarde, 1937, el desconocido capitán alemán protagonista de la batalla, publico Infanterie Greift An (La infantería ataca).
Gonzalo Rosas Berardi, autor chileno, nos informa de las modificaciones que se estaban realizando en aquella época en el Ejercito alemán.
Las relaciones de los oficiales con sus hombres no podían ser más diferentes de la distante posición del aristocrático oficial prusiano de la preguerra, después de todo, se necesitaba de un equipo que trabajara en estrecha coordinación para obtener resultados en el nuevo ejército de los cien mil y la rígida sujeción a órdenes y reglamentos no produciría el efecto deseado.
Tomaba la política como si fuese una operación militar en los Andes, en los años 30.
Donde la comunicación y las líneas de mando claras y precisas eran imposibles.
Se renunciaba al Control, tan preciado por militares y marxistas, y se asumía
Que depende del criterio y comprensión de los conducidos.
Solo se señalaba el objetivo estratégico, las formas tácticas de llegar hasta él dependían de los que estaban en el Campo.
“Cumpla, donde y como pueda, las presentes instrucciones, Saque copias y hágalas circular”
Con estas palabras terminaban Directivas Generales para todos los Peronistas
Esa versión Bastarda del Centralismo Democrático Leninista
El Verticalismo no es más que una exigencia de las bases para arbitrar en las disputas.
Muerto Perón, quien lauda es el Pueblo, en las elecciones generales.
Todas las reflexiones anteriores son para entender que sucedió en el Caribe el domingo.
En Venezuela se cometieron todos los errores posibles, el sectarismo y la exclusión entre ellos.
Para darles una idea cabal copio unos párrafos de José Amorin.
En cambio, las FAR hasta su fusión con Montoneros, construían hacia adentro, seleccionaban sus cuadros no tanto por su representatividad política como por su solidez ideológica aunque carecieran -y esto era lo habitual-de experiencia política, en la medida de lo posible les proporcionaban una rigurosa instrucción militar -la cual por necesidad siempre era precaria-, consolidaban y desarrollaban su aparato armado y, en la práctica, limitaban su trabajo político a la universidad.
Un trabajo político que no estaba tanto destinado a desarrollar un frente de masas como a reclutar cuadros para su organización políticomilitar.
Por lo tanto si discriminas a los que tienen representatividad política, reemplazándolos por los que tienen solidez ideológica aunque carecieran -y esto era lo habitual-de experiencia política; lo mas natural es que los primeros se queden en casa.
Desbandándose mas del 40% de la fuerza propia.
Un error que espero no cometan en la próxima reorganización del peronismo, aunque sea solo la herramienta electoral.
El mariscal Cadorna presumiblemente dio origen al vocablo lunfardo (dialecto de Buenos Aires) "Cadorna" que significa "de mala calidad" (p.e. "este televisor es una cadorna").
Se supone que los italo-argentinos desilusionados con el desempeño del mariscal asociaron el apellido del militar a pobres cualidades en general, y de ahí la etimología de la palabra.
La palabra "Cadorna" junto con variantes como "Cadorcha" ["Cadorna" combinado con "Garcha"(falo)] aun se usan en el dialecto porteño.
http://es.wikipedia.org/wiki/Luigi_Cadorna
Sobre Leonidas hacer clic aquí.
Para Temístocles, es imprescindible la obra de teatro de Nalé Roxlo.
HAL se haria un festin con “Temistocles en Salamina”
30 comentarios:
Manolo: No se si será sentido común peronista pero yo también pensé en las Termópilas.
Un abrazo compañero
Yo pensaba que este era un blog peronista. Pero estoy llegando a la conclusión de que es un grupo de intercambo de experiencias de amigos que están experimentando con peyote, cocaina, LSD y otras sustancias. Si algo había caracaterizado al peronismo en su 'diferentia specifica' con la izquierda es su 0% de leninismo. ¿No era Perón quien decía en la Comunidad Organizada (perdón la referencia que seguramente les antojará de "derecha" a algunos) que la "libertad era la conquista máxima de los tiempos modernos"? Decía "libertad", no organización, pueblo, movimiento o justicia social.
Saludos,
Claudio
Claudio:
¿Tenés de la buena? :P
Hablando en serio, entiendo que con lo de "leninismo" Manolo se refiere al esquema de organización rígida de "cuadros", típico de grupos de los '70 como Guardia de Hierro, Encuadramiento, etc. Nada que ver con lo ideológico.
Saludos.
Nosotros venimos más o menos a ser los persas?
Yo lo veía al revés...y no por buenos o malos(la historia la contaron los griegos) sinó por la relación de fuerzas.
un gorila diria q el peronismo x lo barbaro estaria mas cerca d los persas...
Los persas pensaban que los bárbaros eran los griegos.
Todo es relativo...
Es la discusión por la clásica dicotomía civilización - barbarie, bar bar era el balbuceo del extraño repetid con sorna por el local.
Griegos y persas eran "civlizados" o "barbaros" unos para otros.
http://www.ucm.es/info/especulo/numero24/sombras.html
Lo que vimos las últimas semanas, estimado Mariano T fue un intento por evitar la radicalizción de un peronismo que unido es una amenaza, no para de Angeli y Buzzi, sino para los sectores queen esa algarada podría representar Miguens.
Lo único que estan logrando es catalizar la unidad del peronismo y derrumbar las vallas hacia una radicalización hia el "populismo".
Ah Manolo, parami la tesis "Bonasera", ya está en fase 1: esto es de sept/ 2005 http://www.lanacion.com.ar/archivo/Nota.asp?nota_id=736091
Esto de julio de 2007 http://www.lanacion.com.ar/politica/nota.asp?nota_id=923128&origen=relacionadas
Esto es de hoy http://www.lanacion.com.ar/politica/nota.asp?nota_id=1003696&origen=relacionadas
Omix
Estimado Manolo:
Por consejo del compañero Omix, comencé a frecuentar este blog hace un tiempo. Estoy fascinado. Sus aportes no tienen desperdicio.
Un brillante.
La investigación sobre las fuentes de los criterios de conducción de la única fuerza política con capacidad de conducción real del proceso político argentino es maravillosa.
Al proceso actual le faltaba de todo. Pero sobre todo le faltaba cristalizar un enemigo claro que permitiera transgredir las barreras inhibitorias para hacer cambios de fondo, porque veníamos siendo un poco más de lo mismo, algo mejor, pero no tanto.
Gracias a Dios los muchachos del campo se cebaron y nos hicieron la gauchada.
Entonces a los compañeros se empiezan a entusiasmar y ya no se quieren aguantar.
Nada es tan "maravilloso" pero la iniciativa de esos pibes de la campora que timidamente señalan por donde pasa la pelea dándole a Clarin es algo alentadora. LA batalla es cultural: entre civilización y barbarie, como la zoncera número uno de AJ.
Timidamente es la pelea. Pero ya se habla en terminos de unos vs. otros. Porque para el que entiende esta la ideología, para el que entiende un poco menos los criterios rectores de la doctrina y para el que no entiende tanto pero hay que explicarle esta la consigna: Braden o Peron. Y acá o estas de un lado o del otro.
El relativismo es relativo valga la redundancia porque si bien los griegos son barbaros para los persas y viceversa nosotros describimos y calificamos desde un lugar: Aqui y ahora.
Barbaros son ellos que nos matan, nos conquistan, nos dominan y ahora nos desabastecen.
Barbaros son ellos y a la puta que los pario. Aunque saquen chapa de civilizados.
Y en función de que tenemos un modelo de autonomia organizativa sobre la base de criterios estrategicos rectores que cada uno pelee como le parezca y desde donde le parezca, manteniendo su autonomía, su autarquia y hasta sus explicaciones y matices. Pero o estas con Braden o estas con PEron, o estas con el gobierno o con la Sociedad Rural. Y a la puta que los pario.
Saludos.
Pablo
Yo mas vale creo que se ha terminado de cementar la alianza entre el progreperonismo y los grupos econòmicos concentrados.
Estimado Manolo:
A pesar de seguir sin entender su lenguaje(problema mio):
Pregunto( ya se no me responde):
Ud intenta decir que por un lado esta el MNJ/PJ y por el otro el antipueblo?
Mi idea es que nuestra sociedad es en un 80% peronista - aunque muchos no lo saben -.
Hace unos dias, Ud proponia como interlocutora valida con el campo a la Sra Alarcon?
Me parece que esta Sra hoy deberia ser caracterizada como "antipueblo".Pero creo que es Peronista.
En esta linea,hoy la division esta dentro (y no fuera, como pretende el Conductor) del Peronismo.
Y Duhalde?
Que yo sepa tambien es peronista,no?
Entonces...explique clarito cual es la division.
Un cordial saludo,buen domingo
anonimo bostero
Bueno Mariano T, todo es relativo.
El asunto es aer ue grupo es Bemberg y quien es Jorge Antonio.
Quien juega a favor y quien en contra.
Combatiendo al capital, es combatiendo al capital que no juega a favor, simple.
Por ejemplo en la actualidad, con crisis económica internacional y segramente con viento, ya no a favo sino, en contra.
Que grupo económico entiende que las ganancias extraordinarias de los últimos 5 años, se convertiran a lo sumo en ganancias.
Que sector dejará de actuar como "tigre cebado" y asumirá su compromiso con esta comunidad nacional "asistiendo" con su apoyo activoa mantener la tímida redistribución de la renta que pudimos conseguir hacia son aquellos a los que no se les puede bajar aún más el nivel de vida.
O mas resumido, si alguien se compraba dos 4por4 por año, desde hace 5 años deberá entender que en los próximos años la segunda no será full full, serán los "cumpas" al menos para la historia qe contaremos nosotros.
En cambio si lo que proponemos es bajar el nivel de vida de aquellos que ganan $1000, $2000 o $3000 es una hijoputada.
Omix
Me permite Don Manolo?
Estimado Omix: me podes explicar en forma rapida y elegante como hizo la plata el Sr Jorge Antonio?
Mi version,(gorila desde luego)es este turquito(casi todos los que tiene un nombre como apellido son turcos)era el que le compraba TODA la produccion al IAPI y la revendia al exterior.
O JA, hizo su fortuna como Bill Gates,inventando algo?
O JA, era el "hombre de paja" de otro hombre?
O JA, era un Ford, que seguramente hizo fortuna explotando a la clase obrera?
Por ultimo, SI, lo que el peronismo/08 propone bajar el nivel de vida a todo aquel que gane 1000dls.Con 300dls se tienen que arreglar!
Omix, por favor escribe despacio y separa las ideas.
Saludos, y gracias Manolo
anonimo bostero
queme cuenta manolo:
http://www.clarin.com/diario/2008/04/13/elpais/p-00601.htm
anon bostero: Hay empresarios que pueden ganar millones de dolares por año, y no pasa nada.
Pero hay otros, que si cambian la chata es escándalo nacional.
Ay mariano, si sigue asi va a pasar al grupo de los resentidos.
Cuando vos tenés un esquema económico hay quien juega a favor y quien en contra.
Ganar plata o cambiar la chata, no es ningún escandalo, a algunos se le pide que recuerden el pasado cercano, no más de 7 u 8 años atrás y lo que se les propone está más cerca de matar al cocodrilo del bolsillo que de "romper el chanchito".
Como negarse a que haya ricos y que la gente gane plata.
El combatiendo al capital es combatir a esa tendencia neoliberal que proviene desde los tiempos del precapitalismo.
Que es común a un chico de tres años que dice "esto es mio" y s quiero lo destruyo, que el neoliberalismo traduce como "este es mi dinero, mi propiedad" y yo dispongo de ellos como se me plazca.
El neoliberalismo construyó un modelo teórico (decadas del 80 y 90) en el que era moralmente inobjetable la concentración en una pequeña cantidad de individuos siempre que no se constituyan monopolios u oligopolios.
Y el derecho de propiedad no tuvo en esas dos décadas más que ese freno.
Moraleja: hiperconcentración, pauperización, a la mierda las conquistas sociales, fin de los programas nacionales de desarrollo, fin del estado de bienestar, planificación privada, etc
M de Hoz decía que daba lo mismo fabricar caramelos o barcos.
Y no es lo mismo.
En USA (por utilizar el ejemplo tan caro a los que son como vos) sus capitalistas en los siglos 19 y 20 si podían fabricar barcos, jamás se les hubiese ocurrido fabricar caramelos, apostaron al desarrollo de su país.
Aquí ni fabricar caramelos quieren, no hay tradición.
No se puede fabricar lo que se nos antoje, no pueden cultivar lo que se les antoje.
Ese capital es al que se debe combatir, al que solo le importa su bien personal, a los predicadores del éxito entendido individualmente, sin contextualizarlo, sin situarlo, ni comprometerlo con un éxito colectivo.
Hay 2 proyectos de país en la Argentina.
Yo creo en el que a la propiedad pueda gozar de plena “seguridad jurídica” si acepta que el capital tiene una función social.
Les guste o no
Por que la propiedad y el capital tienen una función social. Si no, no es más que un robo.
Espero que quien se esconde con el seudónimo “Anónimo Bostero” sea un “ganador” del neoliberalismo, que tenga no menos de 20 millones de dólares en su cuenta.
Por que si es un seco como yo, que con mucha furia trabaja (mi esposa y yo) por 8 o 9 lucas mensuales, tengo que pensar en “Estocolmo”.
Si, Omix
Anonimo Bostero la división es bien clara: o estas de un lado o estas del otro.
JW Cooke tiene una frase maravillosa que cito libremente: ¿que pasará cuando no esté Peron? cada uno tendrá su explicación para decir por qué es peronista pero los argumentos en lugar de unirnos nos van a separar.
Y eso es exactamente así. La diputada Alarcón, Duhalde, los Rodriguez Saa, De Narvaez y Menem son peronistas, a su manera. Como también lo son, a la suya Kirchner, Kunkel, Dante Gullo, Das Neves, Scioli, los intendentes del conurbano (del Barba Gutierrez a Curto u Otacehe).
La división no es exactamente entre MNJ-PJ y antipueblo. Si no en cada coyuntura puntual entre los que defienden un ideario +/- peronista y los que están decididamente en la vereda de enfrente defendiendo un ideario +/- oligarquico.
En el medio hay un monton de tipos que cometen el peor pecado qeu tenían los espartanos: no estan en ninguno de los dos bandos, con lo que finalemtne estan con la oligarquia (concedamente llamarla así) porque debilitan al sector pro pueblo/nación en cada combate.
Está claro que si tuvieramos que agrupar el escenario actual probablemente tendriamos una división en tres y no en dos: una derecha liberal, el peronismo y una izquierda liberal (tipo los que se reunieron en cordoba: UCR, CC, etc).
La derecha liberal (tipo Macri) aspira a agrupar a un sector del peronismo (de derecha o noventista o fuera de la rosca) v.g los citados por Clarin en la nota que mencionaron supra (Duhalde, Puerta, el Muñeco Pierri, etc + Rodriguez Saa, Narvaez, etc.). El mascaron de proa podría ser el propio MAcri.
Los de izquierda liberal van al horno porque ese segmento electoral hoy lo ocupa el gobierno, que sabe que lo verdaderamente peligroso son los peronistas que podrían estar enfrente porque el peronismo cuando busca el poder lo busca, paro, piquete, quilombo, matufia y todo lo que venga, cada cual a su modo, porque sabemos de ese librito de conducción en las montañas. Y es por eso que K necesita conducir el PJ.
Hay muchos de izquierda que si no son mezquinos deberían terminar con el gobierno: casos SAbbatellas, Juez, de los socialistas no esperamos nada porque siempre jugaron para la oligarquía
Entonces si la división volvería a ser en dos: o estas con los que +/- defienden un ideario peronista (estos es: felicidad del pueblo + grandeza de la nacion, sin perjuicio de que esto no es un proceso revolucionario ni K es Peron) o estas con los gorilas en contra de ese ideario, aunque digas que lo haces desde el peronismo, caso Duhalde.
Esto es como en el 46 no se trataba de elegir entre el argangel gabriel y Peron, sino entre Braden o Peron y ahora no se trata de elegir entre el arcangel gabriel y el gobierno K, sino entre el retorno hacia el neoliberalismo y este peronismo sui generis K.
Pablo
Mariano T., parece que tu prédica empieza a ganar adeptos, fijate aquí.
Saludos.
Manolo:(me permite?)
Omix: te recomiendo que la plata que ganas honradamente,la destines fundamentalmente a comprar alimento para bebes, por se ve que te falta mucha calle y libros por las barbaridades que escribis.
Sobre quien soy como "anonimo..", lo mismo que vos,que Manolo,Don Jorge....99% de los blogs son anonimos.Por las dudas te aviso que no soy ningun personaje publico.
Si gane o perdi, es problema mio.
Pablo: y si es como vos decis...son todos peronistas.
Un pais sin ideas propias, un pais que necesita que alguien los guie, que les diga que tienen que hacer...
Y asi estamos, aparece cualquier tarado y es un lider, un conductor.
Gente con miedo a la libertad.
El peronismo necesita del Estado (manejar la plata de la gente) sino no existe, por esta razon, sin poder, van por el como sea: por izquierda o por derecha: comprando o robando, da lo mismo.
Esto que digo, de ninguna manera excluye a individuos, que son peronistas, pero con mentes y educacion superior.Con esa elite peronista y los demas, algun dia se podra construir un pais mejor.
Saludos a todos( y gracias Manolo)
anonimo bostero
No, para mi todo el Menemismo-duhaldismo es recontra lieberal de derecha, recien con Kirchner se puede hablar un poco de Peronismo otra vez.
CHe anónimo bostero tenés una pinta de dar cusos en IDEA que no puede ser, viejo
Eso de "formar una nueva generación del 80".
Si el duhaldismo es liberal López Murphy es de izquierda amigo anónimo, menos página 12(es un muy buen diario) y más conurbano.
Opinen
http://lucascarrasco.blogspot.com/2008/04/convocatoria-un-sincericidio.html
Estimado Manolo(permiso otra vez ):
A:11:23
De IDEA ni idea.Las unicas clases fueron en el secundario(Biologia)-que los "alumnos"de la epoca le pidieron al rector que fuera a observar una clase, porque eran muy diciles!
Una nueva generacion del 80?
La historia no se repite, nunca.
Que una elite ilustrada politicamente, tenga que hacer, las bases de un nuevo pais, seguro!
Queres hacerlo popular, que voten:seguro ganan facil:Maradona,Tinelli,Pergolini,Riquelme y por ahi lo ponen a Don AL para darle lustre!
Cordiales saludos.
anonimo bostero
AH yo lo veía empresario amigo anónimo.
No me confunda, fuí de la Ucedé y eso de "el candidato del pueblo" lo vengo escuchando desde que se murió el viejo. Recordá Gatica, Monzón, Maradona, Bilardo,....................
López Conducción es una buena idea, el tipo tiene humor.
Saludos
Borombombom borombombom, somos los chacareros del cabezón!!!
Manolo, apreciado amigo:
Disculpe que no lo incluya en mi lista de "populares", ya que no creo que merezca ese desplante.
En realidad, creo que la cabeza de esa lista, ya saben quienes son...un "matrimonio" muy de moda,por ahora.
Pero, hablando en serio,me extrana su silencio.
Cordialmente
anonimo bostero
Una de las cosas que dice uno de los anoniimos me recordo una frase de Capusotto: "Es esto, o que vuelva la Alianza". jajajaja
Anonimo Bostero
El yugo me tiene alejado de los teclados, y el poco tiempo que tengo frentre a ellos lo dedico a tipear lo que ya tengo escrito en papel.
Ese es el motivo de mi ausencia.
Popular, siempre popular y siguiendo al Demagogo de turno.
Demócrata es popular o populista en griego, y Demagogo el sobrenombre de Pericles.
Tiene el mismo origen de pedagogo, y su significado es similar cambiando de sujeto.
Son los Oligarcas los que abominan de estos personajes.
Gandhi, el Bapu, era un Demagogo.
Sarmiento, a su manera lo intento; Alberdi quiso pero no pudo.
A diferencia de los Liberales de Izquierda o Derecha, soy muy avaro con los epítetos descalificatorios.
Solo quienes tienen un complejo de inferioridad manifiesto los utilizan a granel.
Antipueblo solo les cabe a menos del 5% de nuestra población, y estoy siendo exagerado.
Todos podemos a llegar a decir exabruptos, el tema esta en si creemos en ellos.
¿Ud cree que el 80% de los argentinos esta lobotomizado?
Seria muy triste.
Como siempre un afectuoso abrazo
Mariano T
Jejejeje, siempre hay que negarle al adversario las imágenes potentes.
Si pasaras la película en uno de los piquetes, elevarias mucho la moral
Ya los veo a los gringos bragetudos pavoneandose como los espartanos, esperando las hordas del conurbano.
Un abrazo
Pablo
Muchas gracias por sus palabras compañero, siga el consejo del General, estudie y analice siempre la situación.
Use su criterio para resolver; con o sin Conducción Estrategica, cumpla como y cuando pueda.
Un abrazo y gracias por pasar
Estimado Anonimo Bostero:
En un famoso reportaje le preguntaron a Peron por las tendencias politcas del pais y el contesto que habia tal % de radicales, tal de socialistas, de conservadores. ¿y peronistas? Pregunta el periodista “Ah no peronistas son todos lo que pasa es que no se han dado cuenta”.
Asi que en cierto modo y con esta broma te digo que en cierto punto hay un amplio espectro de tipos que se dicen peronistas y que quizas creen serlo. De hecho en las presidenciales de 2003 los candidatos peronistas M, RS y K sacaron sumados el 60% de los votos (no es el 80 que decis vos pero no esta mal).
De vuelta para mi lo importante y lo que define es que valores se defienden en cada situación concreta: eso es lo que diferencia un peronista de uno que no lo es.
Que el peronismo necesita del Estado es un mito construido por el antiperonismo: en sus 60 años de existencia paso la mitad en la lucha, de los cuales 18+7: 25 fueron con prisión, torturas y muerte (Resistencia mas campaña del luche y se van en el proceso). No comment, como dice el coco Basile.
Y para finalizar te cuento que si hay sectores políticos que aspiran a construir con la elite peronista, entonces van a construir con peronistas pero no con el peronismo porque el concepto de elite no entra en nuestra concepción “peronista que se siente mas que otro se ha pasado al bando de la oligarquia” (es una de las 20 verdades, especie de resumen de lo que pensamos). Entonces se van a juntar con tipos que por ahí de buena fe piensan que son peronistas pero el peronismo va a estar en otro lado.
Lo de las ideas propias y el miedo a la libertad requeriria un post en si mismo: el peronismo es una idea nacional, “de los argentinos y para los argentinos” y que sostuvo siempre a la libertad como un valor pues casi siempre sufrió la falta de ella.
Bueno que cualquier tarado pueda ser un lider o un conductor, ya es una agresión importante aparte de una falta total de sentido común. Cualquier tarado puede ser presidente (como de la Rua) pero conductor no. Eso es otra cosa. Hay un librito muy lindo te lo recomiendo: se llama MANUAL DE CONDUCCIÓN POLÍTICA. El que lo cumple conduce seguro: es facil de leer y difícil de cumplir. Lo escribió un muchacho llamado Juan Peron.
Saludos.
Pablo
Me encanto participar de este post. Gracias
Amigo Manolo:
Le contesto algo:
80% de lobotomi...de ningun modo, dije peronistas...no los tomo como tontos, es al reves.
Pablo: digo "conductor" para senalar a quien manda en el peronismo hoy, y que el martes se hace cargo del PJ. Sino es, quien es? .
Yo no se.
En lo demas estamos bastante de acuerdo.
Para mi hoy, lo que pueda haber escrito Peron, ya no son aplicables.
El ultimo Peron,seguramente tenia un plan, que lo inicio con Jose Ber y otros.
Pero,(y estoy haciendo ciencia-)estoy seguro que eso era solo un puente, hacia un programa muy distinto y superador.
El antiguo dicho :"...los hecho de la plaza...".
Ese es un discurso que hay que mirar no leer.
Peron cuando hablaba, parecia que estaba en el living de tu casa, es decir parecia que improvisaba, pero media muy rapido que decia.Sabia donde ir con sus palabras.
Ese dia - para mi - lo hicieron calentar , lo hicieron cambiar el eje de su mensaje.Conclusion:"se hicieron echar", que es muy distinto.
Despues, se murio y se fue todo al ....
Cordiales saludos
anonimo bostero
Publicar un comentario