«Sea lo que fuere, venga luego, que el trabajo y peso de las armas no se puede llevar sin el gobierno de las tripas».
Don Quijote.
En el año 2002 el tandem Duhalde Lavagna reimplantaron los históricos impuestos a las exportaciones.
Don Quijote.
En el año 2002 el tandem Duhalde Lavagna reimplantaron los históricos impuestos a las exportaciones.
Como la mayoría de las medidas tomadas en esa época fueron más improvisaciones que planes largamente meditados.
Muy pocos eran los que sospechaban que se iniciaba un auge en los Commodity gracias a Chindia.
El establishment económico local apostaba al derrumbe en corto plazo; el mismo Menem renuncio al balotaje considerando que quedaba posicionado como ultimo recurso ante el desmanejo de “Chirolita”.
El establishment económico local apostaba al derrumbe en corto plazo; el mismo Menem renuncio al balotaje considerando que quedaba posicionado como ultimo recurso ante el desmanejo de “Chirolita”.
La lamentable falta de Análisis Estratégico de todos los factores de Poder Locales aun sigue vigente.
Por ejemplo, se habla de Agflation sin señalar que los aumentos no son por escasez, sino por depreciación de la moneda hegemónica, sumada a la fuga de los bienes virtuales a los físicos.
Esa depreciación también influye en los insumos básicos de la agricultura occidental.
Esta última es imposible sin el petróleo; combustibles, abonos, pesticidas, silopack, etc.
Todo el Modelo esta en crisis, aun los subsidiados agricultores europeos se lanzan a disputar los márgenes de las cadenas de Distribución de la CEE.
El mayor peligro es el Offshore outsourcing de la Producción; la Cuenca del Plata arrasaría a todos establecimientos si se quitaran las protecciones.
Volviendo a nuestro país, las negociaciones sobre las retenciones tenían dos actores fundamentales, el Estado y los Exportadores.
Estos últimos se personifican en las Traders, los Grandes Molinos, las Aceiteras y los Frigoríficos que cumplen con las normas ISO.
No llegan a 50 los Actores Económicos.
¿Y los productores?
El grueso de los ganaderos es mercado internista, para poder dedicarse a la exportación tienen que completar una serie de requisitos que no les conviene cumplir.
Tendrían que “blanquear” TODO el capital, la trazabilidad de las patas es mala palabra.
Los chacareros, que hace menos de un quinquenio ni se los consideraba “productores”, vivían en su burbuja productiva desligados del entorno político.
Era el “tercero excluido”, el bobo del barrio.
La falta de previsión de la Administración Nacional, sumada a la sordera implícita del Modelo de Conducción Radial y tabicado, los empujo a la escena Política.
Se considero que su protesta no diferiría de la de “los Ahorristas”, incluyendo a Nito Artaza.
Este ménage à trois se complica porque la Argentina dejo de ser Periférica en las actuales circunstancias de la Geopolítica Mundial.
La Cuenca del Plata o MERCOSUR es el equivalente alimentario de Medio Oriente en Petróleo.
Brasil es muy parecido a la estable Arabia Saudita y la Argentina, por supuesto, al turbulento Irán.
Si los Chaca encanutan los granos o la soja impactan en los precios, por supuesto las Traders y los paysans festejan.
Las primeras aumentan el margen y los segundos ganan puntos en la defensa de sus intereses.
Pero existe un Cuarto interesado, que considera como “propios” el contenido de lo encanutado.
“El producto de exportación más importante de Argentina es la soja, con la que China cubre casi un tercio de su demanda total.
Estas exportaciones, pero sobre todo el elevado precio de la soja, son los factores que contribuyeron significativamente a la recuperación de la economía argentina después de la crisis económica y financiera de 2001 (Paz, 2006, Págs. 95-112)”.
Estas exportaciones, pero sobre todo el elevado precio de la soja, son los factores que contribuyeron significativamente a la recuperación de la economía argentina después de la crisis económica y financiera de 2001 (Paz, 2006, Págs. 95-112)”.
Los chinos, igual que el Quijote, consideran básico el gobierno de las tripas.
El Mandato Celestial o legitimidad esta íntimamente ligado al abastecimiento alimentario.
Por supuesto el Reino Medio no esta en condiciones de imitar a Bush, por ahora.
Pero tienen a mano muchas herramientas y efectivo con las cuales operar en nuestro país.
¿A cual de los tres participantes considerara clave Beijing?
Sin dudas es la Administración, no importa su signo político, es el único con capacidad de negar los recursos que necesitan.
Los chacareros están indefensos ante cualquier ofensiva Han.
“China dijo el miércoles que su superávit en el intercambio con el resto del mundo alcanzó un récord de 23.800 millones de dólares en octubre de 2006, en un nuevo indicio de su fenomenal ascenso al status de superpotencia comercial”
Si el Politburó del PCCh decidiera comprar tierras en nuestro país, para colonizarlas con el equivalente del 1% de nuestra población, 400.000 personas o 100.000 familias; ¿con que argumento nos negamos sin ser tildados de racistas?
Pensemos que un mes de superávit comercial equivale a dotar a cada familia con ¼ de palito verde.
No es mucho para nuestra forma extensiva de producir, pero para la horticultura intensiva china 100 hectáreas es un latifundio.
Si Mariano T y sus compañeros se deciden por la Estrategia de la Guerra Popular Prolongada, tienen que considerar cuales pueden ser las consecuencias para ellos mismos.
No sea que con el cambio de Administración se encuentren que los creadores de la GPP les ganaron de mano, y se disparen los precios del recurso finito por exelencia.
En el fondo Han y Chacareros comparten el mismo apetito ancestral, el hambre del campesino por nuevas tierras.
PD, gracias a Ulschmidt por su Geopolítica de los Cuatro Colores
PD, gracias a Ulschmidt por su Geopolítica de los Cuatro Colores
11 comentarios:
Muy interesante el post.
Creo que los chacareros saben que la Guerra Popular Prolongada no les conviene, pero tal vez piensen que la otra alternativa (claudicar) es aún peor -- recordar comentarios de Reutemann acerca de la topadora y el precipicio.
En cuanto a las consecuencias de un conflicto prolongado, bueno, sería más lógico que lo comprenda la Administración y no los chacareros -- por aquello de la distribución del trabajo y la especialización.
Saludos y felicitaciones por sus enfoques, siempre originales
Manolo, veo que llego a China :-P
Las condiciones basicas que debia cumplir cualquier emperador con su pueblo, para que siguiera siendolo era
a) Proteger los diques del rio Amarillo
b) Alimentarlos
obviamente, la a) era en parte para la b) y para evitar las inundaciones
en 1890 o algo asi, se rompieron los diques, con lo cual la dinastia no pudo cumplir el mandato ancestral, en 1911 desaparece y empieza uno de los interregnos habitales en China hasta 1949, cuando una nueva dinastia aparece.
Ahora tenemos Three Gorges y alimentacion, condiciones sine qua non para la dinastia.
Asi que, estamos en las condiciones habituales el reino del medio no? y ud dira, a que viene esto, a que los chinos consideran a quienes estan afuera del reino del medio como subditos, o que debieran serlo, junto a la alinaza natural Taiwan/China (se odian pero son parientes y se unen al fin, la inversion en China, mucha, viene de ahi).
Si nuestros "farmers" siguen peleando por no aparecer en la AFIP y que les saquen las retenciones, la realpolitik los va a arrasar, y, me parece que no se dan cuenta
Pronto quedará en claro que América Latina estará siendo disputada por EEUU y China.
Ambos harán lo posible para acceder a los productos (desde petroleo a soja, desde madera a acero) que requieren para que su economía siga caminando.
Hace un par de post, hablaste de estos nuevos actores políticos, los chacareros...
La evolución del actual conflicto campo-Gob, está pendiente...
A mí, lo que me preocupa es si los chaca se jugarán en el futuro por expresiones partidarias que sigan al lado de EEUU o de otras que aspiren a mantener cierta independencia entre ambas potencias mundiales.
Buen amigo Manolo:
Ante todo le agradesco su deferencia de tratarme de peronista:para no es un insulto,ni mucho menos, y menos su intencion.
Ya que Ud toma el tema de los precios de materias primas, le aconsejo el ultimo post de Jorge Avila(no lo prejuzgue), yo lo juzgo.
Creo que el tema de "importar chinos" lo invente hace rato.
Pero pensar que china es potencia mundial....esta muy,muy lejos.10 decadas es poco.(Estoy viendo a Boca, no sufra).Creo que este equipo los brazucas lo alquilaron en Ecuador o Venezuela.
Pero, la cuestion de fondo,es, que me parece que Ud equivoca el planteo.
Desde el punto de la "filosofia" peronista las cosas deben ser tratadas en conjunto:el problema no es el campo;es solo un emergente.(Y esto el "conductor" lo ve).El problema de este hombre, es el mismo de todos aquellos a quien no les da.
El peronismo, aun equivocado,trataria de " abarcar" los grandes problemas.
Pero bueno, no estan capacidados, no tienen gente,en fin...seguramente,van a crear nuevos problemas.
Una pena,que deberia ser castigada,contra y por el peronismo.
Nosotros,gente del comun, en su casa.
Cordialmente,Manolo
anonimo bostero
Rodrigo
Gracias por sus palabras.
Las responsabilidades de la Administración son innegables, pero la Oposición Política Profesional no se queda atrás.
Para no abundar sobre el papel de esta Oposición le envió estos dos links
http://deshonestidadintelectual.blogspot.com/2007/09/la-aceptabilidad-de-la-derrota-esencia.html
http://www.ife.org.mx/documentos/DECEYEC/conferencia10.htm
Es un Horror que nuestros Políticos se manejen con el lema Victoria o Muerte.
Un abrazo
Ayj
Querido amigo seguimos siendo dos estrafalarios tratando de llamar la atención sobre estos temas.
1/ La escala y la eficiencia, como UD bien viene señalando, puede barrer con TODO el chiquitaje.
La espalda financiera terminara siendo más importante que la flexibilidad.
2/ Aunque Anónimo Bostero no quiera verlo, al igual que muchos en nuestro país, los Chinos harán todo lo necesario para volver a ser el Centro de Todo bajo el Cielo.
Son especialistas en el largo plazo.
Como siempre un gusto dialogar con Ud., un abrazo
Verbo América.
Tenemos mucho trabajo y estudio por delante, para tratar de evitar la “extinción” de los Kulaks.
No me gustaría elegir entre Cargill y el PCCh, terminaríamos reducidos a ser un Uruguay de los 50, un poco más grande.
Un abrazo
Anónimo Bostero
Nuevamente felicitaciones por el triunfo, primo ;-(
A Jorge Ávila no lo prejuzgo, solo comparo viejos pronósticos. ;-P
Sobre su último post, que es impecable, tengo una crítica.
Él presupone que la Crisis es de Liquidez y no de Solvencia.
Si fuera la 1ª; yo haría sin inconvenientes “saludo uno”.
Pero sin ser especialista, me temo que la Crisis es de Liquidez, en ese caso la “argentinización” de USA esta a la vuelta de la esquina.
Es decir con la próxima elección presidencial en plena Resección.
La licuación de las deudas hipotecarias, de más de la ½ de los hogares americanos, no me parece que se le preste la atención necesaria entre nuestros economistas.
Sobre el “problema” político, como le decía a Rodrigo, existen responsabilidades de la Administración y de la Oposición.
El sueño húmedo de esta última nos espanta, y nos obliga a los peronistas a cerrar filas.
El largo Chapadmalal de Cayetano Zain es imposible, mientras el setentismo erpiano sea la estrategia de Uds.
El Lupo viene corriendo de atrás la reorganización del PJ, la participación del Pálido fue un sapo a tragar.
Tachuela comenzó a caminar el territorio con las raídas banderas frondofrigeristas.
Entre los Factores de Poder se reconoce que es imposible administrar la “Republica” sin la participación de la Mazorca y los Feudales.
No porque los quieran sino porque NO HAY NADA enfrente.
Le propongo un ejercicio, supongamos que TODOS los peronistas abandonamos las administraciones nacionales, provinciales y municipales.
Nos vamos en paz a nuestras casas, y no queda ni el cafetero.
¿Ud. ve viable una Administración con los personajes de la Oposición?
¿Cuánto tiempo tardarían en implosionar como la Alianza?
Un abrazo
Manolo, por que todo esto me hace acordar a la IV republica?
y, gracias por el comentario, yo soy solo un diletante en esto
Manolo:
Un par de cosas:
#Si no pensara que quienes integran el MNJ son parte imprescindibles de la solucion de nuestras crisis(y es poco)no estaria hablando aca.
#Si no pensara que la "oposicion"no existe -hablo de una oposicion claramente diferenciada del peronismo - tampoco estaria.
Esta aca bien.Pero el MNJ tiene que hacer una necesaria autocritica. Y uno de sus principales males es el "personalismo"(por ponerle un nombre).Todos los que llegan al poder, quieren ser Peron y quedarse para siempre.Y esto genera - necesariamente- las malas artes y el clientelismo y la perdida de la creencia politica en la gente.
Como salir de esto: muy simple:abolir la reeleccion y volver al sistema de representacion proporcional y eliminar el 3er senador.
Esto haria que automaticamente,la izquierda bienpensante y de extrema clase media de sociales, o adopta el peronismo como es o organizar un partido comunista que los represente.
Lo mismo vale para la oligarquia sindical.
Tambien esto es aplicable a los peronistas liberales.
#Sabe porque digo que los chinos tienen que comer carne por decadas para ser una potencia?
Porque el principal recurso de los Americanos no son ni las armas o el dinero(muy importantes)sino sus desarrollos tecnologicos(Por algo el Genoma estuvo a cargo del Dpto de Energia, el mismo de la bomba; por suerte la iniciativa privada llego antes(minutos, pero antes)con el Dr C Venter).
Bueno seguro lo aburri.
Cordialmente
anonimo bostero
Manolo:
Dije lo que dije para mantener aquellos principios (justa, libre y soberana) incluso ante Chinca y Cargill.
Manolo: muy interesante su análisis. Me gustaría agregar una hipótesis: la crisis actual en los EE.UU. y sus réplicas en el mundo, más allá de los vaticinios sobre su duración o profundidad, es un episodio de un drama económico y político más vasto. Estimo que está en juego la hegemonía de norteamericana en el capitalismo mundial. El cambio de hegemonía es siempre un proceso prolongado y conflictivo y no es sencillo determinar quién o quiénes ocuparán el lugar vacante.
Hasta el último cuarto del siglo XIX, Inglaterra era hegemónica. En ese último cuarto sus industrias insignia (siderurgia y textiles) fueron superadas por nuevos jugadores, EE.UU. y Alemania. Aunque limitado a su rincón geopolítico, Japón se sumó a comienzos del siglo XX. Pero la puja recién empezaba y no se cerró hasta 1945, cuando Alemania y Japón fueron aplastados e Inglaterra quedó exhausta por el esfuerzo de guerra. Más de medio siglo pasó hasta que se definió el final. Preveo que estamos en las primeras fases de un proceso similar, si es que la destrucción ambiental no destruye la vida civilizada antes (pero esa es otra historia).
Ayjblog: linda su referencia a la IV República. Pero lo más parecido (como expresión política de fuerzas sociales) al peronismo era en Francia el PC, que obviamente en plena guerra fría no podía ser parte del gobierno. La astucia de la razón tenía en la manga a De Gaulle para zafar del brete.
No creo todavía en el peligro amarillo. Su sistema de producción es tan radicalemente distinto, que tendrían que aprender todo de nuevo.
Más peligroso veo el gran capital, pero creo que la tierra esta sobrevaluada.
En cuanto al reemplazo, tiene que venir de adentro del PJ. Si podemos dar una mano a apurar los tiempos avisen.
Veo que no lo querés al cabezón, ya es un cadaver?
los chinos aca? facil Mariano, son tipos practicos, muy practicos, tan practicos que a los que condenan a muerte les hacen pagar la bala y despues venden los organos
Cuanto crees que tarden? dos semanas? una cosecha?
cuantos agronomos a 10 lucas verdes por mes crees que los asesorarian?
Publicar un comentario