¿Porque casi nadie cita a Luís Fernando Beraza?
La polémica que se genero sobre el Petiso saco a flote muchos temas pendientes, provocando un miedo patológico al sinceramiento en muchos sectores políticos.
No se si la obra de Reato es una Operación para embarrar la cancha, me faltan elementos para asegurarlo, o solo un oportunismo táctico y económico.
Pero de lo que estoy seguro, por la reacción de los afectados, es que impacta de lleno en el Discurso Hegemónico de los últimos 30 años.
Aunque conocía la existencia de la Biografía del Compañero Beraza, no tuve la oportunidad de leerlo, fue publicada a principios del 2007.
Así que, al terminar de trabajar ayer a las 18.00 hs, me dirigí al Plaza Oeste para comprarlo.
Estaban juntos los libros, y al preguntarle al vendedor sobre la salida, este me respondió que la relación era de 10 a 1 a favor de Reato.
Me sonreí ante la confirmación de las conductas típicas de nuestros Sectores Medios, pobre LFB, a pesar de todos sus irreprochables antecedentes quedaba como un Defensor de la Burocracia Sindical.
Su esfuerzo para comprender al personaje y sus circunstancias, desde el Progresismo de Croqueta Ivancich y el Gordo Granero, caía ante el Sectarismo y la Ignorancia Bienpensante.
Tengo un rito de muchos años cuando compro un libro, irme a tomar un café para leerlo a vuelo de pájaro.
Chusmear el índice, los pies de página, las fuentes, etc.
En resumen, descubrir el esqueleto a partir del cual se articulan los argumentos que se desarrollan en la Obra.
Y me encontré con una herramienta fenomenal para comprender los desafíos del aquí y ahora argentino.
En la segunda mitad se expone la cronología del Pacto Social; con sus desafíos políticos, económicos y sociales.
Entre el 72 y el 75, yo era un pendejo arrogante e ignorante, que desconfiaba del pactismo; mas por instinto que conocimiento.
Con los años, la experiencia y el “estudio”, me aportaron argumentos a favor y en contra de esta metodología política.
A ver, un Pacto es un “congelamiento” de la relación de fuerzas existentes, donde se intenta “administrar” los conflictos de fondo.
Cuando una sociedad sale de una dictadura, por medios electorales, es una herramienta imprescindible para evitar caer en la guerra civil y social.
Mientras se fortalecen las relaciones de “Convivencia democrática”, el “corsé” impide los desbordes.
Pretender hacerlo en una Democracia con mas de una generación de antigüedad, 25 años, es un suicidio poético; solo nos lleva a la implosión como sucedió en Colombia y Venezuela.
La Moncloa no fue un invento de los españoles, a pesar de la creencia de nuestros expertos, sino de los caribeños.
Benidorm, firmado en el Balneario español el 24 de Julio de 1956, trataba de resolver la Guerra Civil Colombiana que comenzó con la muerte de Gaitan y el Bogotazo.
Para evitar el regreso de Rojas Pinilla, recientemente derrocado, se organizo el Frente Nacional que cogobernó durante 16 años.
El actual sistema político, con Uribe incluido, solo es la continuación de Benidorm.
Su contemporáneo venezolano, Punto Fijo del 31 de Octubre de 1958, fue extremadamente exitoso durante 40 años.
Después del derrocamiento de Pérez Jiménez, Adecos y Copeyanos coincidieron en los siguientes puntos.
+ Defensa de la constitucionalidad y del derecho a gobernar conforme al resultado electoral.
+ Gobierno de Unidad Nacional.
Esto es, considerar equitativamente a todos los partidos firmantes y otros elementos de la sociedad en la formación del gabinete ejecutivo del partido ganador.
+ Programa de gobierno mínimo común.
El Caracazo de 1999 fue el fin de este sistema.
Cuando Perón impulso el Pacto de los dos José, como yo chicaneaba en esa época, le agrego a lo político las dimensiones sociales y económicas.
Si alguien que no vivió la época, se toma el trabajo de leer la Moncloa y el Pacto Social, se encontrara perplejo ante las similitudes, con la llamativa diferencia que uno es anterior en más de 5 años. ;-P
Es tentador, aunque anacrónico, comparar al último Perón con Adolfo Suárez.
Este último tuvo la ventaja de la lucidez de los Carrillo, Felipe González y Fraga Iribarne.
Podría seguir con los ejemplos posteriores de Chile, Uruguay y Brasil; pero creo que la relación es clara.
El debate sobre la pertinencia de la comparación no debe cegarnos de tal manera que obviemos la Crisis Presente.
Ya dije que no me gusta el pactismo, a pesar del éxito de Punto Fijo, tiende a osificarse en oligarquías políticas.
Pero en situaciones de gravedad, como el Huracán de la Globalización, es una herramienta para tener en consideración.
Es muy seguro que el Establishment Económico, Cultural y Político quiera aprovechar la Crisis para “congelar” los reclamos; y de paso avanzar en algunos de sus intereses.
Así como los Compañeros del Movimiento comenzaron el Repliegue en el lejano Octubre del año pasado, frente a los signos de los tiempos, para atrincherarse y tomar Posición de Combate.
La “Real” Oligarquía también lo esta haciendo, aunque se le hayan quemado los libros a sus Gurues rentados.
En el Blog amigo de los chiflados, Curly se hacia la siguiente pregunta el 29/9:
“Salgo a buscar Argentina y encuentro a todo el merval en rojo, fuerte rojo.
Salvo una, Molinos, a +13.6%.
¡¡¡A ver a ver quien da la mejor explicación!!! (aclarando la estrategia de recompra de acciones)”
Para un viejo perobolche como yo la estrategia es clarísima, la diferencia de los Pérez Compang con los Rocca es de posicionamiento estratégico.
Los segundos pueden darse el lujo de no tirar plata recomparando sus acciones, porque el acero te lo van a tirar por la cabeza.
Mientras que los PC necesitan asegurarse el Control absoluto de Molinos, antes que “alguien” liquido se de cuenta, y quiera participar del manejo y réditos de la compañía.
Pueden tener ojos rasgados o falar portuñol. ;-P
¿Por qué es estratégico el rol de la compañía?, hacer clic aquí y solo hay que mirar las marcas.
El alimento es inelástico, y su precio o distribución pueden hacer caer Gobiernos, solo hay que preguntarle a Alfonsin.
Por eso les recomiendo a los Críticos, Amigos y Compañeros leer la Obra de Beraza.
Para los de mi generación es una manera de refrescar recuerdos, y para los más jóvenes les servirá como parámetro de las complejidades que se avecinan.
El Pacto Social debe ser el piso desde el cual se discuta, sin olvidar las herramientas que se establecieron en el periodo 73/76.
“Los más importantes grupos empresariales fueron criticados por promover el desabastecimiento, el mercado negro, el acaparamiento, y demás formas de lo que se denominó entonces "subversión económica".
Se planteó entonces la posibilidad de establecer sistemas de control de la producción y la distribución por parte de los trabajadores.
En ese sentido, al momento del golpe de estado del 24 de marzo de 1976, un proyecto del senador Pennisi, disponía el control de las 500 empresas líderes por parte de los sindicatos y ya había obtenido media sanción en la Cámara de Senadores, en tanto que el Ministerio de Economía había dictado las resoluciones 8011/75 y 8012/75 disponiendo la constitución de comités sectoriales que tendrían a su cargo la fiscalización de las empresas, pero que no llegaron a ser instrumentados.
También se había presentado un proyecto del ministro de economía de crear un Instituto Nacional de Remuneraciones, Productividad y Participación, que contemplaba la participación de los trabajadores en la gestión de la empresa orientada a vincular productividad y salarios.
Los grupos empresariales rechazaron de plano el proyecto sosteniendo que era "sovietizante".
Un detalle que suele ser olvidado, y es fundamental para lo que se viene, es la posibilidad de organizar los ámbitos de discusión a nivel local; llegando hasta lo municipal, los llamados comités sectoriales.
Desde las PyMES, Industriales y Agrarias, hasta las Regionales de la CGT-CTA; deben coordinar y auditar las Directivas que bajen de las Cúpulas.
No hacerlo es un suicidio,el Rodrigazo solo le sirve a la Oligarquía.
PD: Para los que no tienen la costumbre de seguir los links, haciendo clic aquí tienen data de LFB.
2 comentarios:
Manolo, que lo parió, no le pusieron el nombre de Rucci a ninguna calle en la sanluiseña localidad de Villa Mercedes :P Dardo Cabo sí tiene su calle.
http://www.villamercedes.gov.ar/digesto/ordenanzas/2002/1362_2002.htm
El 20 de este mes se inicia el primer juicio a represores en Cuyo, se llevará a cabo en esta ciudad de San Luis por la desaparición de los militantes de la Juventud Peronista Graciela Fiochetti, Santana Alcaraz y Pedro Ledesma y las torturas a Carlos Fernandez.
El caso de Graciela es paradigmático, justamente por la detención en los 80s de Esteban Plá -el militar que la asesinó- fue que los carapintadas decidieron el levantarse contra Alfonsín y obtuvieron de regalo las leyes de Obediencia Debida y Punto Final.
Al caer las leyes en el 2006, la hermana de Graciela pide la reapertura de la causa. Plá estuvo prófugo hasta el año pasado, lo detuvieron en Vicente López en Bs. As.
El tribunal puntano puso una sala como para que no quepa nadie y ha manifestado que restringirá el acceso a público y prensa al juicio.
Mientras el Alberto no dice nada pero saluda a los parientes de víctimas de Los Dos Demonios De Klipphan, (ver foto en blog de fascistoide amigo de Pando y Karina 50pesitos), todos en el mismo lodo, embarraos hasta las orejas.
Por lo que sabemos, el Alberto nunca la llamó a la Kuky, la hermana de Graciela Fiochetti, y eso que tiene bien claro que la chica era una militante sin relación alguna con organizaciones armadas al igual que Santana Alcaraz, porque además los conoció en esos años, eran todos de la JP, y ambos desaparecidos de un pueblo de 3.500 habitantes llamado La Toma, víctimas de las denuncias anónimas que pululaban en esos días donde cualquiera se cobraba una bronca diciendo "aquel es subversivo". Pero qué podemos esperar de Alberto si firmó la oportunista carta a Massera denunciando con nombre y apellido a gente de San Luis, no? y ahora pide "justicia para Rucci", pero de Graciela que no hizo más que bien en su corta vida, no dice ni mú. Así sólo se les van a pegar La Pando y compañia en el reclamo que les viene bien pedir por un peroncho porque les es funcional, no porque les importe un putisimo comino.
Disculpe la extensión, pero las tengo infladas de tanta musiquita televisiva por Rucci puesto del lado de las víctimas "pobrecitas" mientras los otros son las víctimas "sospechosas". La manguera con que violaron a Fiochetti estos impotentes no hay música que pueda quitarle el espanto, y lo increíble es que a su cadáver le cortaron las manos como luego a Perón, el querido Perón de Graciela, ese que cuando murió, Graciela y su madre, peronistas desde siempre, peronistas hasta el hueso, pusieron su casa para que se hiciera el velatorio simbólico que se multiplicó en todos los pueblos,la misma casa a la que le volaron la puerta a tiros la noche que se llevaron a Graciela, de 21 años, el día de la primavera, 21 de setiembre de 1976.
Postazo Manolo.
Me recuerdo a un posteo en Artepolítica http://artepolitica.com/congreso-presentan-proyecto-de-ley-mordaza/,acerca de mis sueños que se trastocaron en pesadilla, pero creo que si fueramos democratas o republicanos yanquis nos darían bola, pero nuestros cumpas progresistas todavía sueñan con el amor libre y no quieren darse cuenta que estamos en tiempos de VIH.
Les desagrada todo lo que tenga que ver con cualquier intervención en serio, por que muy adentro de ellos todo entrada violenta les huele a prepotencia o represión.
Publicar un comentario