miércoles, 8 de julio de 2009

Las Reglas de Pacioli, y el Consenso de los Contadores.


Su postulado principal es "No hay deudor sin acreedor, ni acreedor sin deudor".

Esto significa que, considerando la totalidad de los elementos patrimoniales de la empresa, si un elemento disminuye es porque otro aumenta, o, lo que es lo mismo, si se produce una entrada en un elemento es porque hay una salida de otro elemento y, por tanto, hacer un cargo en una cuenta (o cuentas) supone siempre tener que hacer un abono en otra (u otras).

Siguiendo este sistema de partida doble, en cada operación que realiza una empresa hay que buscar siempre una doble modificación en los elementos patrimoniales de la misma.

El registro contable se realiza anotando dos veces la cantidad de la operación: al Debe de una cuenta y al Haber de otra.

Por ejemplo, si nos conceden una subvención pero nos la dejan a deber y no nos la pagan hasta tres meses más tarde, apuntaremos el ingreso en el momento de la concesión y el cobro cuando nos la paguen, y mientras tanto esa cantidad estará recogida en una cuenta de deudores, porque tenemos derecho a que nos la paguen.

Cuando se emplea este sistema, se dice que seguimos el criterio de devengo, porque apuntamos los gastos e ingresos cuando nacen los derechos y obligaciones, al margen de cuando se dé el pago o el cobro.

Wikipedia

Los economistas acusan a sus colegas contadores de “falta” de imaginación; pero estos les responden que si se ponen “creativos” terminan presos; en resumen los discípulos de Pacioli consideran que el Mundo seria menos complicado si los economistas pagaran los costos cuando se dejan llevar por la fantasía.

Cuando se habla de “Consensos” Parlamentarios existe un instrumento de Estado clave, el Presupuesto; donde la Oposición es Gobierno, porque sin la asignación de partidas el Ejecutivo es impotente.

Hoy tenemos el ejemplo de California, pero no hay que olvidar a Clinton vs Gingrich.

Hasta el día de hoy, las Oposiciones podían ser románticas porque se refugiaban en lo testimonial y denuncista, eludiendo el tema presupuestario por ser árido y trabajoso.

Pero la señal de las Urnas les dio un Mandato, que eluden cumplir por miedo a los costos.

¿Quieren eliminar las retenciones y la ley del cheque?, no hay problema, ¿Qué gastos quieren recortar?

No se si recuerdan cuando Carrio proponía eliminar las retenciones y pedir prestamos al FMI.

No estaba loca, solo seguía la lógica contable del Presupuesto.

A ver, lo que primero se hace es estimar los recursos que se pueden recaudar, que como demuestra California pueden ser aleatorios.

Es secundario el origen y su porcentaje; IVA, Retenciones, ganancias, bienes personales, aportes sociales, ventas de bienes estatales, prestamos privados o de organismos internacionales.

Sobre esa base 100 se asignan los recursos, y es allí donde se decide si existirá superávit o déficit; si privilegia la deuda o la salud, mantequilla o cañones.

Así como son decisiones políticas no neutrales las fuentes de la recaudación, las asignaciones también son decisiones políticas no neutrales.

López Murphy es el mejor ejemplo, con su recordado recorte a empleados y jubilados.

Aquí es donde la Oposición elude el “Consenso”, no quiere compartir los costos políticos con el PEN, queda feo recortar salud o jubilaciones, para pagarles a los "Hold out" y ganar “Confianza”.

O modificar retenciones y ley del cheque, y el faltante recortarlo o pasar al déficit.

¿El Gobierno o Administración K hace trampa?, NO, porque es una practica habitual en todos los parlamentos del Mundo Democrático.

Lo que sucede es que este tipo de “Deber Ser” coarta las posibilidades del denuncismo y testimonialismo; hay que trabajar y sudar, y se comparten los éxitos y los costos.

El Parlamento 2001/2005 fue fundamental para mantener la Democracia y el Estado de Derecho; pero por motivos de marqueting político es preferible ignorarlo.

Como las Cámaras solo aparecen en el momento de los Discursos se privilegia el 5% de la Labor parlamentaria; el otro 95% es la gallinácea tarea de las Comisiones, que es donde se redacta la letra chica que nos joraba la vida a los Ciudadanos.

Yo creo que el nombramiento del Contador Aníbal Fernández va en ese sentido; y aunque no es públicamente notorio, es un negociador nato.

Fue Ministro de Trabajo provincial de Ruckauf, 2000/02, y por lo tanto interlocutor privilegiado de los MMSS.

Cuando Mendicurren fugo, 2002/03, se hizo cargo de Producción; y allí negocio con industriales y productores, los miembros de la mesa de Enlace fueron habituales contertulios cuando los campos corrían el riesgo de remate.

Durante 2003/07, como Ministro de Interior, manejo la relación con las fuerzas opositoras y gobernadores.

Ahora bien, como corresponde a todo negociador serio, es duro y rispido; con un SI difícil.

Piqueteros, Productores, Industriales, Sindicatos, Comerciantes, Lideres políticos, Gobernadores e Intendentes; lo conocen y saben cuales son las reglas bajo las que se nueve.

No se comporta como el típico Sr. Si, pero tampoco es el Sr. Niet; los acuerdos y negociaciones son posibles, pero nunca serán un regalo.

10 comentarios:

Anónimo dijo...

...."Aquí es donde la Oposición elude el “Consenso”, no quiere compartir los costos políticos con el PEN, queda feo recortar salud o jubilaciones, para pagarles a los "Hold out" y ganar “Confianza”."

..................................
O sea que Ud pretende gobernar a velas desplegadas en las buenas (o compartio muchas decisiones cuando llovia soja, y queria poner de rodillas a todo el mundo..?) y en las malas que lo ayuden a poner la cara ???

Si yo fuera Lopez Murphy sabe como me siento a tomar sopa fria..!

Disculpe Manolo, pero aqui me parece que esta errando el vizcachazo feo..feo..

Que el nuevo Contador Maravilla negocie, y vea si devalua o corta nominalmente "across de budget".

Ud ya se jugo y piensa (y se regodea de ello) que a Arnold lo va a salvar Superblack con billetes con olor a tinta. Como sea, si las cuentas son 24bn/3Tr, hay problemas mucho mas graves que resolver.

Aqui esta todo clarisimo y la corte se expidio sobre las bondades de todo lo que paso en el 2001/02.
Asi que dificil que haya cuasimonedas para Buenos Aires y los otros agujeros negros que supimos y sabremos conseguir.
Habra tambien muchos Mitres con olor a tinta.

Asi que: adelante sus valientes.

Yo que Ud reviso el sistema de comunicaciones entre el GoldenBoy y el Contador Maravilla. Van a necesitar que funcione muy bien. Salvo que pretenda reprimir a los rebeldes "a tasas chinas."
Sera por eso que Pagina 12 esta cubriendo tan bien los eventos de lo que pasa en las antipodas ?

saludos

manolo dijo...

Anónimo sin nik.
Yo no pretendo, solo señalo la inocencia o inconciencia de proponer sin fundamentar ni defender la postura.
Primero, si hay que realizar o no un ajuste; y que grado debe tener este, es discutible.
Los defensores teóricos se vienen equivocando tupido en los últimos años, y que conste que no defiendo a la Administración de sus macanas.
Segundo, yo no se si Obama quiere salvar o no a California, pero es a lo que esta jugando el GOP; porque de no hacerlo es un dolor de cabeza mas grande que la caída de LB.
¿Se imagina a los bonos de California al mismo nivel que el paria del mundo financiero, como mínimo?
USA, como Estado y Economía, ¿pude soportar que le 13% de su PB colapse?, ¿la globalización lo soporta?, ¿el verde y los TB?
Además, si solo fuera California; pero detrás de ella están en fila el resto de las subunidades estatales.
Con la socialización de las perdidas financieras no se resuelve este embrollo.
Tercero, esto no lo digo hoy, hace mas de 1 año y medio que lo vengo planteando.
Mientras las estrellas y gurues fantasean con un Mundo que ya no existe, y no leen los diarios de divulgación accesibles a los no especialistas.
Volviendo a lo político, ¿porque esta tan seguro que se van a imponer las tesis de los ganadores del 28J?
La respuesta depende de que la Oposición asuma los costos o espere hasta el 10 de Diciembre del 2011; si gana.
Si puede, pregúntele a los muchachos de Poliarquía cual es el porcentaje de “arrepentidos” en la PBA; o cual es la intención de Voto de Macri al 3 de Julio.
Un abrazo, y no sea un liberal holgazán o un boina timorato, póngase un nik; por ahora es gratuito.

Cine Braille dijo...

¿Se acuerda de la frase "humilde contador sin visión política"? Se deben estar por cumplir 20 años pronto.
PS: no es criterio de devengo sino de devengado. En Wikipedia deben haber traducido al voleo.

aro dijo...

Y qué van hacer manolo, el gobierno va a ponerse denuncista y romántico, diciendo que no los dejan gobernar?? Cuándo pago esa estrategia? Pero no se preocupe, ahora tenemos la posibilidad de la maquinita, y no tengo dudas que la van a usar. Además sabemos que a nivel nacional, después de las jubilaciones, el segundo rubro son los subsidios, schiavi ya lo dijo, se vienen los recortes; Rodrigazo? Tal vez, todo depende del éxito de la estrategia de endeudamiento, que hoy no existe.

tiovik dijo...

...convengamos que se tienen que hacer cargo de los costos de hablar al gas. Que el malvado pierre hizo macanas, mas que seguro. Bueno ahora la pelota esta en el campo contrario, a ver como juegan. Lo digo y lo sostengo: La unica forma de combatir la antipolitica es con dosis masivas de politica. Hasta que se atraganten. AF me cae simpatico a pesar de los excesos verbales. Lo que me preocupa es que sintonizen bien el mecon con el bcra. Moreno, en fin muchos lo quieren de trofeo en la vitrina. Lamentablemente a el le gustaria romperle la cara a esos mismos tipos. Tiene razon, lastima que no queda presentable. Yo que el seguiria rompiendo los huevos, pero buscaria una forma mas prolija de hacer las cosas. Por cierto, creo que un Nog lo consiguen facil. El Garak es el tema, como lo ve a AF en ese trance?...

Anónimo dijo...

Estimado Manolo:

El comentario del anonimo s/nick me parece excelente!

Pero el problema de este amigo es que no se ajusta a la naturaleza esencial del peronismo:el epronismo siempre hace una contabilidad de partida unica,solo anota en el "haber" no tiene debe.
Asi, son mas los que nunca fueron peronistas:Menen,Duhalde,Cavallo,Isabel,Rodrigo,Lopecito,...bueno podemos escribir tres dias.

Y seguramente Don K, pronto va a engrosar la lista.

Por supuesto como dice (bien)Manolo
"las macanas de esta administracion" deben permanecer ocultas....hasta que se vaya Don K?

Cordiales Saludos
Anonimo Bostero

Anónimo dijo...

Estimado Manolo:

Hoy que es feriado:en Expansion.com hay una nota del profesor Xavier Sala-I-Martin:"Espana se argentiniza".
Creo que le va a venir bien.

Cordiales Saludos
Anonimo Bostero

ayjblog dijo...

off topic
bue anonimo, como digo po algun otro lugar, cuanto mas me elogia el WSJ mas me preocupo como estoy, historia nomas
Sala i Martin, como buen catalan, denosta los gobiernos centrales de España, esta en su naturaleza
y, lo peor es que no dice que antes estaban bien, entre otras cosas, por las transferencias CEE, la cultura del pelotazo, que ahora se terminaron vio
estan vendiendo Iberia, parte de Repsol, esto me suena conocido
en fin
perdon Manolo, pero su alter ego la dejo picando

manolo dijo...

Aro
En cierto sentido el anonimo sin nik tiene razon; es una carrera a ver quien se cae primero, y los apostadores principales son los Anonimos Bosteros y sus conmilitones.
Porque si la globalización derrapa mal antes que la Argentina quedan desnudos, y no van a tener autoridad como para imponerse.
Sinceramente, no se si lo que hace en la Argentina esta bien o mal; pero lo que ellos plantean fracaso y esta fracasando en toda linea.
El problema, en todo el mundo, es que las herramientas teóricas no se ajustan a los resultados esperados; y como viene señalando Ayj, la experiencia nos enseña que las guerras y/o carreras armamentistas fueron las salidas para las grandes Depresiones.
De 1780 a Reagan; porque no nos hagamos los distraidos, RR y su Guerra de las galaxias fue una carrera armamentista para salir del embrollo generado por Nixon.
Y hay que ver el impacto del 911 en la ultima burbuja.
Un abrazo

Tiovik
Compañero, lo de la ultima semana es cristalino.
Las ultimas encuestas, del PRO, demuestran un “arrepentimiento del voto”; porque solo querian castigar “la soberbia”, y no modificar radicalmente la situación.
Ademas se suma el reconocimiento que no tienen estructura para hacerse cargo; en el Movimiento se plantean correcciones menores o como mucho bajar la velocidad, pero no pegar un giro copernicano.
Los radicales tampoco quieren hacerlo.
Asi que terminan dependendiendo de que hagamos el trabajo sucio como en el 89; y eso ni en pedo.
Si quieren modificaciones sustanciales que lo propongan ellos, y lo impongan a cara descubierta en la Escribania.
Un abrazo

Ayj
Mi casa es su casa amigo.
Un abrazo

Anonimo Bostero

Buena data; pero deja picando una cuestion, ¿la argentinización es una respuesta sistemica de la globalización?
Le toca mover a Ud. ;-P
Un abrazo

Andrés el Viejo dijo...

El Anónimo sin nick comete un error demasiado común en las oposiciones sin futuro a la vista. Cree que la cuestión se zanja "castigando" a los malos, negándose a mantener una conducta responsable frente a la crisis económica.
Todo bien, si usted se propone seguir siendo oposición hasta el fin de los tiempos. Que se arregle el gobierno con el problema, yo tomo la sopa fría. El problema es cuando hay que hacerse cargo del paquete, "allí habrá llanto y rechinar de dientes" (Mt, 25, 30).
Una cosa es contemplar desde afuera los apuros del que tiene que afrontar la factura y otra muy distinta encontrarse en el trance de afrontarla uno mismo.
Es una cuestión de hecho. No tiene nada que ver con juicios morales ni con revanchitas infantiles.
Saludos