lunes, 9 de noviembre de 2009

Glamour, Ajuste y Disciplina.

Mission and Objectives

We stand for the proposition that all of us are created equal-worthy of the same rights to freedom, liberty, and equality.

The mission of the Log Cabin Republicans is to work within the Republican Party to advocate equal rights for all Americans, including gays and lesbians. Log Cabin's mission derives from our firm belief in the principles of limited government, individual liberty, individual responsibility, free markets and a strong national defense. We emphasize that these principles and the moral values on which they stand are consistent with the pursuit of equal treatment under the law for gay and lesbian Americans.

The mission of the Log Cabin Republicans shall be advanced at the local, state, and federal level. Our organization's strength comes from our grassroots chapters all around the nation. Coordinating strategy with the national office, these chapters create a powerful force for transforming the Republican Party.

We are loyal Republicans working for change within the party. Through education and action, we demonstrate that gay and lesbian Republicans can, in a spirit of solidarity and integrity, contribute substantially to building and sustaining a majority Republican Party and a great nation.

This effort will help secure full equality for gays and lesbians. Plus, it will create a stronger, larger, and more unified GOP, leading to the election of more fair-minded Republican candidates to public office at all levels of government.

Log Cabin Republicans Objectives

Whereas, we believe in conservatism.

The core of the political philosophy known as conservatism is unbounded faith in liberty. This is driven by two beliefs: the power of the individual to self-direct his/her life and the proper role of government to protect and expand liberty, not to limit it. These dual beliefs validate gay and lesbian equality as sound conservative politics; and

Whereas, we believe in balanced budgets and fiscal discipline.

We advocate a balanced budget that reflects the accountability demanded by the American people for the use of their tax dollars. Deficit spending and increasing the national debt is an economic policy that serves America poorly. Reducing the national debt must be a priority. We must begin by reining in the growth of government and reducing the size of bureaucracy; and

Whereas, we believe in comprehensive tax reform.

The current tax code is in need of significant reform for the benefit of all Americans to provide for greater opportunities for economic advancement and to allow American businesses to compete with companies abroad. The code severely places gay and lesbian individuals at a disadvantage and should be adjusted to reflect a fairer structure.

Engaging in a substantive dialogue about reform of all parts of the tax code is important and should include reforms of income, gift, estate, corporate, capital gains, alternative minimum, Social Security Medicare and self-employment taxes. Lower taxes will afford all Americans, including gays and lesbians greater direction over the money they earn, invest and leave to the next generation; and

Whereas, we believe in revitalizing Social Security through allowing individuals to invest in their futures.

Social Security, in its present form, is not financially sustainable. As Republicans, we believe in personal responsibility, and consider the option of allowing Americans to invest their retirement benefits paid for by their payroll taxes as a rational way of opting out of the present system, as well as providing a beneficiary for those who chose to stay within the system. The beneficiary option would provide the gay and lesbian community with the ability to pass retirement funds to their partners, a benefit that currently only heterosexual marriage couples enjoy; and

Whereas, we believe in a strong national defense.

We believe in a strong national defense and support increased readiness for our military so that our country remains fully capable of defending itself against all enemies.

In order to continue being the strongest military, we advocate repealing the Don't Ask, Don't Tell law. This law prevents gay and lesbian Americans from openly serving in the military. Don't Ask, Don't Tell has reduced the strength of our military forces by dismissing those with valuable skill sets during times of war. The United States military should join the ranks of other countries like Great Britain, Italy, Germany, Israel, Australia and Canada, in allowing openly gays and lesbians to serve their country in the military. All military personnel should conduct themselves to the rules and regulations of the military. All should be equally judged on their individual conduct based on those rules.

Fighting terrorism must continue to be a main priority of our government. Terrorism affects all Americans, regardless of sexual orientation, and we must protect every human from the hatred and cruel practices of terrorists.

The rash of killings of gay and lesbian people around the world, specifically in the Middle East, also must end. Liberty for all does not just stop at our borders; it must include liberty for all human beings. The United States should have a strong policy against this worldwide injustice, and seek a dialogue with those countries committing such atrocities in hopes of eliminating these crimes against humanity; and

Whereas, we support legal immigration reforms that are fair and humane.

Enforcing existing laws could reduce the flow of illegal immigrants to our country. We advocate for a streamlined legal immigration path for students with higher education and a solid record of achievement, and a guest worker program for industries that are unable to hire adequate numbers of Americans.

We further advocate for allowing legal immigration of gay and lesbian partners/spouses from other countries to the same extent that it is legal for heterosexual spouses to gain citizenship. Discrimination by the federal government in this area is often overlooked. But to the many Americans who are trying to live with their foreign partner/spouse of the same sex this inequity is intolerable.

We also believe that discriminating against those infected with HIV/AIDS from traveling to this country is wrong and an outdated policy that hinders our country from advancing research and education on HIV/AIDS; and

Whereas, we support marriage equality for all Americans.

As a conservative organization, we recognize the value traditional marriage has served in our history. We believe that allowing same-sex individuals to marry with government recognition and responsibilities will add value and strength to the long-standing institution of marriage.

In recognizing there are bans on same-sex marriage in much of the country, we strongly advocate civil unions as an interim measure, provided it offers identical protections and benefits of heterosexual marriage laws.

We believe that the management of marriage and civil union laws should be defined by the states, as is our historical practice. Until marriage equality is achieved, we advocate for our state and national governments to add same-sex couples on their tax forms to obtain the same advantages as a married couple.

Allowing all Americans to marry the one person they love is an individual right that is the very essence of what our founding fathers deemed "the pursuit of happiness;" and

Whereas, we believe in a broad, inclusive definition of family in America.

The family unit is a cornerstone of any society, especially in America. Millions of gay and lesbian families have become a growing part of that cornerstone. We advocate adoption as the best alternative to unwanted pregnancies in this country. All Americans who are loving and responsible, regardless of sexual orientation, should be given every right to offer a child a loving home, either through adoption or foster care; and

Whereas, we support non-discrimination in employment.

Nobody should be dismissed from a job because of his or her sexual orientation. Everyone has the right to be treated with dignity and respect, without regard to sexual orientation. While there is no right to be hired and no guarantee that a job will be held forever, there must be equitable opportunity to compete for and be awarded a job based on merit, as well as fair treatment based on job performance in an environment that is untainted by disrespect and discrimination; and

Whereas, we believe in market driven health reform.

Health issues affect all Americans. Our current health system is driven by perverse incentives that result in high costs and limited access. We oppose government-run health care, believing that government has been the source of most of the factors that are warping the health care marketplace. We support market-driven reform that will incentivize private insurers to lower rates and broaden coverage.

HIV/AIDS continues to impact American society in a horrible way across all demographics. Assisting those living with HIV and AIDS by making sure there is access to treatment and care and fighting for better therapies, newer treatment targets and a cure must be a priority of our health system.

Prevention messaging must not only be broad so as to reach all Americans but targeted to those communities most at risk. Stigma, a driving force of the pandemic throughout the world and in the United States, needs to be addressed at the highest levels of both the corporate and public sectors.

The 2006 CDC recommendations that HIV testing be a part of routine care must be implemented. When people know their status, they are significantly more likely to refrain from behaviors that put themselves and others at risk. Early diagnosis of HIV infection leads to better outcomes and is cost effective over time. Continued federal and private initiatives that encourage research will hopefully find a cure to this non-discriminating disease.

The Ryan White Programs must continue to help those living with HIV/AIDS. We advocate the extension of the Ryan White Care Act to continue to help those victims of HIV/AIDS that are either low income, uninsured or underinsured.

Resolved that the Log Cabin Board of Directors hereby asserts its commitment to these Republican principles as the guiding force behind the organization and its dedication to liberty and equality for all Americans.

Dated this 26th day of September, 2009, Palm Springs, California.

Passed unanimously as "The Sill Resolution". The sill is the foundation log laid down first in a Log Cabin.

Traducción automática al castellano

10 comentarios:

Abel B. dijo...

Manolo, compañero y amigo:
Una sugerencia de buena leche (no sé si es una metáfora apropiada): separemos los tantos.

El reclamo de considerar matrimonio legal para las uniones homosexuales no es una bandera peronista. Ni gorila. Es el reclamo de gente que se identifica desde ahí mismo. Seguramente son en gran mayoría de clase media para arriba. Y? Ese tipo de planteos en la política de las sociedades modernas (post partidos ideológicos) tienen mucha fuerza. Fijate en los deudos de Cromañón, para citar algo muuuuy distinto.

Para no hablar desde una nube, te digo (a vos y a los que te leen, algunos de los cuales sienten muy profundamente el tema, es evidente) que yo no avalo este reclamo. Respeto a los tipos y tipas que me merezcan respeto, de cualquier orientación sexual. En mi barrio decían "Cada cual es dueño de hacer de su culo un pito". Pero tengo un viejo prejuicio, también de barrio, nada que ver el Vaticano, que el matrimonio es para hombre y mujer.

Eso sí, leí en algún comentario a tu post anterior unas frases que me parecieron muy sentidas, y me hicieron pensar. No me convencieron, pero... Lo que me quedó claro es que para algunos este es un tema muy importante.

Bueno. Hay algo que tenemos claro, no desde el peronismo, desde la política a secas. Los diputados - salvo alguna excepción - van a votar según piensen ellos o sus jefes políticos que les va a conseguir más votantes. Nada que ver con peronismo ni con antiperonismo. Tampoco voy a decir que van a interpretar fielmente la voluntad popular, pero tipos cuyo laburo depende de eso van a tratar de ver para dónde va la sociedad.

De acuerdo al resultado, los que no nos guste la dirección tenemos que convencer a más gente de lo que pensamos. Mientras, y al mismo tiempo, podemos seguir peleando por (otras) cosas importantes?

Un abrazo,

Unknown dijo...

Totalmente de acuerdo con todo lo que escribió Abel.

Ricardo dijo...

"tengo un viejo prejuicio, también de barrio, nada que ver el Vaticano, que el matrimonio es para hombre y mujer."

Y antes no lo era entre personas de religiones distintas, o de etnias diferentes, o las mujeres tenían muchos menos derechos que los hombres en la misma figura jurídica. Y eso cambió. Es poco ético ampararse en un prejuicio sabiendo que es un prejuicio. Justifique su posición, de otra manera es un sí porque sí, en definitiva, una posición autoritaria.
Su prejuicio se parece tanto al dle Vaticano que tiene que explicar que no es el mismo. Probablemente venga de ahi, o de alguna raíz médica obsoleta.
El jueves pasado, en la comisión, Vidalta Quini, mandado por la Iglesía, decía, "bueno, no hay leyes que condenen a muerte a los homosexuales". Ahora parece que hay que agradecer que no nos quieran hacer jabón. Ahora parece que tenemos que agradecer lo mínimo que se puede pedir para poder convivir: el respeto.

Abel B. dijo...

Sin la confianza q tengo con Manolo, sugiero lo mismo: Separemos los tantos.
No me parece inteligente q yo me ponga aquí a justificar un prejuicio, es decir un "juicio general, previo a la consideración de un caso en particular". Creo q puedo hacerlo - como puede hacerlo cualquiera q tenga un poco de formación en debates. Pienso q Ud. puede justificar los suyos con elocuencia: he leído un comentario suyo aquí. Ciertamente la iglesia católica tiene recursos intelectuales para justificar los suyos. A lo mejor, mis argumentos serían parecidos; pero los de ella harían hincapié en una voluntad de Dios, y yo - con menos fe - prefiero pensar en la clase de hombres y mujeres que prefiero para la sociedad humana que valoro.

Como ve, apenas toco el tema y sé que estoy haciendo evaluaciones que Ud. puede encontrar ofensivas. Y no es mi intención. Yo, por ejemplo, admiro los logros de la sociedad helénica, donde el amor homosexual era considerado una expresión más elevada del amor. Pero no es la sociedad en que vivo ni en la que quiero vivir. Y considere que, aún allí, el matrimonio era entre hombre y mujer.

Por eso, separemos los tantos. Ud. no ha hecho nada para q yo no le tenga respeto, y espero q yo tampoco esté provocando q Ud. no me lo tenga. Aprovecho q estoy despierto todavía para sugerirle q terminemos esta discusión sobre el matrimonio gay aquí - no otras, sobre otros temas q puedan surgir. Tenemos opiniones diferentes, y cada uno será escuchado por personas distintas.
Hay una muletilla que uso "La palabra definitiva la tendrá la Historia, con esa voz desagradable que tiene".

Andrés dijo...

Buenas Manolo,

Trato de encontrar un vínculo entre los Log Cabin Republicans y la no aprobación de la ley que habilite el matrimonio gay, y no lo encuentro.

Personalmente, me provoca bastante rechazo la postura de los "homocons", pero no por homo sino por conservative, por moldear los derechos y obligaciones de TODA la sociedad desde un punto de vista sumamente egoista.

Ahora bien, qué tiene eso que ver con el gay que llega a Buenos Aires a pasar sus vacaciones o a trabajar a distancia, o con el vecino homosexual que la yuga como cualquier heterosexual?

Trazando un paralelismo con otro grupo segregado, es como apelar a las masacres en Rwanda entre hutus y tutsis a mediados de los 90 para justificar la falta de apoyo a ciertas iniciativas que favorecen a las comunidad negra en USA (como el affirmative action, por decir una).



Unknown dijo...

Que muchacho sofisticado, este andrés.

manolo dijo...

La única relación que intento establecer es sencilla, el Matrimonio Gay no es “propiedad” del Progresismo; ni tampoco es “liberadora” por si sola.
La Renta Universal, que es otro caso muy claro; la están aplicando los Jeques en el Golfo y los Republicanos en Alaska.
También la defienden los Demócratas Cristianos como Christine Boutin, que fue Ministra de Sarko.
Es un típico caso de interés sectorial, que para tener mas fuerza, se “vende” como Conquista.
El Matrimonio, por si solo, no resuelve los problemas que aquejan a la mayoría de los GLTB de la Argentina; sino a aquellos que están en los deciles superiores.
Los Republicanos HomoCon, son concientes de esta debilidad, y por lo tanto hacen Populismo Homo.
Están en contra de la intervención del Estado en Salud; pero con el SIDA les parece bien que intervenga.
Ahora bien, en el resto de los temas no se diferencian de los halcones, ni de los fundamentalistas religiosos.
En la Argentina, en especial la CABA, la discriminación no es por Homo, sino por pobre.
Eso es lo que quiero remarcar; si tenes verdes, sos bienvenido, si no los tenes, fuera.
Es mas, pueden justificar la expulsión porque perjudica el negocio turístico.
La Ley de matrimonio no va a impedir nada de lo que digo; en el vacío solo soluciona algunos temas administrativos de las elites del colectivo GLTB.
Es, en cierto sentido como la Ley de Divorcio; que no impide, ni alienta, la separación de los Heteros.
Solo encuadra situaciones patrimoniales, en última instancia.
Un abrazo.

PD: Eso no implica que este en contra, o a favor; solo señalo que no es la Panacea, ni el Apocalipsis.

Andrés dijo...


Estoy de acuerdo con que no es la panacea, pero por qué ponerse en contra del matrimonio gay? Por miedo a que la iglesia no colabore en la implementación de los planes?

Hasta diría que la estrategia más piola es sacarlo y dedicarse a temas más candentes, desarmando así a una fracción gorila de ese colectivo que usa el tema como arriete de "reclamo progresista".

Para qué gastar tiempo y energía en bloquear un tema administrativo?



Ricardo dijo...

Pero es que Manolo, es un error sostener que se privilegia a los deciles superiores. No es así. Los deciles superiores resuelven sus problemas con donaciones de patrimonio. Esto ampara a la mayoría de las parejas, que no son rica. Los homosexuales, tortas, putos, etc., como se diga, no somos extraterrestres, estamos atravezados por las mismas desigualdades. La proporció de pobres es igual que en el resto de la sociedad. El hijo de una pareja homo con el mismo nivel adquisitivo de una hétero está más desprotegido.
Y no se trata de un reclamo sectorial, se trata de derechos humanos, porque no se solicita la creación de un instituto aparte, sino la ampliación de un derecho que está restringido para una parte de la población.
¿Qué la discriminación mayor -no sólo en la CABA-es por ser pobre? Completamente de acuerdo. ¿Qué existe un nicho de mercado "gay friendly"? De acuerdo también, todo en el capitalismo se puede convertir en mercancía y destino de consumo.¿Qué existen gays, putos, de derecha y con dinero? Claro que sí. Pero se quedan en su casa. No reclaman ningún derecho porque su dinero les paga su rescate social. Pero hagamos también la negativa.
A nadie se le ocurrió decir que era justo posponer los derechos de las mujeres porque todavía había muchos varones pobres.

Ricardo dijo...

Yo presumo respeto en la comunicación. No pido que me quiera ni que me considere digno de su alabanza.
Si quiere terminar la comunicación, la terminamos; solamente aclaro dos cosas:
1) Quédese tranquilo que peleamos por un derecho, no por una obligación. Así que si alguna vez la ley de aprueba no tema nada, nadie lo va a ir a buscar.
2) Los griegos no consideraban al amor homosexual de manera superior. No distinguían el deseo en "hétero" u "homo". Existía el eros y ya.