Voy a comportarme como un No peronista, la culpa del post anterior la tiene Costa Gravas y su Z, que pasaron por cable.
Trataba de recuperar de
En su condición de Funcionario de Cultura con Mayor rango; Director de
"La democracia es una superstición muy difundida, un abuso de la estadística"; seria el resumen.
Es tan crudo, y violentamente antidemocrático, que es inhallable; sus viudas intelectuales se han encargado que no salga a la superficie.
Solo quedo como la boutade de un genio inconformista.
Porque no es una Gran Diego Maradona, como ciudadano privado, o empleado de
Hablaba en nombre del elenco estable de las Dictaduras, y Gobiernos Fraudulentos y Proscriptivos de
Gracias al diario Río Negro, encontré la entrevista que había gestionado Bernardo Neustad para su revista Extra; que quería precisiones.
Porque había sido un escándalo de proporciones; no solo surtió a los peronistas, sino también a los radicales, y al sistema democrático en si mismo.
Por eso el periodista enviado, Dardo Cabo, fue con una novedad tecnológica; un grabador.
“(En este momento, el secretario de Borges le avisa en inglés: “You know, you’d been recorded...” Usted sabe, ha sido grabado...) Borges asintió”.
Y en su edición grafica, Neustad puso a disposición de quien quisiera una copia.
Ahora bien, el titulo de este post, esta relacionado con las afirmaciones del FUNCIONARIO DICTATORIAL, y la respuesta del periodista.
“- A su criterio, ¿quiénes son en
-....
- Usted habló de un pequeño grupo de personas que gobernaban el país...
- Sí, hablo de mis amigos personales.
- ¿Por qué se niega siquiera a acordarse del peronismo?
- ¡Es una época tan ridícula y tan oprobiosa! Yo tuve que vivirla y tuve que sufrirla. Me acuerdo de otro hecho: y es que ningún peronista se atrevía a decir que lo fuera. Y ahora nadie se atreve a decir que es peronista; le da vergüenza.
- Aunque no suelo hacerlo en mi profesión, permítame un caso personal: yo soy peronista y no lo niego.
- Lo siento mucho, en ese caso el diálogo va a ser muy difícil con usted; le sugiero que demos por... me parece que no hay ningún objeto en que sigamos hablando. Si usted es partidario de Rosas o de Perón...
Borges hizo un gesto entre despreciativo y aristocrático. Me fui.
Casi 40 años mas tarde, pareciera que Borges tiene razón; los peronistas actuamos como si tuviéramos vergüenza de serlo.
Vivimos buscando excusas y justificaciones, para que quienes nos agreden y desprecian, no se sientan ofendidos.
Los que son incapaces de administrar una Cooperativa escolar, los que nos llevaron al colapso al país en tres oportunidades: 1976/1989/2001.
Tienen el tupe de exigirnos pruebas de sangre de pureza democrática, y de honorabilidad de los 4 abuelos.
¡Si no han parado de hacer macanas!
Viven revolcándose en su propia autocomplacencia de frustraciones.
Porque ni siguieran hacen el esfuerzo de, como mínimo, superarnos; demostrando con
No, la culpa de su impotencia la tienen los peronchos.
Los responsables de que no logren, entre ellos mismos, los Consensos mínimos para hacerse cargo, son los pejotistas.
Y ahí andamos, pidiendo disculpas por hacernos cargo del 89; cuando
Tomando las MISMAS medidas que el resto de los Laborismos y Socialdemocracias.
De Nueva Zelanda a Francia, de Australia a España; donde Almiron de
El Turco Menem, no tuvo socios Conservadores o Liberales mayoritarios en sus Negocios de Privatización.
Fueron España, Francia e Italia; no Inglaterra, Alemania o USA.
Fueron los Craxi, de mano pulite; ¿o seguimos haciéndonos los idotas?
Hasta el reconocimiento de
¿Por qué los Compañeros no P no se hacen cargo de Caro Figueroa?
http://www.clarin.com/diario/2009/11/17/opinion/o-02042398.htm
Él trajo de Europa el modelo sindical, con auspicio de Felipe Gonzáles; y ser el candidato a vice de Cavallo no significo la perdida de su membresía del PSOE y
http://www.agenciacta.org.ar/article5175.html
¿Y el 2001?, como expreso
¿Los Feudales?, a los que apretaba con
¿
Un país que al que se consideraba fallido; las cancillerías y
El país que al que se debía dejar agonizar, según Anne O. Krueger, para establecer un Castigo Ejemplar.
¿Donde militaban, o votaron?, muchos arrogantes de hoy; cuando Fidel Castro pronuncio el 27 de Mayo del 2003.
"El símbolo de la globalización neoliberal ha sufrido un colosal golpe.
Ustedes no saben el servicio que le han prestado a América Latina y al mundo al hundirlo en
Nuestra Crisis; Social, Política, Económica y Fiscal; fue el aperitivo de la actual.
Por mas que se lo niegue; de Islandia a España; de Irlanda a Detroit; del Borderland USA a las pateras del Mediterráneo.
Aun con el caos, NUNCA se llego a la situación de descontrol de Tijuana, Ciudad Juárez, Ciudad de Méjico, Río de Janeiro o Sao Paulo.
Mientras las Bolsas descorchan Champaña; por la recuperación de la especulación, en su sentido bursátil, no vulgar.
Los economistas preocupados recurren al alfabeto, para entender la duración de
¿Cuánta desocupación y miseria soportaran las economías maduras, antes de que se incendien los suburbios?
¿Cuánta devaluación del billete verde soportara el mercado Global, antes de que estallen las Guerras Comerciales?
No estoy dependiendo del Apocalipsis Maya; "soy demasiado primitivo e inculto para confiar en las modelizaciones".
Ojo, la frase no es mía, sino de Soros; cuando quisieron que se hiciera cargo de Long-Term Capital Management (LTCM).
……
Lo dije, y lo repito, no tengo vergüenza de ser lo que soy; no oculto ni me hago el distraído sobre las estupideces y horrores cometidos.
Dicen que en las Victorias hay muchos Padres, pero solo hay una Madre en las Derrotas, y ella te exige que la heredes sin Beneficio de Inventario.
Oka, lo hago y reafirmo; pero no me pidan más que nos hagamos cargo de las macanas ajenas.
Ya son chicos grandes, ya se pueden poner los largos, hagan la suya; y carguen con su propia cruz, como dice Marciano Cantero.
Tienen dos años por delante, para demostrarse que con capaces de caminar sin el andador peronista.
Porque estaremos demasiado ocupados en resolver nuestras internas, las nuestras y no las ajenas.
Tratando de recuperar la autoestima, y de redefinir nuestro Ser, creemos que hay muchas tareas pendientes; que nadie hará por nosotros.
Cuando llegue el momento entregaremos el gobierno, y nos iremos a casa, deseando que no destrocen demasiado; debido a su entusiasmo idealista.
Pero no esperen que nos convirtamos en la caballería, que los salve “in extremis”, como las últimas veces.
Ya hace rato que dejaron de ser doncellas, como Penélope de Tarres.
Vayan con Dios, y que Borges los ilumine. ;-P
Nosotros preferimos a otro, mas cercano a Guillermo de Baskerville, que a Jorge de Burgos.
19 comentarios:
Buenas Manolo,
Cuál fue la responsabilidad de los sectores no P en 1976?
1989 y 2001, se entiende fácil, pero 1976 no.
Saludos,
Andrés
Manolo, con todo respeto:
Leete esta:
http://www.elpais.com/articulo/internacional/ley/sanguinario/elpepuint/20091111elpepuint_15/Tes
Si (como el griego afirma en el Cratilo)
El nombre es arquetipo de la cosa,
En las letras de rosa está la rosa
Y todo el Nilo en la palabra Nilo
El Golem
Jorge de Burgos (JLB)
Si (como el griego afirma en el Cratilo)
El nombre es arquetipo de la cosa,
En las letras de rosa está la rosa
Y todo el Nilo en la palabra Nilo
El Golem
Jorge de Burgos (JLB)
Si (como el griego afirma en el Cratilo)
El nombre es arquetipo de la cosa,
En las letras de rosa está la rosa
Y todo el Nilo en la palabra Nilo
El Golem
Jorge de Burgos (JLB)
Manolo, con permiso, para Andrés: no hay que olvidar que en 1976 ante todo se apuntó a liquidar un modelo socioeconómico. Los graves problemas de gobernabilidad del peronismo (endógenos y exógenos) ayudaron a que el 24 de marzo se viera como algo inevitable, pero el destino ya estaba escrito desde mucho antes.
Muchos saludos.
Andrés
En Marzo del 76 faltaban menos de 4 meses para ir a elecciones, que seguro ganaba Balbín, la Presidencial, y Alfonsín la PBA.
Pero no supieron, no pudieron, o no quisieron.
Prefirieron que la “reforma estructural”, de la que habla Rafa, la hicieran los de la pandilla de Albano Harguindeguy.
Un abrazo
Anónimo
La Risa es demoníaca, y la Comedia herramienta del Enemigo.
Jorge de Burgos en la Biblioteca.
Un abrazo
Rafa
Gracias por el aporte, Compañero; los Republicanos prefirieron que el partido Militar hiciera la tarea sucia.
Un abrazo
HAL
Estimado amigo, no te gastes con chicanas ni refutaciones, ese tiempo dorado ya paso.
El contexto mundial, y regional, nos juega en contra; para nosotros, los P, se parece demasiado al del año 75.
Para tu colectivo, es muy parecido al de la Crisis de la Deuda, con el Caracazo incluido.
Solo que esta vez no vamos a repetir la experiencia del 89/99; preferimos perder, e irnos a casa; o pasar a la clandestinidad, si es necesario.
Solo tenemos dos años de “normalidad” por delante; y no es una eternidad.
Por eso, estimado; construyan, dentro de sus posibilidades, lo van a necesitar.
Porque nuestra Arca de Noe no creo que les guste, por la tripulación y la disciplina imperante; además que no hay cabinas de 1º Clase, es como el tren blanco, solo furgones para viajar parados.
Un abrazo
Gustavo Pablo.
Muchas gracias por el dato, es pertinente con el contexto internacional que le decía a HAL.
Un abrazo
Buenas Manolo,
Entiendo la explicación, pero no entiendo el razonamiento para adjudicarle al 100% la responsabilidad del golpe del 76 al radicalismo y el cataclismo socioeconómico que ese golpe generó.
En ambos partidos hubo una fracción importante de sus miembros que desearon que los milicos hicieran el trabajo sucio en 1976. De hecho, el peronismo venía de tener su Celestino Rodrigo, el cual para lelgar al ministerio tuvo que contar con un apoyo importante dentro del partido.
Por eso, considero exagerado decir que los radicales (o los no peronistas) "nos llevaron al colapso al país en tres oportunidades". El peronismo tuvo responsabilidad compartida al menos en la primera.
Saludos,
Andrés
Respecto al 76, aunque es una visión parcial, le doy la derecha a Manolo, Balbin y los radicales rosquearon con Videla ese verano para dejarle las manos libres
Balbin tranquilamente podia ser presidente y Montoneros y el ERP, estaban en enero-febrero 76 en retirada
pero es una visión parcial porque no reconoce los errores peronistas
Estimado Manolo:
Realmente no puedo entender donde quiere llegar haciendo un revisionismo tan superficial.
Pero aclaremos:
1.Borges: nunca represento a nadie,ni hablo por nadie.Sobre la democracia dice lo mismo que Volkoff(Porque soy medianamente democratico).
2.Como estan las cosas su ilusion de "irse a casa" en el '11,me parece que va a quedar en eso una ilusion.
Asi que en vez de escarbar o tratar de exprimir el pasado,imagine el futuro con el tuerto hasta el 2015.
Creo que esa es la tarea.
Cordiales Saludos
Anonimo Bostero
...don Manolo, honestamente no se merecen otra cosa. Si incendian el rancho o chocan la calesita que se arreglen solitos. Otra vez salir como rueda de auxilio no da.
Ahora, como dice AB, me parece que tenemos que tener un plan B. Con estos contrincantes es posible que el malvado Pierre lo haga de nuevo. Lamentablemente no por merito propio. En todo caso mas por los errores ajenos.
Por cierto, Sr. Andres le recuerdo que los radicales siempre se han comportado como una caterva de cobardes. Solo les intereso ser gobierno, no los metodos. Cuando las cosas se ponian fuleras, eran los primeros en golpear puertas de cuarteles. Nunca les preocupo verdaderamente la democracia o las instituciones. Creo que aun hoy los mueve mas el combustible "anti" que cualquier otra cosa. Estan tan imbuidos de ese espiritu que si mañana tuvieran el poder, no sabrian que hacer con el...
HAL
Estimado amigo siempre fui un predicador; y lo que no hay que confundir es a un polemista con un sofista.
Porque al segundo le da lo mismo defender una postura que otra; al primero no.
Yendo al grano; nunca negué el derecho a la existencia, y crecimiento, de quienes no pesaban como yo.
Ni caí en el ad homine como ultimo recurso, vos sos testigo; pero de que voy a polemizar si me cortan con que soy una mierda, y mi colectivo debe ser erradicado como si fuese una plaga de cucarachas.
Vos sabes de quienes estoy hablando; y como soy un militante, y no un comisario político, solo les deseo la mejor de las suertes.
Aunque eso implicara la desaparición de lo mío; porque fue superado, así son las reglas de lo político.
Pero tener que tragarme sapos gratis, no, gracias; si no me dedique a la succión cuando era pibe, menos lo haré ahora que soy viejo.
No le debo nada a nadie, ni tengo contratos que proteger; así que el arrebato de los comisarios que lo guarden para los pollitos, que son tiernos.
Lo que digan de mí no tiene importancia; para Artemio soy un ¿Neofelipista?, y para los disidentes soy un ¿Cristinista?
Por supuesto lo tomo como lo que es, pura chicana para zafar de lo incomodo; no tiene nada que ver con el desprecio de los Iluminados a fuerza de contratos.
En fin, mucha suerte y ventura, porque la van a necesitar.
Un abrazo.
Anónimo 12.09
Estimado, desde el Regreso de la Democracia vivimos haciendo autocrítica:
Un abrazo
Tiovik
Muchas gracias por pasar
Un abrazo
AB
No estimado, olvídese de la comodidad de seguir echándonos la culpa, el 2011 nos vamos a casa.
Van a aprender, les guste o no, el significado de Responsabilidad.
No hay mas lugar para las imposturas, o las transferencias pequeñoburguesas, es la hora de los Enanitos Verdes.
Nunca necesitaste a nadie para vivir
ni siquiera te fijaste qué había a tu alrededor.
Desesperado mirabas las paredes de tu habitación
y gritaste muy fuerte, pero nadie te conoció.
Y ahora tendrás que seguir
cargando tu cruz
por el resto de tus días,
por el resto de tus días.
Creías que la balanza estaba siempre a tu favor
y lo mejor de todo era que sólo lo creías vos.
Sólo si diste algo, algo podrás recibir
y el amor que esperas sólo depende de ti.
Y ahora tendrás que seguir
cargando tu cruz
por el resto de tus días,
por el resto de tus días.
Por el resto de tus días,
por el resto de tus días.
Que la disfrute.
Un abrazo
Estimado Manolo:
No se ponga nervioso y no me haga versos.
Sabe bien que en mi lista de "culpables" estan:
1ros:los "libertadores"
2dos:los radicales de todas la epocas.
3ros:los militares que vieron despues(66,76,etc)
4tos: los peronistas como gobernates.
Contra los peronistas de a pie,no tengo nada.En absoluto.
Ahora bien,tengo la sospecha que su angustia actual deriva que intuye la clara posibilidad que el tuerto siga hasta el 2015 y que con las manos libres ahi ponga en marcha un modelo conservador-liberal.Obviamente con ningun rastro visible de peronismo.
Tengo la misma sospecha.
Veremos.
Pero tranquilo,es un mundo cambiante:Rusia quedo afuera del mundial.
Cordiales Saludos
Anonimo Bostero
Manolo: no entiendo su pesimismo. Ni su parangón con el '75. En primer lugar porque este es otro país, con otro actores, si bien la contradicción fundamental todavía queda por resolverse. Yo en el 76 era un pendejo militante que no podía entender cómo la Multisectorial no se reunía para defender el gobierno democrático: lo hicieron... el 23 de marzo cuando ya los tanques estaban en la calle prácticamente.
Ahora, su augurio de ."Solo tenemos dos años de “normalidad” por delante; y no es una eternidad." dónde deja a la gente, a los verdaderos protagonistas de la historia. ¿Es inexorable su predicción? ¿O es sólo cansancio?
Prefiero entender que es lo último y que no sea tanto como para privarnos de sus análisis que siempre son bienvenidos aunque no del todo compartidos pero por eso mismo.
le mando un abrazo.
Estimado AB, sería tan amable, si es que tiene tiempo y ganas, de profundizar su teoría sobre un tercer gobierno de Lupo.
Estimado Manolo;
Si tengo su venia trato de explicar (!!!???) la pregunta de Leo(si no le gusta la borra y chau).
1.Justamente anoche haciendo zapping(21hs)me cruzo con M Grondona en lo de Mauro V:(podemos tener cualquier opinion de MG,pero no es un gil, a pesar ...de todo).
Decia algo asi como " el tuerto es un excelente tactico,bla,bla,pero no tiene estrategia,bla,bla..."
(Horas antes yo habia dicho algo parecido en lo Abel -recomendable- pero dejando de lado la "estrategia")
A los dichos de MG pense: "...si Juan, si la tiene te la va a contar a vos..."
Anecdota aparte:
1.El tuerto (como presidente) tiene un poder inmenso en este pais.El que le da sabiamente la Constitucion, y el que por izquierda todos los presidentes toman como sea.(Y no es solo dinero liquido, es por ejemplo el tipo mejor informado del pais.)
2.Despues de la eleccion de Junio a esta altura (la gente que recuerda el resultado)esta seguramente muy decepcionada si penso(ingenuamente) que algo podia cambiar.
Hoy por hoy creo que n hay ganadores;quien?DeNarvaez,Sola,etc.Alguien capitalizo su victoria? Creo que no.
Si no hay ganadores, por logica tampoco hay perdedores.
3.El tipo desbanco a Clarin,el unico multimedia con supuesta capacidad de oponerse.Por supuesto que el diario no va a desaparecer.Lo mas probable es que llegue a un acuerdo con K.
4.2008 y 2009 no fueron anos buenos para la economia.Artama dice que en Argentina un 15% de inflacion esta en nuestra cultura, nadie se mata.
Y si miramos bien,venir de dos anos "malos" en realidad es una ventaja:habra un rebote y el tipo dira:vieron...mi "modelo" funciona.
Los creditos externos (que en 2008 hubieran probocado un escandalo)van a llegar,no mucho pero lo suficiente para evitar mas inflacion o aun bajarla.
Mejorado el problema del credito, se abre un buen panorama para las multinacionales que necesitan invertir de manera apremiante.
5.La oposicion:la unica es peronista( y salvo Manolo y otros pocos)seguramente al no tener una cabeza "segura" van a terminar en el redil del tuerto:al fin y al cabo que diferencia hay...van a decir.
Cobos: es un munequito de torta.Tiene menos carisma que una tortuga y no creo que le pongan la plata suficiente.
Quien queda?
El Congreso:en que momentos el Congreso "freno" al ejecutivo?.Que recuerde una sola vez: la Ley Mucci,que lo partio por la mitad a Alfonsin,nunca se recupero.
por ahi hay algun otro ejemplo,serain muy pocos.Recordar que a DLRua-Cavallo le dieron superpoderes.
Sacaran un par le leyes sobre "condones ecologicos" "cartoneros como bien social",etc,etc
5.Pobreza-Inseguridad:K no movio un dedo para mejorar y/o la famosa "justicia social peronista":sabe muy bien que a la gran mayoria no le importa si hay mas o menos pobres.Y el como buen conservador menos.
6.Imagen negativa: si.Supongo que va a empezar con el campo:les tira una monedas y estan de nuevo con el,como antes.
Y no hay dudas que hara otras maniobras.
Que hara si gana?
Es un conservador,en el barrio los partidos de derecha si no ganan van a condionar mucho a todos los gobiernos:sobre todo en Brasil.Va ir para ese lado.
Despues veremos.
Gracias Manolo,un abrazo.
Cordiales Saludos.
Anonimo Bostero
Muchas gracias por la exposición, muy clarificante.
Publicar un comentario