Y ya lo ve, y ya lo ve, Diputados es la nueva CGT.

Respuesta a un comentario de un post de Abel.

Compañero Jotajota.

Sin “proyecto” y “liderazgo” es imposible “transformar” la “Realidad”, eso es indiscutible.

Pero, sin “herramientas”, terminamos como Tumini o López Murphy.

Ellos tienen Proyecto; y, dentro de sus limitaciones personales, son líderes dentro de los espacios políticos a los que se referencian.

Lo que no tienen son herramientas eficaces, problema que también tuvo Perón en el 43/46.

Sus negociaciones con Sabattini, de la vicepresidencia para abajo TODO; o los intentos de Borlenghi de “copar” el Partido Socialista, son ejemplos de lo que quiero expresar.

Como lo rechazaron, no quedo otra que “construir” con lo que había a mano.

Los Sindicatos son estructuras espectaculares en lo defensivo, capaces de construir contrapoder, pero son insuficientes para “remplazar” u “ocupar” el Estado.

Desde la época del Pacto entre Lassalle y Otto B, se tiene conciencia de eso.

No es casual las citas del Perón Secretario de Trabajo, sobre la Poder organizado y Poder inorgánico, solo hay que leer ¿Qué es una Constitución?

Nota al margen, el Partido Militar como concepto, también esta en ese texto.

Así que; como los laboristas anglosajones, y los socialdemócratas germánicos y nórdicos, para el peronismo los gremios se convirtieron en “articulador” o columna vertebral política.

Es cierto que desde el 83 se paso de ser un partido sindical a uno territorial, pero con un Estado desestructurado; no alcanzo, ni alcanza.

Los partidos burgueses, de matriz demoliberal, desertaron de su tarea de construir Burocracias Weberianas; y nosotros, los peronistas nunca estuvimos bien preparados para la tarea.

Pero a pesar de las “bombas”, que tanto preocupan a EduA y los compatriotas radicales, nos “hicimos cargo” en medio del incendio; dos veces.

A tal punto, que fuimos más allá de la “infiltración” de Malaparte; nos convertimos en el Estado.

Somos el Régimen, aunque prefiramos ser solo una parte del Sistema; pero como los demás siguen desertando, y no “construyen”, se hace la más cómoda; tratar de montar al peronismo.

El problema, de quienes quieren ser jinetes, es que su mirada les hace creer que solo somos autómatas en orden cerrado.

Confunden al PRO o a los partidos de Carrio, con la dinámica del Movimiento; que como se le obtura el debate, solo pude expresarse vía la “herramienta electoral, el pejota.

Cuando Sáenz sale a exaltar a Duhalde, es porque sabe que necesita un interlocutor; el problema es que este no tiene nada, como bien señala Compañero.

La pregunta que no se hace es, ¿Por qué no tiene nada?, y eso va mas allá de la Kaja o el automatismo de la Verticalidad.

Camaño y Barrionuevo pueden ser un monstruo bifronte, como los Duhalde o los Kirchner; pero para el grueso del peronismo, que apoya a la Administración Nacional, la Negra tiene “Autoridad Política”.

Eso significa que a pesar de las diferencias, y las “ventajas” que busque, es parte del “Equipo control de daños”.

Siendo exagerado, hay una consigna común entre los ultra K y los anti K; Néstor o Mierda.

La preocupación mostrada por la Tribuna de Doctrina, por la imagen de un Kirchner derrotado, es porque saben que sin Furioso desencadenado implosionan LAS Oposiciones, por falta de sustancia.

Los 3 o 4 Consensos se disuelven en la lucha por la “foto”.

Por eso se fogonea la “kirchnerizacion” opositora, como señala Jorge Asís.

Los hijos de la luz, frente a los hijos de las tinieblas, y Masada como última instancia.

Una locura irresponsable; que puede ser una fantasía comprensible en el ciudadano llano, pero no en quienes se proponen como Lideres con Proyecto Político.

Ahora bien, la Pax Alfonsinista implosiono en el 2001, y el Kirchnerismo fue un intento de un Frepaso recargado; igual que Macri y de Narváez es un Menemismo 2.0.

Los muchachos no quieren saber nada con volver a los 90, incluyendo el 89 y el 2001.

Cuando se nos encasillo como “Partido Conservador” o la Derecha del Sistema.

Los Néstor o Mierda, dan como verdadera la falacia de que todo comenzó el 25 de Mayo del 2003; y omiten TODO lo anterior.

Que ya en el 95 se buscaban alternativas; y Olivos fue un Pacto entre Menem y Alfonsín, para mantener el Satus Quo.

El Gallego solo logro atrasar 8 años el 2003, al precio del 2001.

Un Duhalde vs. Chacho Álvarez de 1995, se convirtió en Menem-Kirchner-López Murphy-Rodríguez Saa-Carrio en el 2003.

¿Se entiende?

Ahora bien, en este 2009, los peronistas tenemos la herramienta, somos el Estado; pero no tenemos Proyecto definido.

El Lupo compro, llave en mano, el clivaje Izquierdas-Derechas; para que 6 años mas tarde Tumini y Lozano hablen de que es secundario.

Lo Principal esta en la disyuntiva DiKtadura vs. DemoCracia; con C mayúscula de Cobos o Carrio.

Sabemos que no queremos volver a ser el Menemismo, por eso el repudio a Mauricio aunque mida bien; tampoco es posible ser la Socialdemocracia “oficial” porque nos rechazan los “voceros” de los sectores medios progresistas.

Pino y su PSur es un Kirchnerismo ideológico descafeinado; peronismo sin Burócratas, ni Impresentables, ni MMSS.

O sea, la Impotencia narcisista.

Duhalde se ofrece como custodio de la grasa, pero bien guardada y subordinada; un Menemismo de Retreta de Pueblo.

Kirchner esta pagando los errores políticos cometidos entre el 2005 y el 2007; y se lo banca porque los que hay del otro lado dan pánico.

Esa es otra pregunta que no se hace; prefiere responderse con los lugares comunes, Verticalismo, Kaja, Intimidación, Autoritarismo, Korrupcion, etc.

Tumini tiene razón, cuando dice que los K quedaron prisioneros del “pejotismo”; porque a pesar de todos los esfuerzos, influencia y fondos del dedo de Balcarce 50; nadie pudo construir una herramienta alternativa.

Desde los tiempos del Tercer Movimiento Histórico viene sucediendo; pero siguen insistiendo, sin analizar porque fracasaron quienes prometían cambiar la Historia.

Hebe también tiene razón, cuando dice que Moyano y los Intendentes no construyen para el “Proyecto K”.

Sindicatos + MMSS + Territorios; no es exclusivo del Camionero.

Lo están haciendo también el Momo y Barrionuevo; además de la tarea histórica de la CTA.

Las Confederación de Agrupaciones Peronistas; como construcción territorial, es de manual, para la ¡Fede!

http://www.perfil.com/contenidos/2009/11/11/noticia_0033.html

Células de hasta 40, instructivos en cartillas, ¡carnet!; solo falta la cotización. ;-P

El guiño de Luisito al Tano, los contactos del Momo con los Agrarios y los Chinos.

Hay Convergencia Estratégica, a pesar de las Tácticas Divergentes.

Ir a lo Concreto; Sociedad Civil, Organizaciones Libres del Pueblo, Corporaciones, etc.; para ofrecerse como articuladores, mas allá de lo mediático y lo puramente estatal.

Lo Político siempre ha sido autónomo del Estado; Clandestinidad, Resistencia, Represión, Ocupación, Proscripción, etc.; son conceptos abominables para quienes el Sueldo es más importante que el Trabajo del Militante.

Radicales, desde 1890 a 1916, y desde 1930 a 1955; sobrevivieron sin el empleo publico.

Los Peronistas, de 1955 al 73, y de 1976 al 87, ídem.

Y LAS Izquierdas, anteriores a 1983, fueron mucho más “productivas” en lo teórico que las posteriores.

Cualquier análisis político, para plantear un Proyecto, debe necesariamente contemplar TODAS las alternativas posibles.

Ser Gobierno, ser Oposición responsable, y ser Oposición Clandestina; si se produce un interinato a lo Guido o Bordaberry; o directamente se clausura la Democracia.

En medio de todo este despelote; la Negra, Juanjo Álvarez, los portugueses, el delasotista, y el salteño que no se a quien reporta; fundan un Rick's Café de Casablanca.

Peronismo sin Patrones, transgresor el nombre, es un cumpleaños de Cafiero que funciona todo el año; en el Parlamento.

No son Néstor o Mierda; como le gustaría a muchos Gurkas de ambos lados, ni tampoco sirve para la cooptación de la “Derecha”.

"El caballero tendrá que aprender que está en un ámbito donde se parlamenta con respeto, donde la palabra se cumple, donde cuando uno se compromete tiene que cumplir, aunque no le guste, y asumir los costos de aquello con lo que se compromete"

Y ya lo ve, y ya lo ve, Diputados es la nueva CGT. ;-P

Son las reglas de la Orgánica Sindical, no las de los partidos de matriz burguesa.

Un Herramienta tentadora para todos aquellos que están sueltos, o los disconformes de la Disidencia y el Oficialismo.

Pero lo mas interesante es que se puede convertir en un Polo aglutinante contra al próxima Administración.

El resurgimiento del PJ, después de las elecciones del 2007, fue un rechazo a la Concertación Plural; que incluía a Cobos.

Y lo que el “Vicepresidente en ejercicio” ha venido proponiendo, desde la 125, es el Programa de la CP.

Analicemos los “Consensos” del Grupo A, y comparémoslo con el Programa presentado en la Campaña 2007, mas de uno se caerá de culo; es “Albertismo” químicamente puro.

Cobos, Cristina y Vos; solo seria una permutación de los primeros lugares.

La decadencia en la consideración publica de los pingüinos, es porque se intento traspasar los limites del Status Quo Social Hegemónico, no porque fueran unos corruptos autoritarios; ya lo eran en el 2005 y el 2007, y sin embargo ganaron.

Macri no gano en la CABA por una “crisis” económica y/o política; fue la opción social conciente del 60% de los ¿Progresistas? Porteños.

Cobos propone, entonces, un Kirchnerismo sin Autoritarismo; igual que la Alianza proponía un Menemismo sin Corrupción.

Pero los boinas no comen vidrio, por eso Sáenz sale a bancar a Duhalde; plantea que al Vicepresidente en ejercicio: “…va a tener que endurecer su temperamento y su carácter para poder laudar, administrar y decidir,…”

Porque los Conflictos no se van a evaporar mágicamente, y necesitan que el peronismo no los encabece y organice.

Como la fragmentación ya se a demostrado inviable; 83/88, 2001/03; y la cooptación a fracasado, es imprescindible una Jefatura moderada que garantice que “El Orden reine en Varsovia”.

Hay dos inconvenientes.

El primero, es que el Colectivo Republicano no termina de internalizar la Responsabilidad política y Personal de las decisiones; no quieren asumir los costos de sus propios errores.

La Alianza no fue un invento peronista, ni el desastre a la que estaba condenada fue por la mala suerte; fracaso porque no se analizo correctamente la coyuntura.

¿Alguien conoce una autocrítica de sus componentes?

Desde ya todo lo anterior a 1999, ni se considera; y la simple mención termina con el desborde catalinario de los republicos.

No sabían, no podían, o no querían, en el mejor de los casos.

El segundo; la contención social y resolución de los Conflictos es una tarea irrenunciable de quien esta a cargo; no de la Oposición.

Esta puede ser contemplativa, pero hasta cierto punto; a partir del cual, o actúa, o es barrida por los acontecimientos.

Y en el peronismo se sabe que se va a la cabeza, o van con tu cabeza.

Volviendo a PsinP, los que no conocen la dinámica interna de los Compañeros, puede creer que se puede vender como un paquete.

Pero eso solo seria cierto si se mantiene debajo de un cierto umbral, ¿10, 20 diputados?; pero como no somos yanquis o marxistas, pasado el umbral se convierte en una opción de Poder.

Por lo tanto aumentaran las adhesiones, y se desataran las luchas por el liderazgo, sin rupturas ni expulsiones; como en 1983/88.

¿Y el Proyecto?, que es la razón de esta respuesta.

Para eso esta la Interna, para discutirlo y precisarlo; porque no tenemos ámbitos formales abiertos, y los blogs son insuficientes como interfase.

Lucas Carrasco, que como buen Compañero de tradición PC es todo un Ortodoxo;; lo dice con todas las letras aquí.

No se trata de las Candidaturas, sino del Rumbo general; y de ir escribiendo los detalles a medida que se navega en territorio desconocido, como en el periodo 1943/46.

Un abrazo peronista y mis disculpas por lo extenso y las “Comillas”