viernes, 8 de enero de 2010

Pou, Redrado y Bernanke

Tanto en 2001 como en 2010 el conflicto es por lo mismo: financiar al Tesoro, pero no un tesoro como el de los EE.UU, cuyos pagarés son deseados por todo el mundo, sino un tesoro exhausto - como era el de la República Argentina en 2001 - o directamente en “default” y excluido de todos los mercados voluntarios de deuda, como lo es en 2010.

Lo importante y lo accesorio

Martín Lagos ex-vicepresidente del Banco Centra

Cronista Comercial

http://www.cronista.com/notas/217060-lo-importante-y-lo-accesorio

Que tentador, hacer el juego de las similitudes y las diferencias; USA 2010, Argentina 2001 y 2010.

Pero sin decir quien es quien. ;-P



3 comentarios:

J.M. Keynes dijo...

Estimado Manolo,

Al Cesar lo que es del Cesar,
y a D_os lo que es de D_os.

Nos fijamos tanto en quien dice las cosas que dejamos de prestar atencion a que es lo que dice.

El progresismo, y la clase politica argentina en general, gobierna mirando el lado del gasto, nada mas.

El estado argentino tiene hoy un deficit estructural de mas del 5 % del PBI. Eso no hay como financiarlo, y es un problema fiscal, no monetario.

Donde estan ahora los teoricos de un estado mas grande, de un mayor gasto publico?

Aciertan en querer agarrar la soga, erran en la eleccion de a quien quieren colgar y porque.

La proxima crisis va a dejar a muchos argentinos nuevamente debajo de la linea de pobreza, muchos moriran por la deficiencias en salud, alimentacion, etc.

Donde esta la verdadera izquierda argentina ?
Para esto, no hay un "nunca mas" ?

Atentos Saludos,

Javier dijo...

Claro Keynes , por eso tuvimos 5 años de superavits y vos solo tenes en cuenta el año de la crisis del capitalismo global , no crees que los ingresos se recuperan fuerte en 2010 tanto por consumo , como por expos y sumado el impuesto inflacionario ?

Anónimo dijo...

Y que hacemos? en epoca de un gran crisis internacional hacemos caer el gasto, aumentamos los impuestos y disminuimos la demanada asi cae mas todavia el producto??