En el post anterior, el estimado Postino comento lo siguiente.
Manolo, no exagere: este "tipo" de capitalismo está tan vivito y coleando como siempre. Se adaptarán un par de regulaciones, los europeos pagarán sus pecados con una más lenta salida de su infierno (que es bastante más encantador que nuestro paraíso aún hoy), y la rueda seguirá girando.
Quiere un consejo? Si cree en lo que dice, pida mucha plata prestada y venda "corto" acciones de lo que quiera. Le apuesto que en 5 años pierde seguro. Lo del medio, es ruidito.
Salutti
Il Postino.
Si tengo razón, olvídese de los virtuales; no porque sea un sabio, o pretenda conocer de Economía y Mercados mucho mas que Ud.
Lo mío es Ruta 8 y 197, o el Camino de Cintura; nada que ver con el Microcentro, el Hudson o el Tamesis.
Pero eso no significa que no comprendamos el funcionamiento; por ejemplo, en el caso Dubai, quien volcó no fue el Jeque; sino sus clientes.
Los que pagaban las cuotas de la hipoteca de las Islas Palmera, o las suites del Burj Khalifa como bulo de soltero.
Es mucho más complejo, y significativo, que la quiebra de un Multimillonario; se trata de miles de pequeños y medianos “millonarios”, a los que se les agoto el flujo de caja, porque sus “virtuales” se les evaporaron.
En mi ámbito, donde el Estado y sus regulaciones son inexistentes, y solo existe el Mercado negro y desregulado; uno siempre tiene un ojo atento en los peces grandes.
Por dos motivos; para no convertirnos en presas, y para aprovechar los despojos que dejan después de una carnicería de chiquitaje.
Por eso, traigo a colación la conducta de dos Tiburones de los grandes, que contradicen su postura.
Estamos frente a estrategias de largo plazo, nada que ver con el toco y me voy que vivimos los últimos 30 años.
1/ Los Paulistas son capitalistas en serio, y se compraron los todos activos productivos que encontraron en
Ze Mineiro, un empresario amigo de Brasilia; paso en menos de 10 años de ser un frigorífico consumero a ser el dueño de la marca Swift en todo el mundo, y le esta mojando la oreja a Tyson Foods.
El inicio fue a mediados de los 50 como un matarife de 5 cabezas por día en Goias; cuando comenzó la construcción de Brasilia, aprovecho la oportunidad para convertirse en el equivalente de Coto y Samid.
En 1997 se lanzo a la exportación de carne enfriada, y en el 2005 compro Swift argentina; convirtiéndose en el primer frigorífico multinacional brasileño.
Ud. quizás la conozca como JBS, y según la página oficial en
Primer exportador argentino de carnes vacunas.
Exporta el 56 % de carnes cocidas congeladas de Argentina.
Exporta el 68 % de las carnes enlatadas de Argentina.
Ventas a mercados internacionales: 70 %
Ventas al mercado local: 30 %
2/ ¿Es casual que Warren Buffett haya lanzado
La imagen que encabeza este post es de las líneas troncales, con una longitud superior a las redes de Argentina, Chile, Uruguay, Paraguay y Bolivia sumadas.
Si prestamos atención, es un ferrocarril de commodities primarias y semielaboradas; granos, ganado, minerales, combustible; la única zona industrial importante es California y el litoral Oeste del Missisipi.
Ahora bien, puede que el Oráculo de Omaha este gaga, y en esta ocasión haya cometido la mayor pifia de su historia.
Pero si no es así, esta replicando la política de los británicos en
Los viejos Rockefeller y Morgan la entenderían al vuelo.
Y nuestros analistas económicos, que defienden la alternativa sojera, tendrían que tener en cuenta.
Porque Cargill, ContiGroup, Bunge, y los demás Traders; tienen enfrente un monstruo que quiere ser socio de las ganancias.
Ojo; al ser dueño del 100% de las acciones, ante un intento de OPA, pueden retirarla de la bolsa; y convertirse en privada, como Cargill.
Donde las regulaciones sobre los convenios competitivos siguen siendo muy laxos, y los minoritarios no zapatean.
PD
Americans ... would chafe at the idea of perpetually paying tribute to their creditors and owners abroad.
A country that is now aspiring to an ‘ownership society’ will not find happiness in — and I’ll use hyperbole here for emphasis — a 'sharecropping society’.
Warren Buffett, 2005.
10 comentarios:
Manolo
un honor que haya dedicado un post a responderme! No estoy de acuerdo, pero tampoco completamente en desacuerdo. Espero tener un rato más tarde para comentar con un poco más de detalle
Un cordial abrazo
Vender en corto es para mercados furiosamente en alza, no en baja.
huy esto va a ser muy mucho divertido
otra frase parecida a la ultima Manolo, no se puede vivir abriendo containers fabricados en china y pagandolos con prestamos de china (Jerry P)
prometo no mechar este choque con comentarios al pasar al cuete
ayj
La fracción que tomo de lo que usted dice, y de la irritación que el amigo Buffett advierte en los gringos.
Habla de nuevas reglas, el pato de la boda no lo van a pagar ellos, no es su pathos joderse para siempre por respetar las reglas que les servía imponer a países como los nuetros.
Saludos!
Juan C
el problema de los "entendidos" es que al final no se enteran de nada, se pierden en juegos de manos. La fiesta sigue, en los próximos años no se venderan tantas casas en eeuu o españa, pero los chinos, indios, brasileños y un montón de ex-muertos de hambre, entre otras cosas empezaran por llenar la heladera, zapatillas, teléfonos, computadoras, siliconas, autos, etc,
Postino.
Estimado, se que los argumentos para ¿impugnar? su postura, están al filo de la Falacia de la Autoridad; pero, como los ejemplos están relacionados con nuestra actualidad económico-política, creo que son validas.
Entonces, entrando en materia.
1/ La guerra del cerdo esta perdida para los ganaderos argentinos; por mas que puteen a Moreno y los Kirchner, se dejaron copar la parte alta de la cadena por los brasileños.
Y estos, en cuanto el faltante apriete; será cubierto por cerdo del Brasil, a un precio mucho menor al que la ocasión amerita.
¿Por qué?, unifican ambos mercados en uno solo, dándole sustentabilidad a su producción porcina; si logran arrebatarle a la carne vacuna 25Kg x año x habitante, estamos hablando de 1 millón de toneladas.
Barren a los consumeros, y los obligan a blanquear, y eso les genera mas materia prima para exportar.
En cierta manera, estamos en una situación parecida a la veda de los 70, donde Cargill y cia lograron meter cuña con los criaderos de pollo.
Resumiendo, el consumo alto de carne se mantendrá en la argentina; pero el vacuno bajara de 70Kg a menos de 50kg, y el saldo será cubierto por los paulistas; con sus cerdos de Brasil y la Argentina.
2/ La guerra de la soja y el maíz; todo el impulso que pueda tener la producción agraria argentina tiene un talón de Aquiles; hace 50 años que no se invierte en infraestructura.
Las silo-bolsas y los camiones no pueden competir contra los silos fijos, el ferrocarril y el transporte fluvial.
Los grandes consumidores, China y el sudeste asiático, no nos compran por menor precio; sino por razones de Alta política.
Pero eso tiene un limite de costo y tiempo; WB ya esta atacando el costo, porque en un decenio como mínimo, Pekín y Nueva Delhi, ya tendrán en producción creciente el África Sub sahariana y el Sudeste de Asia.
Ahí, pasaremos a ser nuevamente marginales.
Un abrazo
Anónimo de las 04.30
Ud. cree que el consumo futuro será similar al de los 50/60 o 90/2007; pero con suerte será mas parecido al de los 70/80, con el riesgo de stangflacción golpeándonos la puerta.
Todavía hay demasiados muertos en los roperos, y muchos agujeros negros en las finanzas.
Y no se olvide de las reacciones populistas en el primer mundo, frente al desempleo, y/o subempleo galopante, puede saltar para cualquier lado.
El voto de los Homeros siempre privilegian a Main Street, más que a WS, cuando las papas queman.
Dese una vuelta por los foros de los Conservadores Británicos, parecen peronistas repudiando al menemismo; nadie, con posibilidades de ser electo, quiere que lo confundan con un thatcherista.
¡Están tratando de seducir a los votantes sindicalizados!, con discursos que bordean la xenofobia.
La línea es; el trabajo británico, para los británicos, no para los europeos del este, o los monos del subdesarrollo.
Un abrazo
Manolo: comparto completamente su análisis, esta muy clarito. por ahí viene la a cosa, a los recursos naturales no hay virtualidad que los reemplace. Su diagnostico de la cadena alimentaria argentina impecable.
Mientras tanto los mesaenlasistas argentos siguen dedicandose a sacar algunos tractores a la ruta para seguir sumando diputados, ombligismo puro.
Saludos Cordiales.
Manolo, que Gran Alegría me ha dado con esa información de China y el continente africano. Me ha dibujado una gran sonrisa en el rostro. Se agradece desde la Docta, a punto de convertirse en un desierto por la falta de rotación en los cultivos. Es maravilloso que al menos en el futuro, el destino de los Mariano T sea el de los parripollos, o las canchas de paddle.
lo primero no sé un tereso de nada, pero si usted es tan amable y me puede explicar estos cuadritos se lo agradezco.
http://www.federalreserve.gov/releases/g17/Current/ipg1.gif
¿pasó el susto?
anonomimo 430
Publicar un comentario