Aunque hace rato que existe la “política virtual”; con Obama y Debora Serracchiani, comenzó, en serio, la “participación virtual” de las redes sociales.
Los resultados son desparejos; y aun no se tiene en claro, donde y cuando, son estratégicos, o inocuos.
Nicholas Clegg, que arraso en el “espacio digital”, no lo pudo capitalizar en el “espacio analógico” del elector real y concreto.
Debora Serracchiani, que salto a la “fama virtual” por un discurso colgado de Youtube, le gano en sus Circunscripción al mismo Berlusconi.
Que se presentaba como “Capolista”, en TODAS las circunscripciones de Italia.
Pero el empuje de DS, que entusiasmo a la militancia del PD, no fue suficiente para evitar la derrota nacional.
En el caso de Obama, es importante dividir en 2, su campaña hacia
Primero están las primarias, donde enfrento a la superestructura del Partido Demócrata, controlado por LOS Clinton.
Aunque nos quieran vender la “Inmaculada Concepción Digital” de BO; es innegablemente, un producto de la tristemente famosa Chicago Machine.
Solo hay que recordar las “maniobras” contra el ex esposo de Seven of Nine, que era el candidato Republicano, en la elección que lo consagro como Senador por Illinois.
Ahora bien, con el entusiasmo digital ¿fue suficiente para ganarle a
Ni por las tapas; en realidad fue una combinación de “nuevos militantes digitales”, sumados a los aparatos de los condados de cada Estado.
Para prueba basta el “caso Texas”, donde HC saco ventaja en la votación secreta; pero fue, literalmente, arrasada en los “caucus”.
Donde la militancia se enfrenta cara a cara; a la izquierda del responsable de la reunión los Clintonianos, a la derecha los Obamistas.
En cambio, en
Contemos; en la peor Crisis Económica de los últimos 40 años, con DOS guerras en marcha, con la popularidad del presidente saliente por los suelos.
Solo se logro una brecha del 7%; 69,456,897 (52.9%), vs. 59,934,814 (45.7%)
http://en.wikipedia.org/wiki/United_States_presidential_election,_2008
El aparato Republicano, en especial
Utilizando todos los trucos conocidos, algunos hasta harían sonrojar de vergüenza, a los punteros mas endurecidos.
Resumen provisorio.
Hasta ahora, la “militancia digital” parece que tiene mas influencia en
Porque aun es vital el "arraigo tribal", tal cual cuenta Graciela Iglesias en
“Primero en la lista de los imprevistos está el tema preferido de conversación de los británicos: el clima.
Este es un factor que ha probado ser crucial en determinar la tasa de participación electoral del país, que en 2005 fue del 62 por ciento y ahora se espera que alcance un 77 por ciento de los británicos en condiciones de votar.
Un incremento en el número de votantes beneficiaría a los liberales demócratas, por cuanto reflejaría un alza en la participación electoral de los más jóvenes, quienes mayoritariamente apoyan al partido de Nick Clegg, la joven revelación de la política británica.
La lluvia y el bipartidismo
Unos cuantos chaparrones, en contraste, bastarían para mantener el bipartidismo, porque en esas circunstancias sólo los que son leales a un partido por una cuestión de "arraigo tribal" (apoyo tradicional de sus familias a laboristas o conservadores) suelen estar dispuestos a empaparse para cumplir con su deber cívico.
Los tories , en esta cuestión, suelen ser los más aplicados.
La ex primera ministra Margaret Thatcher, la mujer que ejerció el poder en Gran Bretaña en tres décadas distintas (ocupó el cargo de
El pronóstico para hoy augura tiempo inestable en Escocia, Irlanda del Norte, Gales y en el norte de Inglaterra.
No así, sin embargo, en Londres y en el centro y sur de Inglaterra, donde el sol brillaría sobre las áreas metropolitanas que en la última década apoyaron al laborismo y donde los liberales demócratas estarían avanzando.
Al efecto climático hay que agregarle la posibilidad de que otra bocanada del volcán islandés Eyjafjöll obligue a cerrar de nuevo el espacio aéreo británico, como ocurrió en las últimas 48 horas, pero de manera transitoria.
Esto podría impedirles a algunos electores llegar al lugar de residencia donde deben emitir su voto”.
http://www.lanacion.com.ar/nota.asp?nota_id=1261655
Traducción a peronista.
Así que; mas que una superioridad de lo digital sobre lo analógico, Redes Sociales Virtuales vs. Apparatchik y Militancia de a Pie, estamos frente a una sustitución y/o desplazamiento EN lo “virtual”.
Las Redes Sociales vs. los Medios Gráficos y Radiotelevisivos.
El “sólido” piso, o núcleo duro del “arraigo tribal”; como plataforma donde montar el crecimiento, para seducir a los independientes, indecisos o “flotantes”.
Recuerden el 45.7% del GOP y el 29% del Labour; en circunstancias dificilísimas, con lideres impopulares, y el desgaste de años de administración.
Otros titulares sobre el tema, para analizar:
Elecciones en Gran Bretaña: Cameron saca ventaja según el boca de urna
http://www.clarin.com/diario/2010/05/06/um/m-02192225.htm
Clegg reconoce la "noche decepcionante" que ha vivido, aunque su partido podría ser clave ante la falta de una mayoría absoluta
'El Reino Desunido' (crónica de una noche devastadora)
http://www.valenciaplaza.com/ver/2533/El-Reino-Desunido-crónica-de-una-noche-devastadora.html
Un liberal desafía la tradición
Elecciones en el Reino Unido. El candidato liberal-demócrata registra popularidad en ascenso a partir de los debates con Brown y Cameron
http://www.elpais.com.uy/100502/pinter-485838/internacional/un-liberal-desafia-la-tradicion
La campaña digital en Reino Unido
Los partidos y candidatos británicos se lanzan a Internet para atraer nuevos votantes
Cuando un día es demasiado
Los grandes medios informativos tradicionales pierden terreno frente a las nuevas redes sociales de internet a la hora de influir en el resultado electoral
http://www.diariodecadiz.es/article/mundo/695433/cuando/dia/es/demasiado.html
Facebook le da la victoria a Clegg
El líder de los liberal demócratas británicos arrasa en la encuesta electoral de la red social
http://www.publico.es/internacional/310385/reinounido/elecciones/nickclegg/facebook/encuesta
Miriam, el discreto apoyo español hacia Downing St.
Las elecciones británicas se siguen con interés inusitado en Olmedo (Valladolid), patria chica de Miriam González Durántez, esposa del candidato liberal-demócrata Nick Clegg
http://www.abc.es/20100504/nacional-castilla-leon/miriam-discreto-apoyo-espanol-201005041447.html
La televisión y la imagen de los líderes en los debates, clave en los comicios
http://www.expansion.com/2010/05/05/economia-politica/1273018526.html
3 comentarios:
Me abri todos los link,P-.,manolo,que hincha pelotas,buena demostracion que estamos un(?) paso adelante,de casualidad o por ductilidad,unidad de accion y de concepcion.
Abrazo.
Manolo, el 28 de junio hizo buen tiempo, pero alguien tendria que ver, en serio, cual fue el impacto de los abrbijos y la gripe en junio de 2009. No tengo presente cual fue el % de ausentismo.
ah, cierto que soy anonimo y eso parece ser muy criminal ultimamente
anónimo, creo que el porcentaje no fué muy superior al estandar previo. En donde voté, medio mundo estaba con barbijo, pero estaba.
Sobre el tema del posteo.
Complicado, Perelman, como decía el personaje de la película "Derecho de Familia".
Primero, porque internet se divide en usuarios que se interesan por unos segmentos y no por otros.
Depende la edad, grupo etareo, o fecha de ingreso "a la red", tenemos lo que ni bola a Twitter o Facebook, los que viven en el Facebook y twittean todo el día, los que prefieren foros y blogs, los que no, los que se sientan horas al msn... y cada segmento representa un usuario diferente.
Digamos que casi todos participan, pero unos con más y otros con menos grado de "culo en silla". En mi caso personal, no tengo ni uso facebook o twitter, me distrae demasiado, prefiero foros y blogs. Y en general, no ingreso a blogs excesivamente "mediáticos", prefiero la cosa más personal, directa y reflexiva, intercambiar ideas, no "dar discursos".
Mi opinión es que el tipo que entra, suponte, al blog de Anibal Fernandez, ya tiene posición tomada. O a favor, o en contra. O al facebook de Obama. No creo que se capte así al diletante.
A un buen debate "cara a cara" televisivo no hay con qué darle, ahora con charts superpuestos que muestren si la gente vá aprobando o desaprobando, y no, está desvirtuado, me parece.
En resúmen, creo que internet -en su uso político- es para los adeptos u opositores accérrimos (y a ninguno de los dos le vas a hacer cambiar de idea, así que es medio como perder el tiempo), por ende, el "entusiasmo digital" es engañoso -no podemos negar que internet es el medio mentiroso por excelencia-. Y en algunos segmentos, encima, está mal visto que usen esa vía.
Por ese motivo, creo que tu frase es muy acertada: "...Hasta ahora, la “militancia digital” parece que tiene mas influencia en la Interna que en la General". Sin duda.
Luego decís: "...Las Redes Sociales vs. los Medios Gráficos y Radiotelevisivos. El “sólido” piso, o núcleo duro del “arraigo tribal”; como plataforma donde montar el crecimiento, para seducir a los independientes, indecisos o “flotantes”.
Ese es el punto. No creo que a los independientes, los indecisos o los "flotantes" se los capte vía internet.
Sigue vigente el rostro, la persona, la presencia, la reflexión, si lo querés, la "old school".
Saludos.
Publicar un comentario