Senadores PBA de un total de 23 de 46.
2005…….…15
2009…….…. 6
Perdidos…….9
Hipótesis… 32%
2007…….…12
2011…….…. 6
Perdidos…….6
Hipótesis… 25%
2007…….…12
2011…….…. 4
Perdidos…….8
Total Senadores 2011/13 Hipótesis 32%....12 de 46 (26% de
Total Senadores 2011/13 Hipótesis 25%....10 de 46 (22% de
………………………..
Diputados PBA de un total de 46 de 92.
2005…….…26
2009…….... 16
Perdidos…...10
Hipótesis… 32%
2007…….…26
2011……….16
Perdidos...…10
Hipótesis… 25%
2007…….…26
2011……….11
Perdidos...…15
Total Diputados 2011/13 Hipótesis 32%....32 de 92 (35% de
Total Diputados 2011/13 Hipótesis 25%....25 de 92 (30% de
¿Cómo se puede Administrar, no Gobernar, un Estado subnacional si solo se tiene como “propios” 1 de cada 4 Senadores y 1 de cada 3 Diputados?
Eso, si se mantienen los mismos guarismos del 2009, que fueron desastrosos; se “perdieron” 9 Senadores y 10 Diputados.
Si se toma la hipótesis que 1 de 6 votantes del PJPBA 2009, opta por otras alternativas, en lugar del 32% tenemos que las “perdidas” pueden llegar a 8 Senadores y 15 Diputados.
Supongamos que ese 7% del Electorado que cambia de opción, lo hace mayoritariamente por el Progresismo Aliado, ¿Qué cambia?
Por el Sistema Electoral de
Mientras que el ACyS (UCR+GEN+CC) y Unión-Pro, se acercan a los 2/3 de las Cámaras.
Pero claro, no importa, el Derechoso de Scioli se merece quedar rehén de
No es necesario perder con el Colorado
O, en ultima Instancia, se imite el "mensalão" de Lula; hacer clic aquí.
Las imágenes y los datos son de Andytow.
5 comentarios:
Buenas Manolo,
Un error en tu razonamiento es suponer que los guarismos de 2009 se repiten, lo que no se refleja en las encuestas actuales.
Otro error es realzar impacto por la colectora del EDE ante la subrepresentación estructural del conurbano. O sea, si el conurbano aporta pocos diputados y senadores respecto al interior de la provincia y si la influencia de Sabatella es preminentemente conurbana, entonces la existencia o no de dicha colectora mal puede influir en gran medida en la composición de diputados y senadores provinciales.
Saludos,
Andrés
Andrés
Estoy usando los números de Artemio.
http://rambletamble.blogspot.com/2011/02/el-desembarco-marxista-leninista-en.html
-La suposición, tanto de AL como la mía; es que, de Máxima se repiten los porcentajes del 2009.
-Y de Minima, el EDE se lleva 5% de los 32%, y otro 2% van a las colectoras de los transversales que no cierren con MS.
-Otra alternativa, seria que el EDE crezca ese 5%, pero el origen de los votos es la Izquierda Radical y de la Coalición Cívica; pero eso impugnaría la idea de que terminen votando a CFK.
Imagínate Morón, CFK 30%, MS 50, Scioli 30; y proporciones similares en la zona Oeste.
¿Cómo lo explica el Fundamentalismo K?
Si eso sucediera, se arma Troya, el PJPBA va a exigirle cabezas a CFK; la purga de Transversales que no se realizo en el 2008/09, cuando se rajaron LdS, CTA y otros, para aliarse con MS.
Y luego de la Elección saltaron al Grupo A.
Un abrazo
Manolo,
Esa suposición de que se obtiene de máxima un 35% es muy discutible. Entre 2009 y hoy hubo iniciativas que impactaron en los sectores más vulnerables (AUH) y en medidas al agro.
Artemio habla en ese post de 47% para CFK con 10% de indecisos. Con 12% para EDE y con un 4% de esos indecisos votando al PJPBA, debería quedarle 39% a DS y el PJPBA. Eso sumado a quienes ven a Scioli-PJPBA como partido del orden sin simpatizar con CFK, lo cual puede sumar más votos.
Todo esto basándome en que hoy se informó que el lanzamiento de Massa se frustró, al menos por ahora. Y en que la UCR no termina de consolidar un candidato a gobernador, que será Margarita, que puede cerrar con la UCR-PS pero PSur no quiere saber nada de nada, y así el voto "progrorila" quedaría dividido. Y que Caamaño y el Colo quieren ser candidatos de un espacio donde no hay siquiera acuerdo en cómo elegir candidatos.
A todo eso hay que agregarle que el electorado en gran medida corta boleta. Me acuerdo tu post sobre los recuentos de votos en Morón para órden municipal, provincial y nacional.
Saludos,
Andrés
"si se mantienen los mismos guarismos del 2009, que fueron desastrosos",....,"Si se toma la hipótesis que 1 de 6 votantes del PJPBA 2009, opta por otras alternativas,"...
Por un lado dice que los resultados 2009 fueron desastrosos y luego agrega que 1 de cada 6 votantes optaria por otras alternativas, lo que va a hacer el resultado mas desastroso aún.
O sea, su hipótesis de trabajo es un resultado electoral muy desastroso.
Mi pregunta es ¿donde está el repunte nacional de Cristina entonces?, que todos dan por cierto.
Arrasamos manolo! y si perdemos le echamos la culpa a los barones, como no :P
Publicar un comentario