Esto es una ampliación del post “Salita Rosa, para Viejos Socialdemócratas”; hacer clic aquí.
El tema de la distribución “interna” del 50/50 tiene dos miradas.
La que hemos discutido en la blogosfera con Artemio, Hal, Hard y Todos Gronchos, entre otros; yo planteaba que esa “distribución” es solo un espejo de la estructura económica de nuestro país.
Smata, por ejemplo, gana sueldos “cercanos” a los internacionales por dos motivos.
Su sector esta globalizado y su poder de negociación sindical; que por su desarrollo en
Ídem Camioneros y Sojeros.
A estos últimos no los menciono de casualidad; en el sector agrario también existe la “asimetría”.
Y no son solo los Regionales;
Fue su “fractura” entre exportadores, que cumplen con las normas ISO; y los “consumeros” que tienen el grueso en “gris”; lo que les hizo perder el liderazgo histórico del “Campo”.
Otro ejemplo, donde
La situación laboral y salarial de los empleados del Estado.
Que incluye Educación, Salud, Seguridad, servicios administrativos.
No solo es un caos desde las formas organizativas, sino que los salarios bordean o caen de la media.
El tema es que los sindicatos del sector; que es donde predominan los no burocráticos, no ayudan a despejar la incógnita de si los servicios que se dan son los que corresponde, o pueden ser mejorados.
Demasiado discurso ideológico, es tomado por la población como una chantada.
Habrá que discutir si es un problema de “comunicación”, o no.
La otra mirada, que es la que ahora emerge desde
¿O acaso
¿Pretender ser Suecia?
Frente a este Horror de los Sectores Medios Ilustrados;
No hablo de Derecha Política; porque muchos de los Reaccionarios en lo económico y social se definen a si mismos como Izquierda y Progresismo.
Se sienten injuriados porque el Sr. Recolector gana mas que ellos, tan educados y formales.
No se preguntan si sus servicios tienen el valor que pretenden; no hay que olvidar que estamos en una Sociedad de Mercado.
Y es este el que lo impone, o en su defecto
Ahora bien, siguiendo el comentario de Gonzalo.
“Propongo hacer un pequeño ejercicio de prospectiva.
Se que en Argentina parece imposible, pero intentemos por un segundo.
CF gana arrasando en Octubre.
Del otro lado Puerto Iguazú, Dilma se resiste a seguir quemando cartuchos con la burguesía paulista, y a los dos meses Brasil juega la carta de la devaluación.
Esa devaluación es mayor al 13% y nos pega de lleno.
Presión industrial por la competitividad y las reglas que el sistema tiene y que todos conocemos.
¿A quien tiramos por la borda?
¿A quien empujamos del barco?
La "profundización del modelo" se transforma en una consolidación de las asimetrías.
"Un paso adelante dos pasos atrás".
Una masa crítica anti "aristocracia obrera" se conformó al calor del diario la nación y la letra trotskista.
La opción está tomada: pagarán los desajustes el conjunto de los asalariados, independientemente de su rama y remuneración.
Estoy siendo catastrofista a propósito, don Manolo.
Debo admitir que me preocupa el estado de jarana reinante al interior de nuestro movimiento político.
Que este debate sea viejo, no lo hace menos verdadero.
Recordemos que estamos en la época de las "crisis, guerras y revoluciones".
¿Quedan en claro las “implicancias” de la diferencia de miradas?
Veamos lo que plantea el estimado Critico T, Fernando Rosso.
Bueno Manolo, por lo menos ud. le pone un límite a la nueva "teoría de la aristocracia obrera" que inventó el "menchevique" AL y que se apropia HV.
Parece que la "redistribución" con la burguesía ya se hizo y ahora solo queda redistribución "entre los trabajadores"...
"Aristocracia obrera" en
Por último, algunos que no fueron "hasta ahí", no les fue tan mal...2000 nuevos efectivos en el Roca, Zanón 10 años de gestión obrera, romper el techo y plantear el 35% el año pasado desde Kraft y Arcor, 6 hs. en el subte....
Antes era "revolución permanente vs. socialismo en un solo país"...
Ahora podría ser "revolución permanente vs. teoría de la lucha "hasta ahí" ;)
Las “coincidencias” no son casuales, sino causales; van mas allá de
De
Eso nos lleva a preguntarnos si sigue siendo viable, desde lo material, mantener el verde alto; cuando
(Es un guiño a los economistas ortodoxos que no dicen nada sobre esta Herejía para los Monetaristas)
Tenemos superávit comercial no gracias a China; que hace
Si Eurolandia implosiona, ¿se esfuma el superávit?
¿El Ajuste es inevitable?
Veamos, si la crisis durara dos o tres años, el Lupo dejo espaldas como para pilotear.
No hablo del Estado, sino del Pueblo o
En idioma de NK, “a los argentinos un canuto ayuda a pensar tranquilos”.
No hablaba de droga, sino de “colchón”; estos años de “bomba” económica permitió recomponer los stocks financieros populares.
¿Cuántos miles de millones de “verdes” están enterrados en el jardín del fondo?
Los enfriamientos del consumo, y eso lo confirma cualquier participante del mercado informal, que es de contado; no se debe a la falta de recursos, sino a la prevención.
Otro si; todo Ajuste tiene dos direcciones; no una sola.
Puede ser hacia abajo, que es lo tradicional; o pude ser hacia arriba, que es lo que asusta a muchísima gente.
En especial si tiene analizando los libros a
Que por más corruptos que los imaginemos, saben que pueden ser desplazados por los “conmilitones” de FR.
En realidad, el grueso del activismo gremial clasista esta inserto en las empresas que contratan “Aristocracia Obrera”.
Si a los Rocca los desencaja la presencia de Axel Kicillof en el Directorio; imagínense el soponcio con Marcelo Ramal y José Castillo en
En fin, es lo que hay.
10 comentarios:
Ah bue ... la última barrera frente al comunismo. Hermann Göring en Núremberg hizo el mismo discurso. En los 80s el beato Wojtyła también.
¿Se viene otro congreso de la productividad como en el 52, Manolo?
¿Y con un piso mas bajo de las conquistas laborales y en medio de una crisis mundial?
¿Alcanzara solo con el fantasma de los troskos para asustar al gran capital a resignar plusvalia?
Wal
Anonimo: si queres un ejemplo practico de como negocian salarios los trsko-Maoistas ahi tenes el acuerdo salarial de los docentes de la UBA; nos ofrecieron 17% en abril; 6% en Junio y 2,3% en septiembre. La AGD historica llamo a un paro un... domingo para parar el lunes, apelando a que el gobierno no queria superar el techo del 24% de camioneros etc, etc.
Del paro nos enteramos el mismo lunes los que teniamos mail al abrirlo... muy serio todo.
A la semana siguiente firmaron el acta de aumento: 17% en abril, 6% en junio y septiembre... nada.
A la emana mandan un mail indignados que fueron engañados? por el ministerio de educacion y que el borrador incluia un 3.99% en septiembre, pero en el acta legal del acuerdo no estab consignado.
O sea: firman sin leer el acta legal y ahora estan pidiendo que se haga un acta complementaria con ese 3.99%.
Rsumen. el ministerio nos ofrecia del vamos un 28% en tres cuotas, obtuvimos 25% en dos cuotas. Ergo en septiembre perdimos el 4% de aumento.
Y bueh, abra que esperar el Argentinazo para mejorar nuestro sueldo...
Wal
Wal: hágase camionero entonces, ya que según usted a este gobierno no le interesa la docencia universitaria.
con los dirigentes a la cabeza o con la cabeza de los dirigentes
Anonimo: me parece que agarro pal lao de los tomates: si relee el comentario mi critica es a la conduccion del gremio; por suerte tenemos al gobierno que mas invirtio en educacion superior en las ultimas decadas a la par que mayor recuperacion salarial .
Por eso mismo los paros son rara avis entre los docentes universitarios desde el 2003 a esta parte y los recurrentes llamados a los mismos por estos dirigentes caen en saco roto.
Y en cuanto a encuadrarme como camionero...lo estoy pensando. Manejo un carro para transportar equipos y drogas entre laboratorios laboratorio. En cuanto consiga que le pongan un motorcito electrico tramito el cambio de sindicato y me pongo con gusto la pechera verde...
Wal
Manolo ¿SMATA convenio del Mercosur?. SMATA negocia por fábrica y recientemente hizo un acuerdo nacional del 7% mensual (inflación UBA) y le trajo bastante quilombo, como este http://pts.org.ar/spip.php?article17590
No es ajuste, pero...a la "aristocracia obrera" no le gustó para nada el "hasta ahí" de "Don Omar" (Dragún). Y sí, acá hay "conmilitones" y amigos.
Pero es verdad, la cuestión es la economía real. Las "fricciones" con Dilma y los autos trabados en la frontera, están mostrando el límites del uno de los "nichos" con los que zafó la Argentina...Por ahora se saca más plusvalía de este lado, pero la devaluación carioca es una posibilidad siempre presente...como afirma Gonzalo, al lado de eso la cuestión de las licencias es un juego de chicos...
Y pensar que un progre de los DDHH de la docta devenido en peronista ortodoxo festejaba hasta ayer nomás el "boom automotriz". Hasta ahora la "aristocracia obrera" canjeaba salario y productividad por extras y consumo (rara aristocracia que para ser "aristocracia" tenía que estar de lunes a lunes)...La crisis puede combinar "congreso de la productividad" y "junio-julio" en cuotas...o más rápido. Y a pesar de lo que diga Fidanza, CFK no es Evita y NK no era Perón (y aparte ya pasó a mejor vida), La Campora no es Montoneros, Facundo Moyano tampoco...El sindicalismo de base (hegemonizado por los trotskistas y ahora el Frente (de Izquierda y los Trabajadores)son una minoría "intensa", con la posibilidad de transformarse en Partido...Porque como muestra la historia y las generales de la ley, los reformistas (incluídos los P:), no pueden ni siquiera "garantizar" el 50/50. Que Artemio L. siga en la "apariencia" de los números de la coalición y Bety Sarlo, siga creyendo que "eso" es "hegemonía" (http://elviolentooficio.blogspot.com/2011/05/usos-y-abusos-de-gramsci-el.html)...que el problema estratégico es quién le pone el cascabel al gato del movimiento obrero (donde Moyano "no está solo"...)
saludos
FR
PD: Wal: le hablo de los (ex)tercerizados del Roca, Kraft, Pepsico, Arcor, SMATA, Zanón, subte, gráficos...y me contesta con que los "doctores" de la UBA tienen 3.99% menos (con toda la sabiduría que tienen!!), no conozco bien los pormenores de esa gran pulseada (por supuesto que le damos nuestro apoyo por el 3.99 más que le corresponde en buena ley), pero deje un poquito la "burbuja universitaria" y ponga las "patitas en el barro"...;)
FE DE ERRATAS: el 7% (a veces la inflación UBA es menor, así que peor), acordado por SMATA es TRIMESTRAL...
saludos
Wal: Usted afirmó que fue el gobierno el que engañó a los docentes a la hora de firmar el acta. Porqué no les dio el 28 % que había ofrecido de primera? Porque el gobierno es la patronal y explota a los trabajadores !!!
y si, el subte esta tan hegemonizado por el frente de izquierda (proximamente partido, luego parripollo) que perdio las elecciones internas con el horrendo, horrendo reformismo. Y una pregunta: los (ex)tercerizados del Roca, Kraft, Pepsico, Arcor, SMATA, Zanón, subte, gráficos (donde la naranja pierde eleccion tras eleccion), cuanto representan del colectivo obrero argentino en su conjunto? el 0,001%? una golondrina no hace verano, y no lo digo como lamida de oreja, digo que no se envalentone con lo poco que supimos construir
Publicar un comentario