martes, 10 de mayo de 2011

Autonómicas y PSOE, ¿UCR87 o PJ99?




Vienen mal barajadas las elecciones en España, cundiendo el desconcierto en unos; y el desbande en otros.

Estos últimos, buscan enchufe de este lado del charco.

Parece que algunos personajes aborígenes, buscan reclutar tropa extracontinental, para el próximo periodo.

El numero de los lugares en blanco se estima en cientos, para los moderados; o en miles, para los gurkas.

Se repite la euforia del 2007, pero en tono grotesco, porque se niegan 2008, 2009 y 2010; cuando no alcanzaban los botes.

Volviendo al Drama español.

A la perdida de los “feudos” históricos, por la mala performance de los Barones rojos, se suma la bancarrota de las Cajas locales y regionales.

Que era donde, todos los partidos políticos españoles, conseguían resolver el eterno problema de la “financiación”.

Eso implica que los Populares deberán realizar “cirugía mayor” en los nombramientos, para acomodar a la tropa propia, y que esta pueda pagar las hipotecas.

Esta medida no tiene razones ideológicas, es la coyuntura que aprieta.

Los desconcertados, son los que llaman para preguntar; como es posible que el PP, con sus listas llenas de procesados por corrupción, les pueda ganar a ellos, los impolutos paladines de la Ética.

Es la Impericia Chavales, les digo; entre un Corrupto y un Inútil, en las crisis siempre pierde el Inútil, por Ídem.

La clave de la supervivencia es movilizar a los desencantados, no perseguir a los indiferentes, para que la derrota sea lo mas estrecha posible.

Es lo que hicieron los Republicanos frente a Obama; una Administración pésima, Bush Jr.; un candidato mediocre, McCain III; una Crisis inimaginable; y los Demócratas entonados con un Candidato Carismático.

Mas allá de lo ideológico, el Aparato del GOP realizo una elección asombrosa, 7% de diferencia es nada; considerando las circunstancias.

http://en.wikipedia.org/wiki/United_States_presidential_election,_2008

Hay que poner toda la carne en el asador, caminar y hablar; convencer que aunque se pierda, todo voto es útil, una inversión para la recuperación futura.

Dejar de joder con que es un problema de comunicación, como hicieron los radicales en 1987, y hacerse cargo de las metidas de pata propias.

Porque tu propio votante se sentirá insultado; es él quien sufre el paro, es ella la que debe realizar malabares porque no le alcanza el dinero.

Asume los errores, realiza la autocrítica, plantea las correcciones que ellos, tus seguidores, no los indecisos, quieren escuchar; para que no se apaguen los rescoldos de la mística.

Con eso, salir al toro, para demostrar que no se es un fiambre político.

La imagen de Casella, 1987, es lo que no se debe hacer.

La foto de 1999, cuando el desconocido Néstor Kirchner era el Jefe de Campaña; es la orientación correcta.

¿Se pierde?, ¿Cuál es el problema?, es uno de los costos ineludibles de la Democracia.

Saber perder, y recuperarse, corrigiendo todo lo que haya que corregir; es lo que hace inmortales a los espacios políticos.

5 comentarios:

Anónimo dijo...

Manolo, creo se lo dije, 1932 en el mismo pais

ayj

marcelo dijo...

no fue la clave del 2009 tambien? "falto relato, falto relato"...no, falto clientelismo, diria artemio, relato sobró

Casiopea dijo...

No sé cómo era la situación financiera de España en 1932, pero ahora, mama mía.

http://online.wsj.com/article/SB10001424052748704681904576315290202382146.html

Los préstamos "non performing" llegaron a 112 MIL MILLONES de euros en febrero y las cajas tienen aproximadamente la mitad de todos los depósitos y la deuda en mora o incobrable.
Ahora están estudiando la fórmula del "bad bank" a ver si alguien quiere comprar esas cajas. Quieren evitar (y creo que con razón) la "salida" irlandesa que es un salvavidas de plomo.
Lo verdaderamente espeso ahí es la situación económico-financiera.

Anónimo dijo...

facil Casiopea, mira 1932 USA, el resto, peor, en 1932 cae la izquierda y gana la derecha en España, etc etc

5x1 dijo...

esa fotito de Néstor le duele a muchos que quieren tapar la historia que no les gusta, se viene el "revisionismo K"?????