-¿Quién es tu Jefe, Jack?
-Ud., Almirante.
-No Jack, ¿Quién es tu Jefe?
-¿El Comandante en Jefe?, el Presidente de Estados Unidos de America.
-No, Jack, no; ¿A quien Juraste Lealtad cuando ingresaste?
-Al Pueblo de los Estados Unidos…
-Exacto Jack, ese es nuestro Jefe, en ultima instancia,…
El Almirante Jim Greer, en su lecho de muerte, y Jack Ryan.
Clear and Present Danger de Tom Clancy.
Ya que el Compañero Abel se queja de mis metáforas zensunni, hacer clic aquí; pasemos a un campo, no menos controvertido, pero más cercano a la psi-militancia.
A CFK y al peronismo, como cuerpo articulador; se le están transfiriendo las carencias propias de las Oposiciones y/o Aliados.
1/ El uso de la “Lapicera” no es ni nuevo, ni diferente, a los que han realizado el resto de los Candidatos Presidenciales; y las Fuerzas y Espacios Políticos que son su soporte Electoral.
Con la excepción del FIT, que asume públicamente el Centralismo Democrático; el resto del arco político ha defraudado todos los Relatos sobre Democracia Participativa e Institucionalismo Republicano.
Rosca + Master Voice = palo y a la bolsa, y al que no le guste, que se arme su propia lista.
De Hermes, Campeón de Progresismo Vecinal; a Lilita, Vocera del Inconciente Colectivo de los Sectores Medios Ilustrados; su Desicionismo electoral no se diferencia del de CFK.
El único zapateo de las Bases que se ha concretado sin romper, es el de
2/ Es cierto que siempre existen heridos cuando hay que “formalizar” las listas; pero, también es cierto que no es lo mismo, cuando se realizan “compulsas” internas, de cuando se trata de resoluciones de “cúpula”.
El exceso de confianza en el “Candidato-Producto” sobre la “Marca-Partido-Espacio”, típico del ochentismo-noventismo, es un taparrabos que no alcanza a tapar las “vergüenzas” de
Los “Marca-Partido-Espacio” y/o “Proyecto-Relato”, tienen la ventaja sobre los “Candidato-Producto” de no solo ser mas “estables” electoralmente; o sea, no pasan de los
Ademas que, “caído” física o literalmente el Creador-Conductor; existen reemplazos automáticos en la arquitectura del “Espacio”.
La “lista” de CFK , hacer clic aquí para ver el post de Artemio, “corrige” los “errores” de apreciación del 2007, hacer clic aquí para ver Andy Tow.
Sin ese antecedente, no se puede comprender las implicancias de lo que se decidió en Olivos.
3/ El peronismo siempre ha aceptado que quien Conduce tiene
Esa Obligación/Derecho se funda en el “Sometimiento” a la “Voluntad del Soberano”, el “Jefe de Jefes”, el Pueblo.
Frente al cual no hay Instancia Superior; a menos que se recurra al Derecho de
Que tanto asco genera en muchos de los Institucionalistas; que cuando “pierden” terminan descalificando a los Votos de Baja Calidad, por Clientelismo y/o Segmentación de Legitimación.
Su Iluminismo e Ilustración es del Siglo XVIII, anterior a
Porque, “Pobrecitos, son tan ignorantes...,… que no saben los que les conviene”
4/ Desconocer las “calenturas” de “representación” Territoriales, Sindicales y de MMSS; que son el núcleo duro de la sustentación de las Administraciones NK y CFK, es ridículo; pero de ahí a suponer una “Insurrección basista” es desconocer los mecanismos básicos del Peronismo y los Partidos de Masas de
Para que los “Candidatos de Cristina” se legitimen como “Candidatos del Pueblo y
Son las dos primeras; ahí se vera si es viable el “alternativismo” pequeño burgués, o se acentúa el “giro hacia el peronismo plebeyo y Neo-Ortodoxo”.
Frente a los 8.651.000 del 28 de Octubre del 2007, con un presentismo del 76.18%; y su distribución mayoritaria en las periferias sociales.
Néstor Kirchner, por consejo de
Como en el Juego del Solitario de Windows, al terminar la partida, las cartas se habían barajado por si solas; como le gusta graficar al Negro Omix.
Para no ir a un balotaje, hacen falta un mínimo de 9.250.000 votos; de cómo se distribuyan “sociológicamente” en el Mapa de
Es ahí, si se repite el 2007, donde se resolverán las contradicciones; sin poner en riesgo ni
Los heridos y despechados, que creen tener Representatividad, o sea votos propios; desafiaran a los “Candidatos de Cristina” a que demuestren que tienen peso propio, mas allá de los despachos y cargos.
Para ser más claros, en 2012 se eligen las Autoridades Partidarias, desde los Distritos Municipales a los Cargos Nacionales.
Daniel Scioli, Vicepresidente a cargo del PJ Nacional, y Hugo Moyano, Vicepresidente a cargo del PJPBA; deben revalidar sus cargos, frente a quienes pretendan desafiarlos.
De los resultados surgirán las legitimidades, y las maneras de plasmarse, del 2013; como escalón para el 2015.
Obviamente; el tipo de participación de
Donde los Movimientos Sociales, Sindicatos y Agrupaciones Territoriales confrontaran arrancándose los ojos, y terminaran habilitando hospitales comunes, luego de ser emitida
El Peronismo, a pesar de ser un Movimiento-Estado; tiene muy en claro las diferencias conceptuales entre Estado-Administración; Partido como Subsistema del Sistema Político; y Sociedad Civil que puede, o no, expresarse vía la contención Partidocratica frente al Estado Institución.
Resumiendo;
Desde ya, corresponde decir, que el pejotismo de
Porque se minimiza el arrastre de arriba hacia abajo, y no se compromete el de abajo hacia arriba.
Evoluciona o muere, es la cruel consigna de estos días.
PD los “Candidatos de Cristina” no son una caracterización que menosprecie, sino un dato concreto.
Ella los eligió poniendo en juego SU Capital Electoral, porque le generan Confianza Política, si se equivoca es Ella la que deberá pagar el costo.
¿Rememenber Cobos y Donda?
Que a mí, como a muchos otros nos gusten, o disgusten, los nombres y las formas es secundario.
Las Propuestas Políticas son Platos Únicos, no Tenedores Libres; y solo frente a
O si se es muy sofisticado, cortar boletas y mezclarlas; bajo el riesgo de la esquizofrenia política, apta para Republicas con Sistemas Políticos de alta Resiliencia Social.
Y
En fin, como siempre, es lo que hay; no lo que nos gustaría que hubiera.
6 comentarios:
Atentos con la reforma constitucional y el sistema parlamentario... Margaret Thatcher gobernó 20 años con puño de hierro en inglaterra gracias al parlamentarismo de tipo westminster. Ahi no se necesitan muchos partidos, solo un Primer Ministro con recursos. Los radicales ordenarian su tropa condenados al eterno shadow cabinet y a la paja de una oposición que no gobierne nunca. Las Trade Unions a llorar a los rincones. Los gobernadores subordinados al pedazo de la renta sojera. Ahi reina la lapicera del Primer Ministro y los parlamentarios propios subordinados votan automaticamente o mueren. Bipartidismo formal, disciplina electoral y circunscripcion mayoritaria uninominal con gerrymandering, el sueño de todo oficialismo que aspire a la eternidad. Ojo tambien con "la gota que colma el vaso", todo juego cooperativo necesita que el jugador cooperativo obtenga retribución en alguna de las jugadas. Sino concluye que conviene no cooperar. Y te van a estar esperando para cuando choques la calesita sojera.
Esto es el fin del peronismo como movimiento, partido o asociación de ideas:
http://www.gestar.org.ar/new/index.php
Sugiero hacer un recuento de cuantos pejotistas historicos fetenfeten de los que a usted y a omix (por ejemplo) les gustan tanto, abandonaron el barco como ratas despues de la 125.
Hace falta recordar a camaño, sola, y tantos otros pejotistas que se merecieron lugares en listas por solo ser super hiper pejotistas, y apenas pudieron rajaron lo mas rapido posible?
Si recordamos a Donda, recordemos a otros de la misma camaba, que la imitaron. Garantizo que la proporcion de pejotistas territoriales del super territorio mega kioskeros zensunni (mucho dune uste) que tanto le gusta a usted, que abandonaron el proyecto en ese momento, supera largamente a la suma de progres puestos por el kirchnerismo.
Olvidarse la mitad de la historia para un analisis nunca es bueno. Aprenda de hari seldon.
Los lamentos de los kioskeros que nunca se calentaron en cuidar el kioskito como se merecia, y ahora porque alguien se los disputa lloran apelando a derechos de alcurnia son muy pateticos.
Sr. Manolo, en ocasión de privatizar ENTEL - la madre de todas las demás privatizaciones que fueron llegando . Carlos Menem dijo, indignado, "¿y por qué tanto problema? ¡Yo pago los costos políticos!". La desdichada frase la repitieron en cada entrevista televisiva varios diputados y sindicalistas, en aquel tiempo alineados con Carlitos..
Está claro que el costo - político, económico y social - de las privatizaciones menemistas lo terminamos pagando todos nosotros, y el que mejor zafó fué Menem.
El "capital político" que arriesga, a su entender, Cristina, es plata nuestra. En todo sentido.
Gracias Manolo. Algo así, pero mucho peor, intenté escribir ayer.
UN abrazo.
Don Manolo: Ud. es un hombre de fina sensibilidad política. Asi las cosas no puede dejar de advertir que La Negra es una jugadora de otro partido. De eso puieden dar testimonio, por igual, Kunkel o Eduardo A. Duhalde receptores de sendos sopapos físicos y políticos, que por supuesto de ideológicos no tuvieron nada. Sergio Robles.
Publicar un comentario