¿Qué es el Radicalismo?, se convirtió en el tema de la semana para la blogosfera.
Y como peronista de la “campaña” de
Para quienes no tengan ganas de leer a del Mazo o Luna, un resumen desde mi pertenencia (Peronismo) y lugar (GBA).
La división de los Cívicos entre Nacionales, Mitre; y Radicales, Alem; se fundaba en razones Ideológicas y de Origen.
Mitre era un Liberal de Manchester, hacer clic aquí, y Unitario.
Alem, al igual que el grueso de sus seguidores, eran los hijos de
Que habían adoptado el Republicanismo Radical de León Gambetta y el programa de Belleville; hacer clic aquí.
A fines del siglo XIX los Radicales o Libre Pensadores, eran
En
Típicos partidos de cuadros, fueron el epitome de Parlamentarismo Podrido, para los Marxistas antes de la 1º Guerra Mundial.
Siendo un Partido Porteño, Ciudad y Campaña (PBA); los Radicales argentinos se dieron cuenta que para tener éxito; sea mediante
Y en las Elecciones de 1891, con Bernardo de Yrigoyen como Candidato; Buenos Aires invadió los 13 Ranchos.
Hasta ese momento, el nombramiento de los electores presidenciales era un asunto interno de las provincias; o sea, de las Oligarquías Locales.
Los Cívicos Radicales porteños se lanzaron a realizar giras, al estilo del Partido que tomaron como modelo Organizativo.
El Partido Republicano de USA, nacido en Ripon Wisconsin, hacer clic aquí.
Aunque hoy se vea como una broma, para
No solo se trata de Marx y Engels; las Brigadas yanquis de
En esta temprana etapa, el radicalismo argentino ya se diferencia del resto de sus homólogos; es un partido de masas que recluta a los viejos federales y los hijos de inmigrantes; los Metecos para el Conservadurismo.
Tiene una aceitada presencia en todo el territorio; compitiendo con
Abierto los 365 días del año, siempre listo para resolver problemas, es
El Clientelismo es una invención Radical; muy diferente al Patronazgo clásico latinoamericano.
De los Rojos de Alem y los Liricos de Yrigoyen, a los antipersonalistas.
"Los radicales conservadores se irán con Don Bernardo de Irigoyen; otros radicales se harán socialistas o anarquistas; la canalla de Buenos Aires, dirigida por el pérfido traidor de mi sobrino Hipólito Yrigoyen, se irá con Roque Sáenz Peña y los radicales intransigentes nos iremos a la mismísima mierda"
El Turco Menem y el Lupo Kirchner son carmelitas descalzas en comparación con Don Hipólito; hacer clic aquí.
No le dio ni cinco de pelota al Congreso, intervino de facto 11 de las 14 provincias, le apretó los huevos a quienes lo desafiaban internamente, genero por omisión un Culto a
En su Administración se crearon los Presupuestivoros; eran aquellos que cobraban sueldo para combatir las langostas. ;-P
Se lo idolatraba, o se lo despreciaba, aun dentro del Radicalismo; pero lo concreto es que en
Juan B. Justo y Lisandro de
Roberto M Ortiz fue uno de los Revolucionarios de
Uriburu, el Von Pepe, había sido uno de los jóvenes militares que se sumaron a
Igual que el cadete Justo, que fue expulsado del Colegio Militar, y luego amnistiado y reincorporado.
El Blanquismo radical, siempre fue muy activo entre la joven oficialidad del Ejercito.
Por eso no puede llamar la atención que un cierto Teniente Perón, se pusiera de novio con la hija de una influyente familia Radical; los Tizón, hacer clic aquí; relacionados con Julián Sancerni Giménez, hacer clic aquí.
Para tomar la dimensión de
Yrigoyen 840.000 votos, Melo-Gallo Radicales Antipersonalistas con apoyo de
Pero cayeron a 25 cuando
No les molesto
Fue el antecedente del periodo 1955/73; porque se compartían, en silencio por supuesto, los dichos de Ibarguren: “…las mayorías argentinas, por su reciente incorporación al país, no se han consustanciado con la esencia de la nacionalidad, viven una minoría de edad, son arrastradas por los demagogos, no analizan suficientemente los deberes inherentes a ese derecho que se les ha otorgado y necesitan de una tutela”.
Y Fresco: “El fraude... impide el regreso de las masas entregadas a la demagogia y el poderío indiscriminado del número”.
Son antecedentes directos de “las masas ignaras”, hacer clic aquí.
¿Escucharon algo parecido en las recientes elecciones? ;-P
En fin, llego el 4 de Junio de 1943, y
“El Radicalismo es un Partido de Doctores y Ganaderos; y lo digo con conocimiento de causa.
Hace dos años yo era Radical”.
Esa fue la respuesta de JW Cooke a Arturo Frondizi; cuando en 1946 se discutía quien se sentaba a
Objetivamente, los 44 eran la representación de
Milicos, Curas, Intelectuales de Derecha, Conservadores Sensibles (Campora), hijos de Mercaderes de Provincia (Turcos) y Activistas de Forja; estos últimos, aunque de Origen Yrigoyenista, eran compañeros de ruta de los Revisionistas; que no eran precisamente Progresistas o de Izquierda.
Al Quilombo lo Hegemonizaban los “Laboristas”, mas del 50% de los diputados P, eran militantes sindicales de todas las tendencias; ex Anarquistas, ex Sindicalistas Revolucionarios, ex Comunistas, ex Socialistas.
Curtidos en décadas de lucha social, no le hacían asco al “Pistolerismo” (hacer clic aquí); hacia fuera,
Resumen; ideológica y discursivamente,
Pero chocaban con el Origen de Clase del grueso del Bloque Peronista; que se había sublevado contra
Un Populismo Plebeyo subversivo en lo Social; que le disputaba a las Clases Altas y Medias lo que ellas consideraban el Orden Natural de las Cosas.
Legitimando, ese fetiche clave de lo Culturalmente Hegemónico, lo Ilegitimo.
Los hijos naturales, las mujeres trabajadoras, los peones, los semianalfabetos en alpargatas, los que no tenían el color adecuado, los no vestían correctamente, los que no sabían guardar su lugar en el escalafón social, etc.
Se lanzaron a modernizar de facto, una sociedad con mentalidad de factoría colonial; mas cercana a
El gran drama del Radicalismo se genero con
El Partido de
No existieron diferencias entre Intransigentes y del Pueblo; entre Vitolo en 1962, que creía que podían ganar las elecciones en
Curiosamente, recién fueron derogadas por un gobierno Militar, Ongania; quedando pendiente, como único caso el de JDP.
Que lo termino resolviendo Lanusse.
Resumen final; todavía estamos esperando la autocrítica Radical de los años 1955/73.
Que reconozcan que Frondizi fue el antecesor de Menem, e Illia el de de
Y memoria larga, larguísima, para las ajenas.
18 comentarios:
Manolo
De lo mejor tu post sobre la historia del radicalismo
Algunas dudas :
- q son los 44 de los q hablas ?
- cual era la base social de los socialistas ? Q los diferenciaba de los postulados radicales de Belleville, sabiendo que nuestros socialistas criollos erantambien liberales en lo económico ?
- q hacia q un Campora se considerase a si mismo como "conservador" y no como irigoyenista u otra cosa ?
clap clap Manolo
ayj
Nunca se hicieron cargo y cuando se tienen que ir le echan la culpa a "los otros": mirá te lo grafico futboleramente: Jugamos contra el Barcelona, ah, eso sí que no juegue Messi, Xavi, Iniesta y cía. Traducción: que los sindicatos no protesten, que la gente no proteste, que nadie diga nada. Eh, che dejen gobernar!!!
Felipe
http://es.wikipedia.org/wiki/Historia_de_la_Uni%C3%B3n_C%C3%ADvica_Radical:_1943-1955
http://deshonestidadintelectual.blogspot.com/2008/10/el-colapso-republicano-recordando-al.html
Héctor J. Cámpora, Manuel Fresco, José Emilio Visca, Ramón Carrillo, José Arce, Jerónimo Remorino, Uberto Vignart, Edmundo Sustaita Seeber, J. Morrogh Bernard, Adrián Escobar y Oscar Ivanissevich.
http://www.terapiatanguera.com.ar/Notas%20y%20articulos/conservadores.htm
Fueron algunos de los Conservadores que se sumaron en el 45.
Fresco se fue al poco tiempo, porque no se banco el “tuteo” de los “Laboristas”; y no tenia estomago como para cerrar con la UCR JR.
Don Hector, en cambio, participo de las dos listas; como diputado nacional por los Laboristas y diputado provincial por los Radicales P.
Eran los tiempos donde el que ganaba se llevaba los 2/3 de los lugares y el 2º el tercio restante.
El estuvo en las dos listas ganadoras, y eligio ser diputado nacional.
Un abrazo
Somos la causa contra el (antiguo) régimen (nacionalista católico).
gente de pasiones tristes.
Sublime el post si lo sumamos al anterior sobre alfonsito y el colo, ya lo ponemos como bibliografia obligatoria en nuestra carrera ideal de Ciencia Política de la UBA que casualmente gobiernan los radichas. Y vamos por la catedra!!!
...lamentablemente no pueden escapar de su karma. Lo malo es que no son capaces siquiera de asumirlo. Dan pena...
jeje, autocritica 1955/73? autocritica de la caterva de intendentes que le dieron al proceso? de balbin golpeando la puerta de los cuarteles para que lo salven de la "guerrilla fabril"? no...todavia no pudieron elaborar ni medio relato de que les paso en el 89 y el 2001...les pide mucho, manolo.
El análisis de la generación de mis padres, los que tenían 20 o 30 años en esa época, y no eran peronistas, es el que esta pendiente.
Me acuerdo la perplejidad de mis tíos setentones cuando en una reunión dije que iba a votar a Bordon.
Era casi la mitad de la sociedad, en ese período 55-73.
Habría que diluicdar (y en esa también tienen que participar los peronistas) porque en 1955 estaba convencidos de que iban a terminar todos en un campo de concentración. Qué elementos tenían para pensar así, que sentían, su diferente sensación sobre Evita y sobre Perón.
A mi no me llama la atención que hayan ido a llenar la Plaza en Sept de 1955. Sino porque "comprendieron" los fusilamientos, la proscripción, la censura en los 18 años siguientes.
El análisis de la generación de mis padres, los que tenían 20 o 30 años en esa época, y no eran peronistas, es el que esta pendiente.
Me acuerdo la perplejidad de mis tíos setentones cuando en una reunión dije que iba a votar a Bordon.
Era casi la mitad de la sociedad, en ese período 55-73.
Habría que diluicdar (y en esa también tienen que participar los peronistas) porque en 1955 estaba convencidos de que iban a terminar todos en un campo de concentración. Qué elementos tenían para pensar así, que sentían, su diferente sensación sobre Evita y sobre Perón.
A mi no me llama la atención que hayan ido a llenar la Plaza en Sept de 1955. Sino porque "comprendieron" los fusilamientos, la proscripción, la censura en los 18 años siguientes.
Bárbaro Manolo, fundamental. La década del 30, mejor estudiada nos dará muchas claves para interpretar mejor al peronismo y el reposicionamiento radical. Abandonaron el potencial transformador y lo obligaron al movimiento operário a ser el motor del cambio.
De los radicales políticos no espero autocríticas, si de sus intelectuales orgánicos, como la tía Betty. Pero sigue preocupado por como usamos la memoria y como se contruyó el kirchnerismo. No es dificil de entender la alianza con De Narvaez, era más dificil enteder la alianza con el socialismo que los "ideologizaba".
Manolo: muy buen post. Soy de los pocos militantes radicales de la década del ochenta que piensa que este sinceramiento ideológico electoral de las conducciones partidarias de la ucr puede servir para clarificar la política argentina. Lo cierto que ya a principios de los 90 con el peronismo en su etapa neoliberal el radicalismo con el tandem Angeloz Posse fue hacia ese lado, si bien el alfonsinismo conservaba cierto predicamento partidario su máxima figura RA no pudo ser candidato a nada hasta el 2001 como senador nacional por la PBA para renunciar al año. En esa década se le fue desgranando casi toda el ala izquierda, aunque siguieron conservando el discurso de verse como pogresocialdemocratas. Igualmente creo que el problema central de fondo esta en el excesivo elitismo cupular y el menosprecio a las bases partidarias, menos televisión y mas comité es lo que tienen que recuperar. Quizás así se constituyan en una opción de derecha republicana y actualizada, si algo así es posible en esta etapa de la historia.
Saludos Cordiales.
A ver, Manolo, no se lo digo más ¿Pa cuando me sistematiza un top 40 de la millonada de tipeos que ya tiene en la web y se me va con una carpeta a una editorial?
La década del 30 es clave para entender estas cosas, y en la d´cada del 30 hay un protagonista excluyente que es la Iglesia.
El radicalismo de los 1890-1900 es un movimiento heterogéneo (donde estaba Estrada por ejemplo) que junta todo lo opositor al Roquismo, que desemboca en una secta. Y entre 1900 y 1916 es la secta que se transforma en un movimiento de masas.
En el medio pierde casi totalmente esa impronta religiosa que le podía venir de Alem.
Por el contrario, en 1900 el Vaticano empieza la lenta tarea de evangelizar la clase dirigente argentina, que hasta entonces era un país católico gobernado por una elite quasi atea.
En la década del 30 estas olas se estan cruzando. Y en el mundo emergen las terceras posiciones entre el marxismo ateo, y el democratismo liberal laico.
El partido conservador se divide en su vertiente liberal y su vertiente nacionalista católica, y el radicalismo se termina de liberalizar, al quedar abrazado a "nuestra ideología es la Constitución".(aunque quedaban los Galvez y los Rojas)
En la Argentina la tercera posición triunfa en 1943. Se impone desde una vertiente del conservadurismo, que es enemiga entre 1935 y 1955 de la otra.
Un hito fundamental es el decreto de 1943 que anula la ley 1420, ratificado por el Congreso en 1947.
En los campos opuestos, desde antes de que Peron tuviera notoriedad en su Ministerio, se perfilan adversarios irreconciliables. Un Fubista liberal de 1945 se abrazaba a un comunista, pero se veía enfrente a los que asociaba con las potencias recientemente derrotadas.
Esto que dije arriba, espero que no sea tomado como la chicana de declarar al peronismo como una forma de fascismo. No esta en mi ánimo una afirmación tan inexacta, como elemental y tosca.
Solo quiero mostrar como a Perón le hubiera sido más fácil conseguir de candidato a vicepresidente a Patron Costas que a Sabattini.
Mariano T.: No para todos en este país Yalta existe.
Muy bueno, pero haría una salvedad. Creo que no hay ninguna relación entre los radicales de izquierda europeos y la UCR; lo de "radical" nace de de la oposición "radical" de Alem al acuerdo Roca-Mitre (http://www.ucr.org.ar/nota.php?NOTAID=1465)
En palabras del propio Alfonsín, una de las fuentes ideológicas del radicalismo era el krausismo español (http://es.wikipedia.org/wiki/Krausismo)
Pero como muy bien contás, nosotros somos unos nenes de pecho a la lado de lo que fueron los radicales. Podés agregar que Zavala Ortiz fue el jefe civil del bombardeo a Plaza de Mayo. Tienen miles de muertos en su mochila, la semana trágica, la patagonia rebelde. Y si hay un partido que fue populista en el mal sentido del término fue la UCR, sin ideología, sólo una máquina electoral inescrupulosa que no dudó en romper todos los compromisos y violar todas las reglas de la democracia cuantas veces pudo, como lo hacen hoy.
De radicales de gauche, nada de nada.
Saludos
RH
Publicar un comentario