Suele suceder que
Paso durante la 125, donde, mientras “lo político”; que no solo eran los profesionales y militantes, sino también los Medios, los Analistas y los Académicos; se engolosinaban con el fetiche del “Campo”.
Las bases agrarias tenían un enfoque estrictamente sindical.
El “Campo”, bueno o malo, era identificado con el muy británico Manor House, hacer clic aquí.
El Casco, donde el Patrón (Master/Lord) suele residir durante la temporada, y recibe a sus invitados; ver “The Remains of the Day”.
Rodeado por la servidumbre y los arrendatarios, que sienten un temor reverencial por Su Señoría.
El problema es que, desde Perón, los arrendatarios se convirtieron en propietarios y/o contratistas.
Los “sin tierras” como los Grobo, que a diferencia de los W, no necesitaron varias generaciones para ser considerados pares sociales.
Lo lechone, lo lechone, debió remar mucho; porque no era un ganadero, sino un despreciable destripaterrones.
No era como uno, ¿vistes?
Antes del conflicto de la soja existió el de la carne; los históricamente poderosos ganaderos se pueteaban públicamente con Aníbal y Néstor; y a nadie se le movió un pelo.
Fue cuando los ex-arrendatarios sintieron que les tocaban el bolsillo salto el quilombo; para leer a Andy Tow, Mariano T y Charly Boyle.
http://towsa.com/wordpress/2008/04/09/rebelion-de-los-iguales/
http://towsa.com/wordpress/2008/05/11/rebelion-de-los-iguales-recargado/
Charly lo actualiza con las últimas elecciones.
http://carlosboyle.blogspot.com/2011/07/el-voto-soja-las-politicas-derechosas.html
Mientras una personalidad tan identificada con “el Campo” como Mariano Grondona, le costo mas de 3 meses “descubrir” la raíz chacarera de la protesta.
Esa raíz fue la que llevo a emular el accionar vandorista, con la prolongación electoral del 2009.
Fue también la que tomo la postura como “Gente de Trabajo” enfrentado al “Estado represor y ladrón”.
¿Por qué no se pudo mantener
Sencillo, se olvidaron de dos temas claves del Vandorismo histórico.
En el clásico; se golpea, se negocia, se golpea, se negocia,….
1/ Durante la “negociación”, se llevan a cabo fuertes campañas de esclarecimiento frente al Pueblo, para afirmar la postura.
2/ Toda negociación implica “ceder” el 50% de los reclamos, como prenda de buena voluntad; que será explotada por las campañas de esclarecimiento.
No hicieron campañas de esclarecimiento, dignas de tal nombre; ni tampoco tenían idea de que ceder a cambio.
Ganaron la calle, ganaron la pulseada parlamentaria, ganaron las elecciones; y perdieron la guerra, por no saber negociar en tiempo y lugar.
Organización contra Organización, siempre gana la más compacta, experimentada y aguerrida.
La que sabe soportar los embates, y aprovecha las fisuras en
Volviendo a Santa Fe; no hay que cometer el error de creer que “Miguel” es “Mauricio”.
Para la óptica popular son muy diferentes.
Uno es un Heredero con la cuchara de oro en la boca; el otro es un vago como “nosotros”, que se hizo a si mismo.
Y, ademas, hace
Es Rocky Balboa, hacer clic aquí para el video; si prestan atención, ese tipo de imagen es la que le recomendaría cualquier asesor de campaña con dos dedos de frente.
Otros dos temas que son importantes.
El primero, MM es un Neo liberal con todas las letras; fue educado para ser así, igual que de Narváez.
MTdS, es un Conservador; que puede disparar para el lado de neuquino Sobisch o Fresco, o para el lado de los bonaerenses Solano Lima y Campora.
Hasta que él se encuentre, personalmente, en la encrucijada, la moneda del Conservadurismo estará en el aire.
Lo segundo, que lo diferencio radicalmente de los otros candidatos, y de
Él no fue a hablar a los pueblos y barrios, fue a escuchar; repito por si no se entiende, fue a escuchar.
No es lo mismo, para cualquiera de nosotros, escuchar a Maradona o a Charly García personalmente; que ellos nos escuchen a nosotros.
Infla tremendamente la autoestima, y mucho más si ves que él, o sus asistentes, toman nota en una libreta o cuaderno de TUS reclamos.
Cualquiera que haya “vivido” la militancia sindical, sabe que el Delegado no esta para arengar, sino para ESCUCHAR los reclamos; y dentro de la relación de fuerzas, resolver.
El Poder de cualquier Intendente de
El 28J, las caminatas de Felipe Sola y el Pato Galmarini nos costaron lágrimas de sangre en
Corto acá, y continuara…
2 comentarios:
Manolo, entendés muy poco de "campo".
Eso que decís de escuchar es muy importante, Manolo. Aquí se practica desde hace mucho: para eso están los famosos "townhall meetings". La idea es que el candidato (o el legislador o el gobernante, según el caso) espera que lleguen sus "constituents" para plantear sus reclamos. Varias veces me llamaron para trabajar en los del representante Brad Sherman (ayudaba a sentar a la gente y les ofrecía café, soda y galletitas). Venía Sherman, hacía unas brevísima introducción y se sentaba a escuchar pedidos; sus achichincles tomaban notas. A los voluntarios nos dejaban llevar a casa las botellas de soda que sobraban (si sobraban).
Eddie
Publicar un comentario