Los “idóneos” me vuelven a poner los huevos al plato; no se puede ser tan nabo.
El 14 de Agosto, por definición, no puede ser una Encuesta; hacer clic aquí, para la aproximación “vulgar” de Wikipedia.
Considerarlo así, seria caer en la paradoja del Mapa de Borges; “Del rigor de
En última instancia, el PASO puede ser considerado un Plebiscito, o Referéndum, sobre las “formas” y “herramientas” del Sistema Político argentino.
Se consulta al Pueblo Soberano para que decida, cuales serán los espacios que “merecen” ser preservados y cuales no.
El famoso piso del 1.50%.
- Si vamos a tener, dentro del próximo quinquenio, un sistema multipartidista consolidado.
CKF -40%, y los 3 siguientes con rangos individuales entre el 10% y el 20%; sumando entre todos entre el 80% y el 90%.
- Un sistema bipartidista imperfecto; CFK +o- 40% y el segundo +o- 30%; con una miríada de partidos “Vecinales” como España.
- Un sistema Bipartidista “duro” con el 1º y el 2º con “pisos” para ambos que no sean inferiores al 35%, Alemania o el actual Reino Unido.
- O un Sistema con Partido Dominante, como en
Que el Oficialismo, por razones obvias, no mente el tema; es políticamente comprensible.
Pero que LAS Oposiciones Políticas, Económicas y Sociales no lo hagan; demuestra la bancarrota intelectual de quienes SI los “Conducen”, el Establishment y sus Voceros Mediáticos.
Tienen Pánico a todo tipo de Consulta, Referéndum y/o Plebiscito; porque perdieron el control del Sentido Común Hegemónico; o en su “etiqueta” ideológica,
“Lagente”, ese qualunquismo Progresista, o de Centro izquierda Reformista; les fue expropiado por la “Derecha”, sea Macri, de Narváez, del Sel, Radio 10,
Milagroso Marketing Electoral, pero con un gran problema; las Tendencias, según los Relevamientos de Campo, van contra sus mas profundos intereses.
Que, para colmo de males, son acelerados por
Un ejemplo practico; si Vudu, decide expropiar el sistema financiero, y colocar en cepos a los representantes de
Las colas para escupirles el rostro serian kilométricas.
“Así, más del 60% de la población está hoy de acuerdo con un papel protagónico del Estado en la economía; con una participación importante de éste en la propiedad de las empresas privadas; con la continuación de los juicios a los militares, y con la no intervención de la fuerza pública en casos de protesta social que afecten a terceros.
Un porcentaje ligeramente menor está de acuerdo también con mantener o incrementar las relaciones con Hugo Chávez.
………..
Mi hipótesis es que sobre el terreno fértil de la nueva economía Néstor Kirchner insertó, con el oportunismo de los líderes, un relato político-religioso adecuado, cuya síntesis expresó con estas palabras, que fijaban un trayecto y un tempo : estamos yendo, paso a paso, del Infierno al Purgatorio.
El discurso contenía un elemento central de las teodiceas religiosas: la explicación del sufrimiento del justo y la asignación de culpas a los responsables del mal.
Los argentinos fueron absueltos, el poder económico condenado.
Nada más pertinente para el trágico final de la convertibilidad, cuando las empresas despidieron masivamente personal y los bancos se quedaron con el dinero de los ahorristas.
En ese contexto, la revalorización del liderazgo político, el apoyo al Estado para limitar y controlar la iniciativa privada, la inculpación del capitalismo y la reescritura de la historia reciente tejieron un manto bajo el que se refugió la mayoría de los argentinos, con la orientación de Néstor Kirchner.
Pero esto fue una parte de los hechos.
En paralelo con la marcha heroica del Infierno al Purgatorio, hubo otra, más significativa y menos épica, que condujo a los argentinos del desempleo al gasto, del descontento al plasma, de la desesperación al Shopping”.
Eduardo Fidanza; Fortalezas e Ilusiones del Gobierno.
Traduciéndolo a porteño.
Hay millones de argentinos que consideraron a NK como un turro hijo de puta, ventajero y oportunista; y siguen considerando a CFK una bruja arrogante y frígida, como la madrastra de Blancanieves.
Eso es innegable, se puede leer en los foros de los medios más prestigiosos de
El problema es que, enfrente, se encuentran sujetos sociales y económicos mucho más odiados que el matrimonio K.
“Nada más pertinente para el trágico final de la convertibilidad, cuando las empresas despidieron masivamente personal y los bancos se quedaron con el dinero de los ahorristas”.
Un dilema inevitable e irresoluble, Churchill y Stalin vs. Mussolini e Hitler; que sumado a la impericia e incompetencia, dinamito los espacios opositores.
Es por eso que, después de la 125, la “OPA hostil” sobre las AFJP; mereció mas aplausos que repudios.
También explica muchísimos de los votos “cruzados”, lo optimo como contraproducente para lo menos malo; y los castigos consecuentes.
Filmus, como continuidad encubierta de Aníbal “Cromagnon” Ibarra, vs. Macri.
Rossi y Giustiniani, que hacen política para Santa Fe DESDE
O se comieron las broncas, y dieron la cara cuando la taba cayo de culo; nada que ver con el Síndrome de Estocolmo del prestigioso psicoanalista Hermes Trismegisto.
El ostracismo, mecanismo fundacional de
“Se cuenta que, cuando se iba a celebrar la asamblea en la que sería condenado al ostracismo, un campesino le pidió que escribiera en la tablilla el nombre de su elegido, el propio Arístides.
Este le preguntó qué mal había hecho Arístides para merecer su voto, a lo que el campesino dijo: "no lo soporto, todo el mundo dice que es el más justo".
Arístides, sin preguntar más, escribió su nombre en la pieza de cerámica y se la entregó al campesino”.
Con esas mismas reglas, Pericles, el Educador del Pueblo (Demagogo); “reino” o “hegemonizo” durante mas de 30 años.
Siempre trato de evitar que quienes no lo “soportaban” no “armaran” una coalición exitosa en contra suya.
Administrando las propias contradicciones, y agudizando las ajenas.
Resumiendo;
1/ El PASO agudiza las contradicciones del frente anti K.
Generando, potencialmente, un fortalecimiento del Núcleo duro que los aupo en el PEN en 2003; y los sostuvo, contra viento y marea, los últimos 8 años.
Eso no significa que la “estética” K predomine, estamos hablando de Tendencias preexistentes aun a 1999; cuando NK fue el Jefe de campaña de Duhalde-Ortega en
2/ No hay “vacío” de Centro Derecha porque es inviable, y autosostenible, cualquier experiencia en ese sentido SIN Represión.
“Así, más del 60% de la población está hoy de acuerdo…
Un porcentaje ligeramente menor está de acuerdo también con mantener o incrementar las relaciones con Hugo Chávez”.
Mas que una sociedad “mayoritariamente” “chavizada”, como se plantea en los exabruptos de los foros, estamos frente a una sociedad “malvinizada”; esa pesadilla planteada por el geopolítico Nicholas Spykman, cuando Perón era un desconocido agregado militar en
3/ Al Kirchnerismo SOLO se le puede ganar por “Izquierda”; y no cualquier Izquierda “Decente”, sino un Populismo de Izquierda Social.
A
Se le suma el factor Subjetivo; el colapso de los Modelos para sustituir, y/o remplazar, el del Oficialismo.
España, Irlanda, Italia, Francia, Reino Unido, USA, México, Chile; están provocando mas horror que fascinación.
Queda Brasil, que aun con sus bemoles y riesgos implícitos, no es precisamente ejemplo de “moderación y consenso”; según el ex Presidente Fernando Henrique Cardozo.
"Lula viene de la izquierda-izquierda --señaló--, estuvo preso y fue empleado de una empresa metalúrgica.
Conduce hoy al país con un éxito rotundo y un ochenta por ciento de imagen positiva".
Y agregó, como para demostrar su admiración por el presidente de Brasil:
"Lula es el espejo a seguir".
25 de Abril del 2009, hacer clic aquí.
¿Por qué creen que Francisco de Narváez prefirió jugar con el Socialdemócrata Alfonsín; antes que disputarle, Internamente,
Son los Trabajos de Campo, esos Relevamientos o Encuestas presenciales; formalizados en Papers Públicos o Confidenciales; Académicos, o de Inteligencia pública o privada; los que lo llevaron a ese derrotero.
4/ El Oficialismo tiene un profundísimo déficit de “producción” Intelectual.
No se trata tan solo de que los “orgánicos” estén “démodé”, o sea desactualizados dentro de “si mismos”.
Aferrados a un “ochentismo” senil; o añorando volver a ser “
Es mucho peor, NO LEEN lo que publica el Establishment-Embajada-Derecha-Estados Mayores Intelectuales (Medios) de
Pelean por Batallas Culturales ilusorias, que solo a ellos interesa; mientas que sus contrapartes del Establishment se desgañitan en una REAL lucha por la supervivencia.
Sienten que SU Capital Material y Simbólico, es asaltado por una irresistible turba de orcos, que los dejan sin Certezas y Esperanzas.
Y estas innominadas, e inmateriales, legiones demoníacas no son precisamente los “orgánicos”.
Como “Le Horla” de Guy de Maupassant; siembran, invisiblemente, su inconciente con conceptos, diagnósticos y pronósticos.
Que al eclosionar, los van devorando de adentro hacia fuera, como si fueran Tarántulas victimas de las Pompilidae; hacer clic aquí.
En fin; que no es una Encuesta tamaño natural; por lo menos lean, o escuchen, a Borges.
9 comentarios:
el mapa no es el territorio Manolo, el mapa no es el territorio...
ayj
Manolo ese estudio de campo del 60% a la "izquierda" q tanto te gusta citar no me lo creo.
Si vamos a decir q la sociedad argentina esta a la izquierda del neoliberalismo, hasta los liberales ortodoxos estan a la izquierda.
Para mi es mas simple: el neoliberalismo NO FUNCIONO aqui. Traducido a argentino: agacharse los pantalones para q las empresas vengan a "invertir" y "generar laburo" no funciono.
A la "gente" le chupa un huevo si los telefonos son privados o del estado, les importa solo q FUNCIONE.
La gente quiere un estado presente? Si, la gente quiere un estado q intervenga? MMMM
Porque no dejaron correr lo del nuevo campeonato "federal"? Un tema q la mayoria de la "gente" comprende bastante bien, (mucho mas q el gobierno) y ahi ibamos a ver cto le gusta el "estado interventor"
A mi me parece que con el sistema de balotaje a la argentina del artículo 98 de la Constitución Argentina ha institucionalizado la triple dialéctica política.
Si no se exige mayoría de 50% + 1 entonces pasará lo que en Santa Fe y Cordoba.
ADA e IDO says:la otra vez en AP, comentabamos algo con respecto a la izquierda cultural que ronda el kirchnerismo y es precisamente que mas que quedarse anclados en los 70, estaban anclados en los 80, repitiendo las consignas de esa epoca enq ue trataban de rearmarse cuando todo lo que quedaba de socialismo no pasaba de unas canciones de fogon. Porque esa izquierda cultural que votaba al PI o a ¿cafiero? y luego a la alianza es la q forma el nucleo duro de la cosa esta artistico cultural que rodea al kirchnerismo. A nosotros nos da como pánico que pueda existir algo llamado la campora formado por pibes de nos mas de 35 años. Es como si unos nenes de 15 años hoy forman un grupo de rock y le ponen de nombre algun idolo de sus padres, pasa eh, todo el tiempo los pibes tienen ese miedo de soltarsey ver que hay.
En fin , los K (cris, nestor y demas cogeneracionales) estan un poco locos pero saben elegir los técnicos y las orientaciones de sus planes politicos y economicos sin que su costado emocional interfiera demasiado.
No manolo esto es una encuesta, tan liviano es el voto de la primaria que si quiero lo cambio dos veces y no pasa nada, eso es lo bueno de ellas.
El número que forma masa crítica , la lógica del tercero no excluido q la que hacen referencia los imprescindibles Ada e Ido. Referendum, plesbiscito son únicos, te preguntamos solo por hoy que pensas, te vinculamos a la desición, esto no, es como leer la Palermo rosa y charlar en el tren de cual burro nos parece el mejor. Pero en la boletería, allí se ven los tauras.
Tampoco veo que haga referencia a los ciclos políticos argentinos, entre pitos y flautas los K llevan 8 años gobernandos en un clima tenso, eso trae escándalo. Argentina no es una republiqueta que se coma cualquiera, ni Mendez soportó tanto tiempo y ese sí tenía viento de cola.
Esto es una Megaencuesta, le estoy escribiendo gratis el diario del lunes, hoy jueves, ni Artemio ni ningún encuestador es culo de arriesgar resultados, como dice Schelling "A veces el análisis resulta complicado y en ocasiones no produce conclusiones."
Cuantos alrededor mío tienen que cambiar para que yo me decida por el cambio. Si hasta M Wainfeld no se animó a contar la data que seguro ya tiene. ¿Se acuerda cuando le contaba de la estanciera de Del Cel?
Lo que pasa es que "enfrente, se encuentran sujetos sociales y económicos mucho más odiados que el matrimonio K", o que atrasan mas que estos.
Tal vez este sea el principio del fin.
http://www.infobae.com/encuestas/4876-resultado
Je Je, Jo jo, me voy a comprarle unas duracell al muñequito de Artemio que se ríe
Un post para coleccionar, Manolo.
Yo si creo en la cita de Fidanza y creo que es precisamente por lo que dice blonchamalo: acá las recetas liberales fracasaron, como en el resto del mundo, con la diferencia que aquí, antes de que fueran aplicadas salvajemente, tuvimos al peronismo.
Saludos.
Manolo, es un tema menor, pero para cuando pueda: hay una forma de agregarle a los post una barrita que permite compartirlo en twitter o facebook.
Siempre lo leo a usted y me gustaria compartir con mis amigos sus opiniones.
Saludos
Es un plebiscito porque es vinculante: el que pierde la interna no puede presentarse en Octubre a la general.
http://www.urgente24.com/noticias/val/12407-7/guia-electoral-imprescindible-todas-las-listas-provincia-x-provincia.html
Joya. No sé si en un cepo; pero que después de Octubre les metemos la Ley de Servicios Financieros ¡cómo que no! Abrazo.
Publicar un comentario