En nuestro país, nadie que sea menor de 50 años, ha leído a Steinbeck
por simple curiosidad; la
Hegemonía Cultural de Ron y Maggie, al igual que
muchos “Clásicos” de la 1º mitad del siglo XX, lo termino enviando al desván de
los Nobel “embolantes”.
Incluso, algunos de los +50, recuerdan más los Films que se
basaron en sus textos, que los textos mismos.
“El principal tema político de 2012 será la desigualdad económica.
Este pronóstico es aún más relevante cuando se toma en cuenta que este
año habrá elecciones y cambios de liderazgo en países que concentran el 50% de
la economía mundial.
En todos ellos, las protestas contra la desigualdad y las promesas de
reducirla agudizarán un ya muy encendido debate global.
La desigualdad no es algo nuevo.
Lo nuevo es la recién adquirida intolerancia hacia ella.
Esta intolerancia está apareciendo con fuerza en los países más ricos y
más golpeados por la crisis y de allí se ha ido esparciendo por el mundo.
Las grandes masas -abrumadas por el desempleo, la austeridad y los sacrificios-
han comenzado a interesarse en cómo se distribuyen los ingresos y la riqueza en
su país.
Durante mucho tiempo, el mundo había vivido en pacífica coexistencia
con la desigualdad, aunque estos períodos de pasividad siempre son
interrumpidos por revoluciones en nombre de la igualdad.
Mientras en los países con regímenes autoritarios los gobiernos hacen
lo posible por ocultar la desigualdad económica, en Africa o en América latina,
la desigualdad, en cambio, es muy visible, constantemente denunciada por los
políticos y estoicamente soportada por el pueblo.
En otros países es celebrada.
En Estados Unidos, por ejemplo, los artistas, deportistas o inventores
cuyo éxito se traduce en una inconmensurable riqueza son admirados y vistos
como modelos para emular.
Esto está cambiando.
En todas partes, la idea de que la lucha contra la desigualdad es fútil
o innecesaria se ha hecho indefendible.
Se acepta que la desigual distribución de la riqueza, o de los
ingresos, seguramente será difícil de alterar, pero ya no es tan fácil como
antes ignorar el tema o defender la idea de que no hay que hacer nada al
respecto.
También hay desigualdad buena y mala.
El truco está en contener la segunda al nivel más bajo posible.
El escrutinio de la vida y de las acciones del "uno por
ciento" más rico se ha vuelto obsesivo.
Titulares como el de Los Angeles Times –"Los seis herederos de
Walmart son más ricos que la suma del 30% de los estadounidenses con menos
ingresos"- son un buen ejemplo de esta tendencia”.
Washington, Moisés
Naim, para La Nación ,
hacer
clic aquí.
Se que “East of Eden”, como texto en si mismo, es una
poderosa metáfora sobre el Bien y el Mal; demasiado para analizarla en un post.
Por eso me quiero centrar en el Film, que es mucho más “digerible”,
con su versión de los “gemelos”; el Políticamente Correcto y el que SOLO se
preocupa por los Resultados.
La “Long Depression” del siglo XXI; hacer clic aquí para la
anterior, que fue una de la inspiraciones de Kondratiev, tan admirado por Schumpeter;
es un “Apocalipsis” que no esta en nuestras manos evitar, aun en la Argentina , solo podemos “morigerar”
sus efectos.
Ver: “El hombre vs. la máquina, el dilema de EE.UU”, hacer
clic aquí; y “Guarderías las 24 horas, otra cara de la crisis”, hacer
clic aquí.
Hasta en Davos, se ven obligados a tomar el tema seriamente;
hacer
clic aquí.
“En todas partes, la idea de que la lucha contra la desigualdad es
fútil o innecesaria se ha hecho indefendible.
Se acepta que la desigual distribución de la riqueza, o de los
ingresos, seguramente será difícil de alterar, pero ya no es tan fácil como
antes ignorar el tema o defender la idea de que no hay que hacer nada al
respecto.
También hay desigualdad buena y mala.
El truco está en contener la segunda al nivel más bajo posible”.
Como planteaba Lee, el Cocinero cantones de la novela, la
clave es "Timshel".
¿Optamos, en nuestro país, por ser Políticamente Correctos, o
nos centramos en obtener los Resultados?
Y aquí este último es inequívoco, como sobrevivir a la Crisis Global
Si quieren saber con quien de los gemelos me siento mas
identificado, Caleb o Aarón, la respuesta la tiene Barón Rojo; hacer clic aquí.
Voy por mi campera de cuero, ha comenzado el Invierno Kondratiev.
3 comentarios:
Prefiero "La Perla" por el choque cultural y la intolerancia...
A mi me parece que lo que está en cuestión no es la desigualdad sino el "bonus" - en UK también los títulos - como incentivo del management.
http://www.ft.com/intl/cms/s/0/89dc0d42-4c2a-11e1-b1b5-00144feabdc0.html#axzz1l3YEt41O
Si ... hay que registrarse pero es gratis.
Me autocito para aclarar un concepto que se menea tanto en Davos y como en CArta abierta. Plantear la igualdad es la utopía del siglo XX que lamentablemente llevó al fracaso pero no hay que ir tan rápido como para abolirla por completa.
El igualitarismo es otra cosa es la respuesta institucional a las diferencias sociles. parecen lo mismo pero no lo son
"La diferencia sustancial entre igualitarismo e igualdad es justamente que una parte de presuponer una diferencia de base y se compromete a llegar a una paridad o entendimiento y la otra parte de una utopía de igualdad y se enfoca en el fin (utópico) y no en cómo lograrlo. De allí que los métodos de la igualdad sean siempre coercitivos, siempre sean los de una igualdad a la fuerza, impuestos desde afuera, como ha sucedido en el siglo pasado dentro de los regímenes comunistas. El igualitarismo es endógeno y se construye desde adentro."
Publicar un comentario