SÁBADO 7 DE MAYO DE 2011
2011/15, Síntesis y Rupturas; Verbitsky, Morales Sola y Fontevecchia.
“if you can't beat them , join them”
Refrán popular de la pérfida Albión.
Causas perdidas, Situaciones desventajosas, Enemigos comunes, Simbiosis sistémicas, Peligros inminentes, Intereses compartidos, Origen de Clase, Lealtad Profesional, Solidaridad Corporativa; etc.
Son muchísimos los motivos por los cuales los seres humanos cooperamos, a pesar de las diferencias evidentes, sin tener que recurrir al Imperativo Categórico, la Ética y la Moral.
Yo no me escandalizo, ni provoco un berrinche; cuando, dentro del natural ciclo de conflicto-negociación, dos pares se sacan una foto.
Lo aplaudo como un gesto de madurez, mientras pongo mi culo contra la pared; en estos casos nunca falta un Rodríguez “Berreta”.
En fin, en estos tiempos donde el Peronismo y la Hegemonía son materia prima de Debate y Discusión; (¿alguna vez dejaron de serlo los últimos 60 años?).
Es un “Hallazgo” periodístico de Fontevecchia realizar la sesión fotográfica, bien al estilo de Gente o Caras, de dos de los Divos del Análisis Político Argentino.
Para el reportaje grafico hacer clic aquí.
¿Por qué doy prioridad a este, sobre la clásica desgrabación textual?
Simple y sencillo, la “lectura” del lenguaje corporal; agrega matices, y detalles, que ningún cronista podría transmitir.
La foto corrobora el texto, HV y JMS se sienten “cómodos” y “distendidos”; y las diferencias programáticas e ideológicas, no bloquean, ni anulan, la mutua simpatía que se profesan.
Ahora bien; que estos dos Pesos Pesados de la “Formación de Opinión”, se reúnan a instancia de otro Peso Pesado, JAF, es un Dato Político Transcendente.
Y esta Transcendencia incluye la ausencia evidente, el Grupo Clarín.
No quiero caer en la exageración del Conspiracionismo, pero tampoco en lo contrario, la Ingenuidad de una “reunión social”.
A estos niveles, hasta el sexo y las enfermedades, tienen Contenido.
Y; como la UNICA Incertidumbre
Las Síntesis deseadas, y Rupturas necesarias, del periodo 2011/2015.
Nuevamente la foto nos da detalles.
En lenguaje de la época; para Verbitsky el “limite” hacia la Derecha incluye a JMS; y para Morales Sola ídem a la Izquierda , con la inclusión de HV.
Ergo, los “limites” no son Ideológicamente Clásicos; sino de contenido Sociológico, los Impresentables con los que no se quiere salir en la foto.
¿El “rechazo”, y “repudio”, a Clientelistas y Burócratas es comunitario?, será cuestión de “leerlos” con atención los próximos meses.
Hegemonías que implosionan, Bancarrotas ideológicas, Paradigmas que quedaron obsoletos, choques Culturales, guerras de Élites, desplazamiento en las Situaciones económicas y sociales, sustitución de Capitales Simbólicos y literales.
Es mucho lo que esta en juego, y esto incluye la supervivencia como Factor de Poder, Real y Concreto; hasta entra la “oreja” del Príncipe, en los “Ámbitos Recoletos”, para susurrar y compartir.
En fin, es lo que hay, y habrá que lidiar con ello.
Lamentablemente, las imágenes no disuadirán a los groupies de ambos, para moderar sus conductas de Comisarios Políticos y/o Inquisidores Puritanos.
Traducido a porteño; me seguirán rompiendo, las pelotas porque se me canta defender a Fulano o Mengano de las “exageraciones” del AgitProp.
Nadie obliga a nadie a leer este blog, y mucho menos compartir mis posturas, o las implicancias de ellas.
Que tengan un buen fin de semana.
14 COMENTARIOS:
Me cayó mal la foto. Quizás no desde Verbitsky periodista, quizás desde el V CELS.
Me cayó mal y no me gustó. Y me jodió. Y lo digo porque políticamente correcta, no soy.
No me sacaría una foto con JMS.
No me importa si se aprecian o no. Otra vez los refranes "Como la mujer del César, no solo serlo sino parecerlo".
No era necesaria para Verbitsky esa foto, ni era imprescindible, ni se acabó la historia (diría Fukuyama) y estas actitudes de la hipermodernidad me tienen las que no tengo por el piso.
Como bien decís, es lo que hay.
Aplaudí a V encolumnado bajo la bandera del CELS el día del fallecimiento de NK, entrando a la plaza.
Por ende, esa foto, ME JODE.
Comparto tu posición.
Saludos.
Aceptame un impulso personal para este comentario. Vos dirás que todos mis comentarios vienen así, pero sucede q aquí no estoy discutiendo política, sino como nos ubicamos frente a ella.
Vos ves a HV en la izquierda del Frente Cultural - JMS estaría en la derecha - que desde hace muchas décadas construye el "relato" - antes se decía el Zeitgeist - dominante, y con el cual el peronismo lucha como muchos Davids contra un Goliat corporativo.
Tu comentarista Almita siente dolor y desconcierto, porque para ella HV era un referente ideológico, y ésta foto le enturbia su imagen. No es ciertamente tu caso, pero el de ella también es válido. El kirchnerismo, desde la izquierda, ha tenido pocos defensores tan lúcidos - y con razonable independencia - como HV.
Mi reacción es diferente. El "discurso" de HV, aunque es inteligente y profesional, no me parece tan importante (Y JMS es el pasado, me parece). Y para pelearme con el pensamiento del "progrekirchnerismo", lo tengo a JPFeinmann, q es más intelectual y soberbio.
Mi admiración es a don Horacio como "cuadro". Su lucidez en comprender el rol, nacional e internacional, que podían tener los organismos de DDHH, su capacidad profesional y su persistencia en la construcción, una tarea de décadas, en el armado de algo que no fuera un sello ni una reunión de egos, sino algo que hiciera un trabajo real (q además, tengo que decirlo, no se limita sólo a vivir de cosas que sucedieron más de 30 años atrás)...
A vos, que sos un hombre culto, te reitero mi habitual exhortación a estudiar la historis de los "dreyfusards", los que defendieron a Dreyfus en Francia a principios del siglo pasado. Y se transformaron en un aparato político clave de la Tercera República.
La mía es la actitud de un "cuadro" también, pero la de alguien que no pudo construir, ni individual ni colectivamente, aparatos tan eficaces como el CELS. Pero me parece importante reconocer la importancia de esas construcciones, especialmente para la pelea cultural en la que vos, con razón, ponés tanto énfasis.
Un abrazo
creo que los propositos son distintos en Abel y Manolo, como asi tambien el rango etario (eso no lo se) como, de solo leerlos, las trayectorias
quizas, y digo solo quizas, no conozco a ninguno, solo de leerlos, los propositos fueron o son, construir una organizacion dentro del peronismo con propositos de articular desde ahi una vision de lo que debia ser (probablemente lo tecnologico, la industria) y el otro hacer tomar conciencia de lo colectivo del suburbano a los protagonistas de ello.
En ese sentido, no por nada Manolo siempre presenta a los "otros" como los protagonistas de lo que viene y su perenne mencion a la mazorca, y Abel con su centramiento (si es que esa palabra existe) en la Capital y la reconstruccion de un aparato ahi
En ese sentido, como dijo alguien, son todos peronistas.
Obviamente, seguramente, estoy hablando pavadas desde afuera
ahora, de HV y JMS, si Nixon fue a China?, al fin y al cabo, son constructores de factores de poder, lo unico que seria digamos malo es el vedettismo, pero bueno a la Alsogaray nadie de todo el arco le perdono lo de las pieles, y esto es mucho mas naif
Solo falta la foto de Mariano y los de 6,7 8
ayj
Lo de AyJ es una simplificación.
Como toda simplificación, deja afuera muchos elementos, tanto en el caso de Manolo como en el mío.
Eso sí, una buena simplificación extrae elementos centrales, para que se vean más claros.
Y la de AyJ es una muy buena simplificación.
Un abrazo a los dos
PS Si le erre, mis disculpas por lo de rango etario (vio que fino lo mio?)
abrazos
Le pediría a Almita que se serene: darle la mano (y una mano) a JMS no es un renuncio de HV. Al contrario, es la actitud vigorosa de un triunfador que se sabe tal y que no se anda con falsas modestias.
Eddie
Interpreto que en el post no hay un juicio personal – condenatorio o absolutorio – de ninguno de los entrevistados por Perfil.
Por el contrario, se trata del análisis de un hecho que califica como “Dato Político Transcendente”, con el foco de atención dirigido hacia el futuro:
“los reacomodamientos posteriores al 23/10, (...) Las Síntesis deseadas, y Rupturas necesarias, del periodo 2011/2015”.
Para ese futuro inminente, el post deja una pregunta clave que tampoco es de carácter personal.
Es también una pregunta de estricto carácter político:
¿ Comparten ambos entrevistados el “rechazo” o “repudio” de “Clientelistas y Burócratas” ?
Un saludo cordial
No sé exactamente a quiénes te referís como "los impresentables" en este caso.
Si te referís a los blogeros, no comparto tu opinión por el simple hecho de que conocí la existencia de tu blog por Página 12, justo después de la 125, y también leí de Wainfeld y otros comentaristas menciones al blog de Fabián el Conu y a otros blogs para documentarse.
Verbitsky tiene una experiencia y un acceso a la formación que ningún blogero puede imitar. Como todo humano, puede tener miedo a lo desconocido y a las nuevas épocas, con nuevas generaciones que pueden moverle le piso, pero en su caso no me parece que su posición de periodista "progresista muy bien informado" vaya a peligrar, y creo que él lo sabe.
Saludos,
Andrés
Eddie
Recuerdo y tengo presente cuando HV hizo más que ningún otro por unir a los periodistas. Ni hablar de su historia y trayectoria. No me desengañé de HV, creo accesoriamente que nunca podría desengañarme pues además creo no equivocarme en suponer que no me dará motivos. Dije, visceralmente, que esa foto, me jode, y así es. Uno a veces admira a alguien, y más allá de esa admiración y reconocimiento por su trayectoria, ese alguien hace algo que a uno, le incomoda, le provoca molestia, le jode, dicho en criollo. Eso no necesariamente implica que uno le dé la espalda a ese alguien, o lo condene de por vida, o lo deseche. Simplemente ese hecho jode, y punto. Es la diferencia entre decir "mengano es un zonzo" (como un todo) y decir "mengano tuvo una actitud zonza", que no compromete en modo alguno su integridad, sino es un hecho puntual y aislado, casi es la excepción que confirma la regla.
Puede que sea, como usted dice, una actitud de aquel que puede darse el lujo de tenerla, por quién es.
Me salió de dentro una frase de no sé qué película, que dice "¡me interesaría saber de qué se ríen!", que es una metáfora, una simplificación sobre si ambos tuvieran algo de qué reírse dadas las historias particulares de cada uno, la historia social, y el presente.
Quizás algo de lo etario tenga que ver, de lo que hablaba el anónimo.
No tengo en mis cercanías demasiadas personas "del palo", y por el contrario sí me comunico con mucha gente joven a la que le plantaron cada ideíta en la cabeza... Y uno va, día a día, defendiendo personas, organizaciones, explicando, enseñando, transmitiendo, y cuando se suceden este tipo de circunstancias, hay que volver a remontar desde abajo, arrancar de cero, volver a comenzar.
Quizás ustedes, son personas rodeadas de gente que comprende y entiende la historia reciente. No es mi caso, yo todavía estoy explicando (y van entendiendo, de a poco pero van entendiendo y por eso sigo) que por ejemplo montoneros no puso bombas en jardines de infantes -cosa que me han discutido-, ni mataron familias, que no hay desaparecidos vivos en España, todas cosas muy muy básicas para ustedes pero no para toda la sociedad, y menos aún para demasiados (para mi gusto) jóvenes.
En ese contexto, y no en otro, en ese contexto, esa foto es como una marcha atrás, y empezar a explicar de nuevo.
Ojalá la gran mayoría de nuestra juventud tuviera muchas cosas más claras. No las tienen.
Usted dice: "...aparece mencionado con frecuencia en el Boletín Diario del Departamento de Estado ("dice la columna de Mr. Verbitsky que...", "en su visita reciente a Washington Mr. Verbitsky se entrevistó con... y fue agasajado por...", uno se da cuenta que el tipo es hábil y competente". No tiene idea del camino que muchos jóvenes tendrán que recorrer antes de llegar a esa conclusión y al valor de esa conclusión, que a usted le sale espontáneamente, como poroto de la chaucha. Están a años luz de poder pensar algo así.
Espero que pueda entonces comprender mis motivaciones. Hay mucha gente que atrasa a los premios de comprender nuestra nación.
Saludos
Tratar de explicar la existencia de FAR/FAP/Montoneros/AAA/ERP y el sinnumero de siglas del 65 al 79 existentes es muy dificil, si lo viviste, podes desentrañar algo en lo que decis del Jardin de Infantes o familias, sino lo viviste, y te lo contaron, es todo una melange que se subsume en terroristas (por usar el lenguaje de la epoca) y fuerzas armadas y de seguridad (idem)
Por eso el mito de gente viviendo en España por ejemplo.
Pero, vuelvo, es muy dificil, y creo, no le interesa mucho a gente de menos de 30 años, salvo que fuera directamente afectado o lo use como bandera, pero, nada mas que eso.
ayj
No aprenderán toda la historia del '65 al '79, pero al menos escuchan otra campana, a mi con eso me alcanza. En lo personal prefiero intentar la transmisión persona a persona que mantener el diálogo con personas formadas como única actividad sobre el tema. Porque esta última es fácil y poco conflictiva, pero queda entre nosotros y punto, no se esparce ni se disemina.
Mis saludos.