No sigo Twitter por la simple razón de que no dispongo,
materialmente, de tiempo; ya he explicado que solo tengo libres de 2 a 4 horas diarias frente a la
pantalla, lo que implica que tampoco veo TV, sea aire o cable.
Los post los diseño en papel, y después de ubicar las
referencias o links, tipeo.
Eso si, disfruto como un cachalote, el rastreo de data; desde
ya que no soy Calíbar, por supuesto, hacer
clic aquí.
Aun así, siempre hay algún amigo o compañero, que me chifla
sobre lo que sucede; en diferentes ámbitos.
Uno multiplica su valor gracias a las “fuentes”, más que a la
propia perspicacia.
Independence Day, en La Misión , y aledaños; produjeron un botín
maravilloso.
Pero eso no sirve de nada si la data no se comparte; y que
mejor que la Compañera Anyuletta
CFK – (Pejotismo +Burocracia) = 55%.
Esta ecuación, impensable para la mayoría de los
librepensadores de la Oposición
y Oficialismo, hace tan solo 1 año; el Julio de 2011, el de la Diarrea electoral de la CABA , Santa Fe y Córdoba.
Luego de las PASO y Generales, se convirtió en el Pendón de
la limpieza étnica; los Mantuanos del Kirchnerismo comenzaron a analizar la “limpieza
de sangre”, las “Castas” deberían volver al lugar que les corresponde; en el “Orden
Natural de las Cosas”.
Ahora bien, es necesario distinguir los grupos que componen
la facción.
Por un lado esta la masa de la Burguesía Cultural
y Administrativa; incapaz de manejar hasta una Cooperadora Escolar, su fuerte
es la rosca y la intriga; ser Oficialista, con los costes que implica, es un
lastre insufrible.
Prefieren la comodidad de la Oposición de los 90;
putear contra la “corrupción” desde Miami del déme dos; o desde la Playas de Brasil, donde los
“negritos” son tan alegres y solícitos.
Como vivir en babia es su razón de existir; son molestos,
pero su capacidad de daño es minima.
A la inversa, el Progresismo de Organismos Multilaterales;
que sabe de que se trata, son más bien discretos, pero una capacidad de daño
incalculable.
Han pasado su vida profesional en la puerta giratoria entre
Estado y OM; cuanto mas fracasen en el primero, mas los ascienden en los
segundos, ergo, tienen muy claro a quienes deben "Lealtad".
Los mas influyentes, comenzaron apenas recibidos, en los 70
y 80; de Universitarios ultra radicales, a contratos monitoreados por la Trilateral.
Regresaron en “misiones” asesoras con Viola, Galtieri y Bignone;
disfrutaban del Bill de Indemnidad de los Organismos.
Desde Alfonsín de 1983, comenzó el Reigen de Arthur
Schnitzler, hacer clic
aquí; que continua hasta nuestros días.
Ellos, a diferencia de la “Masa Cultural y Administrativa”,
siempre fue consiente de las limitaciones de la “Ecuación” y de los riesgos
externos.
Nunca se hicieron “Ilusiones” sobre la “Inmaculada Concepción”
del 2003, y las probabilidades de “superar” en base a una “construcción” ajena
a la mersa P.
El problema, mas allá de los votos del “pueblo peronista”;
son las estructuras emergentes, que no solo han sustituido al Estado, sino que
se han convertido en el Sistema Político en si mismo.
Resumiendo, coinciden con Vargas Llosa, y por lo tanto los P deben
estar al “servicio” de la
Derecha ; aun contra su propia voluntad.
Tomemos el caso del Wilson de Néstor, Mancuso; el perfecto
Candidato Bayesiano.
En si mismo no es mas que una construcción de marketing,
peronismo renovador al cubo, que NUNCA se equivoco al elegir; cuando se enfrento
al Problema de Monty Hall; hacer
clic aquí, gracias Ayj.
La dinámica entre Daniel y Néstor tiene similitudes con la
de Wilson y House.
¿Por qué los primeros aguantan a los segundos?; es fácil de
responder, porque a pesar de las diferencias, consideran que son la mejor opción
en ese momento dado.
¿El Manco mas “Racional” que Opositores y Oficialistas?; si
el resultado lo es todo, la respuesta solo puede ser si.
Lo que resulta mas incomodo es la pregunta que no se hace; ¿Por
qué House y Kirchner, a pesar de los “berrinches”, SIEMPRE terminan refugiándose
en Wilson y Scioli?
Por la misma razón que el Progresismo de OM lo prefiere a
Macri como sucesor; este último es incapaz de caer en la Tentación Populista ,
aunque le cueste su propio futuro.
Ya he dicho muchas veces que DS me produce jaqueca, cada vez
que lo imagino en el Sillón de Rivadavia; pero su “ineficiencia” como
Gobernador fue una decisión común entre NK y DS.
Un Gobernador que se plante exigiendo IGUALDAD electoral (1
hombre 1 voto) y financiera (coparticipación); dinamitaría desde la base la metodología
de conducción Kirchnerista.
¿Cómo se defenderá “Daniel” frente a la “ofensiva”?, ni la
menor idea; pero lo que es seguro que para muchos votantes del núcleo duro, el
de 2003, pero también 2009; la "ofensiva" será considerada como simple y llana ingratitud.
Ojo, no es una cuestión Cultural menor; solo hay que leer el
Mio Cid, para comprender el potencial.
Limite, en tiempos del Control; aka Disciplina Laboral.
Uno de los temas que más se menea en los “ámbitos recoletos”,
y mas tiempo consumió entre canapé y canapé del Independence Day; fue el poner Límites
a la voracidad angurrienta de la “Aristocracia Obrera”.
El tema radica en la Opción de quien debe ser el primero en “recortar”
sus justas demandas.
Los “Pobres por Ingresos”, la Aristocracia Obrera
¿Se amplia la Redistribución del 50/50 entre W y K? ; o ¿esa Redistribución
se realiza dentro de los limites de W?
La segunda ha sido la norma dentro de la línea “Desarrollista”,
“Cepalista”, o Frondofrigerista.
Los “éxitos” de Brasil y México desde las décadas de los 40;
frente a la Argentina
que invirtió en Infraestructura Social en lugar de la Industrial
Concentrada.
Setenta años más tarde, a pesar de la Guerra Socialla Argentina.
Incluyendo Chile y Perú.
Ahora bien, los Moyano como personas físicas, son
secundarias; a pesar de compartir con DS el papel de “garantes” durante los
tiempos del Nadir K.
El tema es la “emergencia” de algo que erizo los pelos de la
nuca de los Factores de Poder existente.
¿Un moyanismo sin Moyano?, ¿en lugar de un Hugo sexagenario,
centenares de Hugitos ventiañeros y treintiañeros, con el hambre de jóvenes depredadores?
Las Organizaciones Sindicales, ¿reventando por abajo?; ¿y en
aluvión consiguiente, arrastrando las bases sociales de MMSS y Territorios?
Ahora mismo, que Aliverti transmite desde Caracas para los
Mantuanos K, ¿Boves?
La indisimulable reticencia de los Voceros de los MMSS y
Territoriales; esta fundamentada en la cuasi insubordinación de sus propias
Bases.
Ejemplo, los Barones del Conurbano tienen una disputa de
larga data con Camioneros; y le facturaron mal, con la bendición del Lupo, al
Negro en el PJPBA.
¿El problema?, para ser el Conductor Político de la PBA hay que p ararse de manos frente al PEN por la copa y la subrepresentación electoral.
Esa es la razón de porque NK eligió a DS y HM para esos lugares; que le cuidaran la espalda.
En la Plaza ,
aunque pasaron desapercibidos, estaba la flor y la nata de la Militancia gremial de
los Municipios; o sea los Suboficiales del ejercito de los Barones.
Si no logran captar de lo que estoy hablando, lean Obras
Publicas de Luciano, hacer
clic aquí.
Como si fuera poco, obligan al Manco a no pagar el medio aguinaldo
a los Provinciales.
Pregunta que no tiene nada de retórica; ¿Qué pasa, en estas
condiciones, si el Negro llama a otra concentración en la Plaza ?
¿Más, menos?
Otro Negro, D’Elia, me dicen que twitteo sobre un potencial “golpe
blando”.
Nuevamente, pregunto y no retóricamente; ¿Quiénes son los
que crean las condiciones objetivas?
¿Camioneros?, ¿los asalariados provinciales?, ¿los cuentapropistas
de 4ª Categoría?; ¿o quienes como Funcionarios y Asesores, los Progresistas de
Organizaciones Multilaterales, coinciden con la “sensatez” de la UIA y el Mainstream?
Desde ya, dejo afuera a la Masa de la Burguesía Cultural
y Administrativa; como las caricaturas de Gasalla, Maestras y Empleadas
Publicas glorificadas; son más irritantes que dañinas.
Volviendo a la ecuación, tratemos de calcular las incógnitas
de las PASO 2013.
Pejotismo + Burocracia = ¿X? vs. CFK= ¿55%?
O si hubiera en marcha un “golpe blando”; ¿se puede abortar
con 678, la Charlotte ,
y el Circulo del Vasco “Mendicurren” solos?
Además, ¿para que un golpe blando?, si en el tema de poner “Limites”
se ha formado una Pareja; cuyo costos pagara el Gobierno Nac&Pop.
15 comentarios:
Manolo vos lo que pensas es que Cris no va a poder hacer lo que pretende... y esta bien, de todos modos me parece digno de intentar(y esta siendo planteado seriamente)lo que esta haciendo, por que por mas que no les guste a los exegetas del cualquiercosismo, la nacion merece un seguir con un proyecto y no quedar nuevamente a merced del stablischment o el aparato cuyo interes de ambos por los Argentinos son mas o menos iguales = 0
Leandro,
a estas alturas creo que lo que asistimos y apoyamos estos últimos diez años fue "restauración" porque el desastre de 2001/2 nos exigía orden y cierta sensibilidad que sustentara un orden "justo" a la medida del stablishment. Caímos en la trampa como cuando el turco nos prometió la "Revolución productiva", nacimos para que nos empernen, pero en lineas generales no fue tan malo, no me arrepiento.
Lo siento, pero creo que los kirchner no van por mas, porque nunca quisieron ir por mas.
Como estamos, vos y yo, en planetas diferentes , corto aquí la conversa.
stop stop stop
bye y que te garúe finito, pero "avivate chichipio que te vas a mkorir de frío"
Cuanta amargura Omix!!!!!
Que pasa, las cosas no salen como Masa quiere?????
Nunca menos y abrazos.
Omix: en relacion a "no van por mas", falso.... es ta en la misma logica del kirchnerismo ir siempre por mas o si queres a ir siempre por algo(asi quitamos cualquier sospecha de progresismo), por que al igual que la "voluntad de poder" de F.N si solo se conforma con lo que tiene se muere.
¿por má$$$$ que?
Veo que la discusión no es si distribuye o no, sino a través de que canales. Osea que ustedes son los garantes de la distribución? Es como dice Moyano, se hace salud pública a través de las obras sociales.
su relato del peronismo, manolo no se aleja más de 50 km de Capital, lo que está bien, desde el punto de las probabilidades y sobre todo del manejo. Si a esto le agrego la relación casi felatiosa entre DS y NK fuerza mejor los números.
Pero la burocracia y el Pj tienen ascendencia nacional, que fue la que prosperó en épocas de Mendez, un gran tejedor en cotra SU concepción.
Claro Ud. me dirá que eso es el pasado y que la probabilidad mayor sea swap contra keep o al revés. Abra su cabezota, piénselo en función de quién pone más, quien pierde más con ese juego.
El que manda es el cusdro que a veces publica Ud sobre prioridades en la grilla electoral. Hay que hacer una salvedad, y nuevmanete la mirada conurbana prevalece sobre la nacional. en esa tabla los interiores de las provincias vienen agrupados por departamentod y el conourbano NO. Esa es una trampa impostante, que habría que corregir, cuanto más se abra ese cuadro, Tow a trabajar, se verá la realidad con más detalle.
Por qué los dragones son importantes, por el quilombo que pueden hacer, la capacidad de quilombo es el otro pondereante de ese gráfico, no todo es macroeconomía electoral
Charly B
Sigo el blog, pero nunca me había animado a comentar.
Creo que la situación es más profunda que lo que dicen los anteriores comentaristas; creo que el movimiento popular de resistencia(P no es otra cosa que eso), se está preparando cual un rizoma nuevas maneras de estar al frente del aparatp administrativo.
Se imaginan Mancuso con el apoyo de los Huguitos y los suboficiales de los Barones.
¡¿Adonde queda Mancuso como esperanza blanca dentro de P?
No van por mas, es cierto.
No pueden ir por menos que por todo. El campo está demasiado partido, el único camino fue y sigue siendo englobar, incorporar, cubrir con el manto, embolsar.
Lo del gobierno tiene lógica: sin partidos, sin principios, sin códigos, estos cachos sueltos combinables tienen que estar juntos, o esto es inmanejable.
Una opinión mas autorizada que la mía - que no tengo clase ni ong donde rascarme - sobre la coyuntura, por L. Rubinich, acá http://www.revistadebate.com.ar//2012/07/06/5631.php
Pedazos, seudópodos del cuerpo madre que se largan a caminar para cualquier lado. Pero es que, cuando no hay centro, cualquier lado es disgregarse.
CFK no tendrá descanso: si no caben, los veremos caer uno a uno, bajo la férula, sin dudas, pero... (pregunta no retórica)... ¿dónde tirarlos? ¿hay "afuera"?
Juntar, sin cartel ni nombre de fantasía. Sin código, sin partido, sin principios. Pegados con moco. Pero juntarnos o kaputt.
He ahí la angustia del gobernante, que no es paranoia ni delirio de grandeza, ni egoísmo, como creen Lanata y Eliaschev, sino sentido común.
Manolo, Manolo
que quiere que le diga, hubo un tipo, que digo, la Organizacion Rand, Herman Kahn, lo conoce?
lea un rato y riase
http://www.rand.org/pubs/research_memoranda/RM1937.html
titulo?
Ten Common Pitfalls
A draft of a chapter of a proposed book on military planning in an uncertain world. The present study identifies and discusses some of the common mistakes made by operations analysts and systems analysts. The authors summarize such pitfalls as modelism, statistical and real uncertainties, overconcentration, phasing, overambition, fanaticism, and hermitism.
ayj
Manolo, si no entendi mal creo que a tu ecuación, correcta, le falta un plano. La división que pondría a la burocracia y el pejotismo vs CFK es en si misma variable. SI CFK capea el temporal, podría dejar a los disidentes en una posición tal que no podrían evitar el enfrentamiento ni la derrota que levaría luego a que CFK quisiera nombrar luego, como dice Asís, hasta los choferes de los intendentes (sin que estos, en primera instancia, puedan dejar de apoyar a CFK). En parte creo que esa es la apuesta del ir por más. Puede parecer una lectura gorila, la que fundamenta esta posibilidad, pero tal vez haya que leer las cosas como si el contexto internacional temrine favoreciendo a Cristina como el Séptimo de Caballería y ella, sabiéndolo, echo de la plaza al viejo anteojudo y barbudo, mientras le interviene la provincia a los estúpidos lampiños.
DonnRamon
¿No será esa $$$$u condición Omix?
Nunca menos y fuertes abrazos de un muuuuy viejo PERONISTA.
Me parece un muy mal argumento el "a pesar de todo todavía tenemos un nivel de vida superior a los demás latinoamericanos"
Primero, porque la diferencia entre nuestro nivel de vida y el de ellos solía ser abismal, ahora no lo es.
Y porque nuestro desempeño económica la segunda mitad del siglo XX fue mediocre, incluyendo a los años de la post guerra en los que todos los países crecían y mucho.
Decir que todavía estamos mejor que el resto de latinoamérica es como decir en 1628 que el Imperio Español es todavía lo más grande sobre la tierra a pesar del desastre de las últimas décadas.
Chile, a pesar de su mala distribución de la riqueza, tiene un mayor PBI nominal per cápita, y a pesar de la desigualdad, han logrado erradicar las villas miserias, y están bastante mejor que nosotros en mortaliad infantil y desnutrición.
Creo que desde hace un par de años rankean mejor en el índice de desarrollo humano.
Del 2002 al 2007 crecimos mucho y recuperamos lo que habíamos perdido entre el 98 y el 2002. Del 2007 al 2011 crecimos más o menos lo mismo que el resto de América Latina. Y ahora parece que vamos a crecer menos que el resto de latinoamérica.
Saludos
El Lurker
Lurker, me parece que el chile que vos decis no es el realmente existente
estoy en Santiago, y, villas hay, buscate la calle Leticia y date una vuelta
saludos
ayj
Asi como vos, Lurker, desconfias de las estadísticas del Indec, yo desconfio de las chilenas que dan lugar al índice de desarrollo humano, si querés metete en el sitio correspondiente o en Wikipedia y te vas a encontrar que el índice es mayor, por muy poco para Chile (creo que 0,805 a 0,797), por su acceso a la ¿educación y salud?, por supuesto que no las públicas porque en ese país no son derechos, y cuando analisás el Gini, resulta que en cualquiera de sus versiones el de Chile corresponde al de Argentina en el 2002/2003 para esa versión, pero claro vos te quedás con la vIsión de tu jefe político de que hay que mirar a Chile y Brasil, y hablás en función de lo que te bajan, pero en un país que entre los noventa y hoy multiplicó por siete el valor unitario de su principal exportación, la mayor parte de esa impresionante masa de dinero solo alimentó a sus elites capitalistas y militares, mientras que la educación y la salud, y por lo tanto el acceso a mejores condiciones, no exiten para los "rotos" y "chilotes".
Nunca menos y un fuerte abrazo peronista en el día de la patria. muchachos
Publicar un comentario