El calculo de Sebastián Etchemendy tiene dos
errores.
El primero es equiparar Corporaciones a Territorios,
estas ultimas como unidades administrativas subnacionales.
Mas alla de lo estrategico de la actividad, no es lo
mismo un paro de la UTA que de Comercio, Bancarios que UOM y SMATA.
La clave es la Dialectica entre Comisiones Internas
y Secretariados; ya da vergüenza ajena tener que insitir sobre el tema, por eso
no vendria mal que viera la filmacion del debate entre Tosco y Rucci de hace 40
años.
El segundo error es no comprender la interrelacion
que tienen los diversos Movimientos Obreros Organizados; que va mas alla de la “voluntad
internacionalista”.
Las multinacionales, por motivos operativos, tiene
que permitir el fluir de la data; y bajo esa misma, se montan los sindicatos.
¿O acaso creen que es casual la existencia de la CES
o CCSCS?
En fin, con solo consultar a los viejos cronistas de
las paginas gremiales, el analisis seria mas afiatado.
PD, una traduccion escatologica sobre el rumbo de
colision, en el Atlantico Norte, por ahora.
La
Competitividad y el Ajuste se lo meten en el culo.
2 comentarios:
Si, pero la misma dialéctica entre comisiones internas y secretariados (y entre comisiones internas y bases, y entre secretariados locales y nacionales y entre secretariados locales y políticos locales, y entre...) también imprime unos cuantos peros al carácter opositor de la columna de la derecha. El problema de Etchmendy, en todo caso, está en la formulación del problema (a partir de la cual se puso a hacer sus cuentas). Y esa formulación, justo es decirlo, no es una ocurrencia suya...
como aporte a la cuestión manolo, etchemendy participa de los laburos de campo de vanderbilt.
abrazo
Publicar un comentario