Crisis y Representación, la Intemperie de los Sin Partido.

"La gente quiere ver a su intendente y por eso vota.

Y como quiere verlo, puede votar a otro"

A. T. Vandor.

“Bueno, vayan y ganen”.

J. D. Perón.

Creo que hay un choque muy importante en la Argentina entre el deseo de varios políticos de enfatizar la diferenciación izquierda-derecha (que es muy real), y la realidad electoral y sociopolítica a nivel “masa” (para usar categorías comunes en electoral behavior en las ciencias políticas), que está solidamente diferenciada en la otra dimensión, es decir culturalmente, peronismo y no peronismo, y más genéricamente (y para mí más exactamente) alto y bajo.

¡Ese choque es el drama de la política argentina desde hace ya más de seis décadas!

Este deseo siempre se topa con esa realidad.

………….

De un cierto modo, para mí, el comportamiento político argentino es más “natural” que el inglés.

Creo que en parte eso se debe a las posiciones de los intelectuales establecidos, quien en Inglaterra están del mismo lado del clivaje político que los obreros.

Para decir la verdad, no conozco en el mundo una sociedad en donde las diferencias socioculturales (vinculada a clase y educación) se aparejen tan “maravillosamente” con el clivaje político central que en la Argentina –y además tan ortogonalmente al muy convencional espectro político izquierda-derecha-.

Creo que es en gran parte un producto de lo muy extraño que ocurrió entre 1943 y 1946 –el momento fundador del espacio político moderno argentino.

Y este fenómeno “extraño”, en vez de desaparecer (como lo quiso la Libertadora por ejemplo), más bien se consolidó con el tiempo.

Entrevista a Pierre Ostiguy

Documentos Artepolítica - Septiembre 2008

Siguiendo a Pierre Ostiguy, lo “Alto” en estos días son los “Dilemas” de Mirtha Legrand y Diana Conti; se sienten “huérfanas” de Candidatos que puedan “disputar” a la “masa” (para usar categorías comunes en electoral behavior en las ciencias políticas) de lo “Bajo”.

Mientras tanto mas allá de estos “Dilemas” centrados, geográfica y socialmente, en el Gran Palermo y SU Puerto Madero.

Los Factores Reales de Poder, Club Americano, Jockey Club, Círculo de Armas, Embajadas, Fundaciones y Usinas de matriz internacional, etc.; “observan minuciosamente” lo que sucede mas allá de San Pedrito y Nazca, 1º Cordón; y mas allá de Camino de Cintura o RPBA, 2º y 3º Cordón.  

Sin por eso despreciar la veintena de conurbaciones del resto del País.

Donde, la sociedad pobre creció, sobrevivió y se organizó al margen de la tutela y la protección del Estado.

Esto equivale a decir que a falta de una presencia real del Estado, el Estado, en este caso, son los punteros.

No son reyes, son lo que hay.

"Si después los pobladores de las villas votan al puntero, no es porque estos ejerzan un monitoreo de los votantes.

Esto puede funcionar, pero sólo marginalmente.

Lo votan porque es el único que está, el único que les ofrece soluciones.

Lo necesitan porque no hay nadie más".

Es un sistema arbitrario, admite Zarazaga, pero "desde otros partidos no han intentado siquiera tener presencia en los barrios pobres".

Es decir, la matriz del clientelismo no está siendo disputada.

Y la importancia política de esta realidad cobra relevancia si se considera que tiene lugar en distritos que, combinados, representan el 35 por ciento del electorado argentino.

Es común llamarlo clientelismo.

Es una palabra genérica, pobre y descalificante.

No da cuenta de los matices de una relación compleja, siempre abierta y en proceso, en la que hay también independencia e imprevisibilidad.

Cada persona pertenece simultáneamente a varios colectivos, y su lealtad bascula entre ellos.

Los compromisos políticos son flexibles, graduales y reversibles.

Los intercambios requieren no solo una base material sino también sintonías de forma, tono y trato.

La gente no se entrega ni obedece, sino que “acompaña”.

Manejar todo esto requiere una enorme sabiduría artesanal.

Nada es automático.

Todo es cambiante, y a la vez regular, como en un caleidoscopio.

Al final, se traduce en votos, singulares, cuantificables, acumulativos.

A veces, cambian los gobernantes.

Usualmente los ratifican.

El Vietnam del Neo Liberalismo y Neo Conservadurismo; de la Trilateral y el Consenso de Washington, a Davos de la Crisis de la Globalización.

Sin Sistema Político; con un Estado que no va mas allá de la Mesa de Entrada de los Edificios Públicos; con la Sociedad Civil mas Contenciosa de Occidente,

Y sin embargo ranquea, ventajosamente, entre los Estables de los Falied States.

Uruguay, Chile, Italia, España, Japón, Hungría, Eslovaquia, etc.

Y, para colmo, en las simulaciones de las Usinas internacionales; la data indicaría que sobreviviría exitosamente a la Crisis de la Globalización; incluso a un Invierno Kondrátiev.

Pero claro, son temas que están mucho mas allá de la curiosidad de lo “Alto”; que sigue soñando con Paris en Medio de África.