Un siglo y medio, 150 años, año 1863 después del “nacimiento”
de Cristo; en dos ciudades europeas se generaban rupturas epistemológicas que
cambiaran la topología social y urbanística de la humanidad.
Unidas por lazos “subterráneos”, que generaban sinergias
entre si.
Londres, Capital de la Potencia Hegemónica
Permitiéndole “escapar” del hacinamiento medieval, simbólico
y concreto, de los “talleres y oficinas”; una caminata de media hora, 3 kilómetros , se convertía
en un trayecto “in itinere” de 30 kilómetros .
Nacían las “Barriadas Obreras” y los “Barrios de Sectores
Medios”, que eran mucho mas que los “Suburbios orilleros”, preindustriales.
El clásico “Centro” urbano; que había permanecido Desigual y
Combinado, el Palacio Real al lado del Gueto lumpen-proletario, desde los
tiempos de Ur de Sumeria.
Quedaba “vacío” de gentes al oscurecer y los “días de
guardar”; excepto cuando lograban “arrancar” victorias sociales, quienes ese
mismo año se reunían en la capital del reino de Sajonia, Leipzig; para
convertirse, en si y para si mismos, en Poder Organizado.
Así, partían “endomingados”, con sus mejores galas; desde
las “orillas” sociales que eran sus Barrios y Suburbios, para “disfrutar” los “servicios”
culturales y de entretenimiento de la naciente Segunda Revolución Industrial,
que se prestaban en el “Centro”.
El mismo Tube, Metro, o Subte; que los días hábiles los
transportaba a sus tareas; también servia para descontracturarse, o para
marchar amenazantemente, como Igual frente a los Factores de Poder Real.
El 10 de enero de 1863, se inauguraba el primer recorrido
del London Underground; las “catacumbas” de los morlocks, según la mirada del “Fabiano”
HG Wells, en The Time Machine.
El 23 de mayo de 1863, en el Leipziger Pantheon; el Genial
Agitador y Realpolitiker, Ferdinand Lassalle, reunía el Congreso fundacional de
la Allgemeine
Deutsche Arbeiterverein; Asociación General de Trabajadores
Alemanes.
Es cierto que ya hacia una década que existía el GOP en USA,
como Partido tal cual lo conocemos en nuestros días; pero las Clases Populares
estaban subordinadas SOCIALMENTE, como individuos, a la Burguesía Liberal.
Mientras que el lasallismo, despreciando la “hoja de papel”
constitucionalista, prefería la construcción autónoma como Factor de Poder;
para “disputarle” a los otros Factores de Poder Real, al Estado en si.
Aunque se corriera los riesgos que describiría más adelante Robert(o)
Michels sobre las burocratizaciones.
Para KM, y sus discípulos mas “ortodoxos”; la paridad entre
los “brazos” político y sindical; de laborismos anglosajones y socialistas germánicos,
siempre fue una abominación.
Las “Corporaciones” sindicales y sociales, incluyendo hasta confesionalidad
y genero, era demasiado…
Pero claro, el que pone el dinero decide que música toca la
orquesta; tal cual repiten las TUC (Trades Union Congress) y las LO (Landsorganisationen
i Sverige/ i Norge/ i Danmark).
Los alemanes de las DGB (Deutsche Gewerkschaftsbund) se
proclaman independientes y pluralistas, lo que no implica que sean políticamente
neutrales; y por lo tanto “cobren” con candidaturas electorales en el SPD.
En fin, dos Sesquicentenarios, el Socialdemócrata/Laborista
y el del Subte.
En ambos casos prestar atención a la frase de la imagen; “Ojo con la brecha”.
PD, “La próxima vez que llegues tarde al trabajo
porque, una vez más, va con retraso y tengas que introducirte a presión en un
vagón sucio y anticuado entre axilas malolientes, soportando 35 grados de
temperatura, recuerda que no viajas en un medio de
transporte, sino en una pieza de museo que se mueve a través de excavaciones
arqueológicas”
2 comentarios:
Buenas Manolo,
Feliz 2013.
Ya que lo mencionás a Lassalle, el otro día leyendo lo que posteaste de "Mil mesetas" me quedó haciendo ruido lo siguiente:
1) Muchas veces hiciste hincapié en el texto de FS, sobre todo el párrafo: "El ejército es el instrumento del Rey..." donde se da a entender que una fuerza pequeña pero organizada puede imponerse a una masa más grande pero desorganizada.
En su momento también mencionaste el ejemplo de la derrota de Espartaco como un ejemplo de ello. Y todo eso tiene que ver con "la organización vence al tiempo"
2) En el texto de 1000M se compara la "visión del mundo" de la organización imperial (donde la jerarquización y la organización son rígidas y claramente establecidas) con la nomádica de la máquina de guerra (donde las jerarquías prácticamente no existen y donde los códigos y normas son muy relativos y cambiantes, teniendo más peso la territorialidad y las relaciones entre el individuo y el todo, o al menos así lo entendí).
Un poco por el ejemplo del Go (donde una ficha rompe toda una configuración), todo eso lo interpreto como que "cada soldado lleva en la mochila el bastón de mariscal".
Por eso quería preguntarte:
Hay una complementación entre esas 2 "facetas" del peronismo? O hay en parte complementación y en parte contradicción o falta de solución? (nada parece tan lineal en estos temas).
Por cierto, quiénes son las "Tías de la Rama"?
Saludos,
Andrés
Manolo, siempre quisiste ser pistolero de la patronal pero apenas alcanzaste a confidente del jefe
Publicar un comentario