¿De qué hablamos cuando hablamos de amor?
le dijo Romeo a Julieta en el balcón.
Suena mal y no importa la razón,
no se puede vivir del amor.
le dijo Romeo a Julieta en el balcón.
Suena mal y no importa la razón,
no se puede vivir del amor.
En “El
tamaño importa”, publicado en Artepolítica; hacer clic aquí.
El estimado
Escriba da pie a un largo, e interesante, debate sobre la “ausencia” del Estado
en la Argentina
durante las ultimas 4 décadas.
A mi escaso
entender, se termina cayendo en la confusión conceptual muy similar a la que
señala Calamaro en su irónica canción.
¿De qué
hablamos cuando hablamos de Estado?
Mas allá de
las categorías Académicas, tratare de explicar que se entiende por “Estado” en
los Sectores Populares, “desde” el peronismo.
Desde ya es
absolutamente arbitrario, faccioso y anticientífico.
Pero como
estamos en un sistema Demo-Liberal, donde los votos mandan; y el peronismo, sea
lo que sea este, es la Fuerza Dominante
Lo Académico
termina por reducirse a Sanscrito o Latín eclesiástico, importante para lo
Ritual, pero ineficaz para la vida diaria.
Mas que
Dogma, lo que sigue es material para ser impugnado desde lo empírico; tal cual
señalaba el Fundador.
Las empresas se juzgan
por los éxitos, por sus resultados.
Podríamos decir
nosotros: ¡qué maravillosa conducción!, pero si fracasó, ¿de qué sirve?
La conducción es un arte de ejecución simple: acierta el que gana y desacierta el que pierde.
Y no hay otra cosa que
hacer.
Lo suprema elocuencia
de la conducción está en que si es buena, resulta y si es mala, no resulta.
Y es mala porque no
resulta y es buena porque resulta.
Juzgamos todo
empíricamente, por sus resultados.
Todas las demás
consideraciones son inútiles.
Sobre el
encuadre Constitucional me remito a ¿Qué es una Constitución?, de
Lasalle, donde quedan perfectamente definidas las relaciones entre “Sociedad
Civil” y los “cañones”.
Pasando a
analizar “Estructuras”, “Infraestructuras” y “Protocolos”.
- El
primero, Estructuras, se diferencia entre “Gobierno” y “Administración”.
* El Dr.
Fayt, la Dra. Carrio
No importan
si se trata de Oficialismo, Oposición, o Independiente de los Partidos.
Son
RESPONSABLES solidarios, lisa y llanamente, con errores y aciertos; no hay
beneficio de inventario, “deslinde de responsabilidad”, porque disponen de
Potestades.
Así como no
existen “lagunas en el Derecho”, tampoco existe la “Vacancia del Poder”; este
ultimo como Potestas e Imperium.
La
coartada, tan habitual, de las Oposiciones legislativas; sobre las
“limitaciones” frente a la “voracidad” de los Oficialismos; se da de patadas
con la Historia Oficialla Republica Perdida.
Lisandro de
La Torre , en su
investigación sobre los frigoríficos británicos, que termino en el “caso Bordabehere”;
no le arredo ser “apenas” una minoría entre las minorías legislativas.
Utilizo a
destajo las “inmunidades” de su investidura para “acorralar” al Ejecutivo de la Concordancia ; Unión Cívica
Radical Antipersonalista, Partido Socialista Independiente y Partido Demócrata
Nacional (Conservadores), hacer clic aquí.
* La Administración son
los Ejecutivos, de los 3 niveles federales, con sus elencos estables y/o
supernumerarios; desde CFK en el Despacho principal hasta la caricatura de
empleada de Mesa de Entradas realizadas por Gasalla.
Incluyen,
desde ya, los Victoriano Barragán de Tincho Zabala, el Comisario Correntino de
Trulala, las Docentes de Gasalla, el Yeneral González de Olmedo y los Dr.
Cureta de la Sanidad Publica.
O sea,
TODOS aquellos que DEBERIAN cumplir con diligencia y sentido común las
Directivas de la
Superioridad.
El inenarrable
archipiélago de las Burocracias argentinas; que fue lo que fallo en el último
evento climático.
Que importa
si los TITULARES de la Administración
estaban de parranda en Brasil, USA o Europa gracias a la “Semana Festiva”.
Como en las
Fuerzas Armadas, modelo de las Burocracias Estatales Occidentales, existen
Protocolos para actuar automáticamente frente a cualquier disparador.
¿O que
creen que es la figura penal “abandono de persona”?
NK y CFK
disciplinaron los “feudos” existentes en la Administración ,
pero estos están “acovachados” en los Despachos; el Estado, como Administración,
sigue terminando en la Mesa
de Entradas, y solo en horario hábil.
-Las
Infraestructuras se dividen en tres sectores.
* Infraestructura
Social; Sanidad, Educación, FFSS y FFAA, Juzgados, Registros con Fuerza de ley,
Asistencia a ciudadanos con capitis diminutio objetiva, ENTES de RECAUDACION, etc.
* Infraestructuras
Físicas o Servicios Públicos, se trata de todo aquello que es de uso común; o
impliquen Monopolios Naturales, en el sentido del Liberalismo mas decimonónico.
Los
Ferrocarriles, las Rutas, la
Electricidad , Agua y Cloacas, Comunicaciones, e incluso
Puertos y aeropuertos; SON Estatales, que pueden o no ser Concesionados.
El ejemplo
de la Confitería
de el Monumental o la
Bombonera ; por mas que sea un tercero quien gestione, el
espacio físico y la autorización para funcionar, sieguen siendo Patrimonio y
Potestad de River y Boca.
* Actividades
Privadas que por su impacto social están
reglamentadas, desde las entidades financieras hasta los derechos de patente.
Tenemos
como ejemplo paradigmático el “Paraíso de la Iniciativa Privada ”,
USA.
El Sherman
Antitrust Act, que es un Protocolo en si mismo, hacer clic aquí; Federal
Reserve System, que es Administracion MIXTA, hacer clic aquí;
o U.S. Securities and Exchange Commission (SEC), hacer
clic aquí.
Entre ultimas
las “intromisiones” del Estado Federal de USA, en la “Propiedad Privada”, esta United
States v. Microsoft, hacer clic aquí.
Aplicar a
raja tabla las Regulaciones de Mercado de Estados Unidos, en nuestro país, seria
calificado de Chavismo que va por todo, por el Establishment, el Mainstream Económico
y los Medios Concentrados.
- Protocolos;
son, básicamente, las “Instrucciones” y “Manuales de Estilo”, mas la “Asignación
y Aplicación” de Partidas Presupuestarias.
Son lo que
hay que hacer o no hacer, y como se financia, frente a una situación dada; y
ante la “ausencia” de la “Autoridad Competente” que “Autorice” como “actuar en
consecuencia”.
Ejemplos históricos
de nuestro país.
+ Es cierto
que Socialistas, Radicales y Conservadores crearon las “Leyes Sociales” antes
de 1943; pero los Protocolos no se aplicaban porque ni existía la “Voluntad Política”
del Gobierno, ni se “Asignaban” o “Imputaban” las Partidas por la “Administración”.
+ Coparticipaciones
primarias y secundarias, distribución de escaños en las cámaras nacionales y
provinciales, aplicación del 14 bis y la autonomía municipal según la Constitución.
Que la “Administración”,
sean CSM, FdlR, ED, NCK y CFK, se hagan los “distraídos”; no implica que el “Gobierno”,
que incluyen Poderes Judiciales y Oposiciones Legislativas, Nacionales, Provinciales
y Municipales; no “Ejerzan” SUS Potestades e Imperium.
Volvamos a
USA, cuya Constitución la “inspiración” de Alberdi, y la Corte Warren
La “Igualdad
ante la Ley ” no
solo implicaban Justicia rápida e imparcial, o la Protección de los
Derechos de propiedad.
Sino también,
que es necesario que se aplique a rajatabla “un hombre = un voto”,
para que sean validos “No hay Contribución sin Representación”.
En lo
electoral, lo impositivo, y en la distribución de los recursos del Estado.
Ejemplos incómodos.
¿Cuánto se
invierte en el Nacional Buenos Aires y la Facultad de Filosofía de la UBA , en contraste con las “Guarderías
Materno Infantiles doble turno” de aquellas mujeres que trabajan como
domesticas o compañías tercerizadas de Limpieza?
¿Cuál es el
monto de subsidio en gas para los “Sectores Acomodados”, sea domiciliario o GNC
automotor; y cual es el de garrafa social para quienes tienen NBI?
¿Es cierto
que con el IVA, los pobres de solemnidad “subsidian” los “consumos comunes” de
los Sectores Medios y Altos?
¿Es cierto
que quienes “agitan” el “Voto electrónico”, “la Boleta Única”, los “Sistemas
binominales”, y/o el “Semi-presidencialismo” / “Parlamentarismo”; en REALIDAD
proponen el “Voto Calificado”, para disminuir el peso electoral de los “Sectores
Populares”?
Suena mal y no importa la razón,
no se puede vivir del amor.
no se puede vivir del amor.
Hablando a calzón
quitado, todo Crecimiento y/o Reactivación del ESTADO, para favorecer los “Intereses y
Necesidades Populares”; son ingenuidades, o gatopardismo, Iluminista e
Ilustrado; si no existe una reforma de la Representación.
“Todo
para el Pueblo, pero SIN el Pueblo”; los “pobrecitos” son “incapaces
morales” como el genero femenino en el siglo XIX y mitad del XX.
Le dijo un soldado romano a Dios
No se puede vivir del amor
No se puede comer el amor
Las deudas no se pueden pagar con amor
Una casa no se puede comprar con amor
Nunca es tarde para pedir perdón
No se puede, no se puede
Vivir del amor
Una guerra no se puede ganar con amor
Lo dijo la chica que te dijo que no
No se puede vivir del amor
7 comentarios:
yo quiero saber si se pueden elegir los dirigentes, si vienen con todo el chamuyo de "democratizar" la Justicia cuando en realidad lo que quieren es meter inutiles de La Campora entonces porque no se eligen los dirigentes?
yo soy militante desde antes de Nestor pero yop soy Peronista de peron como Ud. y yo no me banco a los de La Campora a Larroque, Cabandie o Délia entocnes a mi me gustaria poder elegir ponele a Vicky Donda como candidata del FPV o porque no, a Lanata que ganariamos seguro como siemrpe pide Ud
donde voto? cuando voto?
El problema teórico y práctico es que no existe el llamado poder "del" Estado.
Sólo existe el poder de las clases sociales que se reflejan "en" el Estado.
El funcionamiento de las instituciones del Estado puede oscurecer, empañar o engañarnos respecto a eso.
Pero el hecho es que los funcionarios del Estado, ni siquiera la Presidenta de la Nación puede hacer lo que quiera, en la medida de que eso que quiera esté más allá de los límites que marca, implícita o explícitamente, las relaciones de poder entre las clases de la sociedad.
sos muy pelotudo riboludo
"Las palabras más silenciosas hacen que se avecine la tormenta. Pensamientos que advienen con pies de palomas son los que gobiernan el mundo" F.N.
En cuanto menos te des cuenta ya estás hablando en "el lenguaje".
ricarditooo
Manolo, con las dos disparidades (la social y la territorial) usted me hace una ensalada, o trampa.
Los consumos subdidiados de sectores altos y medios altos que tanto lo indignan (y comparto) no se producen precisamente en distritos "sobrerrepresentados" (La Rioja, digamos) sino en aquellos "subrepresentados"(según usted dice). No es en la sobrerrepresentada Formosa donde el costo de tomar un bondi o un tren equivale al de 4 o 5 chicles no donde el gas es más barato que el servicio de cable.
"Una persona un voto" no apunta a fortalecer el peso de los sectores populares sino a diluir hasta hacer desaparecer del mapa político a aquellos sectores populares que no tienen el privilegio de habitar las orillas del palacio.
Hay tongo en la identificación mecánica de los sectores populares con el conurbano, tierra donde viven los ricos más ricos del país (en el bajo de San Isidro, por ejemplo). Hay tongo también en la denuncia de subrepresentación: la CABA tiene más diputados de los que le corresponden por habitante, la PBA menos. Pero he aquí que si uno mira (y le recomiendo el ejercicio) detenidamente el listado de diputados nacionales bonaerenses (que se eligen con la prov. como distrito único) va a observar que aquellos políticamente domiciliados (la cosa es donde vive, claro) por fuera del tejido urbano que constituye capital y GBA son una minoría aún menor de la que debiera corresponder de acuerdo al peso demográfico del interior de la provicia.
Sume los diputados porteños i (al interior de la Gral. Paz y el Riachuelo) a los porteños ii (los que viven fuera de esos límites pero en el mismo tejido urbano) y después fijesé si se ajustan a lo que define la constitución o no. Le cuento: les sobran.
Le mando un abrazo.
Lo leí recién, Manolo porque venís posteando rápidamente y me quedó en la "segunda página"
¿Lo habrá leído antes que yo la Señora? Ja
http://www.ambito.com/noticia.asp?id=683525
Un abrazo
PD: Mirá que después hablé un poquito de los subsidiados.
http://opinion.infobae.com/nicolas-tereschuk/2013/04/11/inundaciones-estado-sociedad-y-doble-discurso/
Publicar un comentario