¿Leyó a John
Holloway?, ya que es impracticable ser Santucho, ¿se conforma con ser Laurita
Alonso?
El capital invita
constantemente a los que se oponen a él a meterse en su terreno de
organización.
Araña inteligente:
Si se oponen a
nosotros, organicen un partido para ganar el control del estado por la
elección.
Si no pueden hacer
esto, organicen un ejército para vencernos y ganar el control del estado por
esa vía.
Si eso es demasiado
extremo para ustedes, pueden organizar una ONG y ayudarnos en el proceso de
formación de políticas
Si resulta
muy complejo el texto, puede ser mas didáctico el intercambio entre @mazorcablanca,
@JPetruza y @guido__ce.
¿Para que
rompimos las pelotas con el 54% nacional, y el 57% del PBA, durante los dos últimos
años?
¿Para
festejar siendo el PI 2.0…?
Si se
analizan los votos desde 2009
a las PASO del 2013, se confirman los dichos de Fidanza
y Poliarquía.
El
Pan-peronismo le “come” los electores “naturales”, del 1º Cordón de la PBA , al Pan-radicalismo; además
de los dos millones que se “fueron” en 2009 y “volvieron” en 2011.
Alfonsin y Stolbitzer,
2009 - PASO 2011 = - 125.768
Alfonsin y Stolbitzer,
2009 – Octubre 2011 = +358.155
Alfonsin y Stolbitzer,
Octubre 2011 – PASO 2013 = -1.005.033
FPV, Octubre
2011 – PASO 2013 = -2.018.475
FRP, 1.005.033
+ 2.018.475 = 3.023.950
¿Y los
votos de de Narváez?
PASO 2013,
915.024 = Octubre 2011, 988.699: (541.408 Frente Popular + 477.291 Compromiso
Popular)
Desde ya
los números solo son aproximativos, habrá que realizar el análisis de las mesas
y circunscripciones; pero para un post es más que suficiente.
16 comentarios:
Concuerdo con Cuervo, es lo que vengo diciendo; Para qué quieren que se vote a Massa?
Quiero decir; la categoría "panperonismo" es cuanto menos dudosa. En el Frente Renovador de los mismos chotos de siempre hay cualquier cosa menos peronismo. Bueno, alguito hay Omix, no te ofendas.
Daniel
¿Estas proponiendo el voto calificado?
Pregunto, no estoy afirmando…
Abrazos
No Manolo, soy populista del llano, te parece que voy a ir por ahí? Solo digo que alguien le tiene que avisar al pueblo de la PBA que lo que hay en el Frente de Massa no es peronismo.
Abrazos
Manolo es tan ncesario como un cassette de tributo a Silvestre cantado por Patricia Sosa
Manolo: mi tuit es muy corto y mucho más claro que sus inconexos posts. Pero aún así usted tiene dificultades en entenderlo.
No pregunté "¿Para qué molestarse en juntar votos?".
Afirmé que a usted nunca lo veo preocupado en preguntar para qué proyecto político se juntan votos.
Todos sus gráficos nunca llegan a la cuestión de fondo.
Pero ¿será que usted no entiende cosas sencillas o que llena su monoambiente de humareda, para evitar que se entienda lo obvio?
Cuervo, no es humareda
son los pedos y el olor a pis, culo y demas fuidos apelmazados en el tapizado de la la silla de manolo
El post no cumple el estandar de manolismo críptico: es clarísimo.
Cuando se ha hablado y fundamentalmente escrito tanto acerca de la emergencia de Massa, del municipalismo, de su inscripción en el nuevo esquema de poder en la PBA y en el peronismo de la misma, del contexto político, nuevas demandas no interpretadas y los errores forzados y no forzados del FpV, bueno, si no se entiende es porque no se quiere entender.
El tema es qué hacemos después con todo lo anterior, claro.
Saludos.
Ricardo;
-"nuevas demandas no interpretadas"
Está bien, o sea que el voto a Massa es un voto de esperanza.
Y el kirchnerismo ahí anda anticipando la desilusión que traerá aparejado.
No es lo mismo Redrado que Peirano, pero igual no me cierra.
Ojo; nadie puede meterse con la fe de la gente. No es justo.
En cuanto lo que afirma Guido:
-"no es problema si te votan nazis. El problema es si salís a limpiar judíos"
Depende. Toda acción tiene su condicionante y desde allí emergen las exigencias. Uno puede ser hábil para reducirlas y más si son desde un espacio acotado pero nada es dos más dos.
Daniel, no era más que una respuesta condicionada por el medio (un tuit), yo entiendo y hasta comparto que haya acuerdos que puedan ser considerados contra-natura (hace poquito nomás el amigo Manolo me acusó -si no lo entendí mal- de querer salir a guillotinar a no se quien) y que generen razonables rechazos y hasta indignados "hasta aquí llego yo". Pero hablamos de actores políticos, no de votantes. El soberano es el combustible de todo esto. Si una persona con la que uno no comparte nada tiene una sola razón (rara, incomprensible) para votarnos a nosotros lo último que podemos hacer es despreciarlo y mofarnos de otro que captó su voto...y nos ganó.
Guido:
lo que queda fuera del campo visual en tu afirmación es ¿quiénes son "nosotros"?
"Si una persona con la que uno no comparte nada tiene una sola razón (rara, incomprensible) para votarnos a nosotros...".
¿Quiénes son "nosotros"?
A un ingeniero no le importa quien pasa sobre un puente sino que el puente resista el peso de los materiales y de quienes lo usen. Los trabajadores solo seguirán las ordenes de lo planteado por el ingeniero. Quien ordena hacer un puente, y por qué, es otro tema. La confusión entre técnica,táctica y estrategia.
Oscar, mi "nosotros" es el sector del peronismo que hoy encabeza el poder ejecutivo nacional, en el que seguramente estás vos, además de otras millones de personas que se encuentran en el espacio común de intersección de conjuntos andá que no diferentes.
Guido:
de acuerdo. Lo que pasa es que si abstraemos ese "nosotros" y lo hacemos aplicable a cualquier cosa, parece que el único asunto de la política es juntar votos para lo que sea. Y lo que es Massa es esto:
http://tallerlaotra.blogspot.com.ar/2013/09/el-massismo-explicado-los-ninos.html (dicho por Omix y por Massa, no por mí).
Vos podés tratar de que te vote el que antes votó a Rico; el problema es si lo hacés para aplicar el programa de los cumpas charareros de la Sociedad Rural. Esto ya lo vimos en el peronismo, ya se juntaron votos en el 89 y en el 95 para eso.
Publicar un comentario