Autocrítica, freudiana, de un liberal
“desencantado” con la propia tropa dirigencial...
...hacer
clic aquí...
...y, desde ya, firmo al pie.
No por coincidencias profundas, estoy
en las antípodas, sino por la data concreta de la coyuntura:
“La mayor parte de sus
protagonistas representan o adhieren a un programa implícito, de
orientación progresista, respaldado por el 80%
de los votantes.
Efectivamente, peronistas y
radicales de distintas cepas, socialistas, izquierdistas moderados,
socialcristianos y otros comparten ideas directrices.
Están de
acuerdo con el rol del Estado en la economía, con la distribución
progresiva del ingreso, con la ampliación de los derechos civiles y
con el respeto a las libertades de expresión y reunión.
La guerra política en la que
estamos envueltos parece desproporcionada, a sus participantes los
diferencian cuestiones que, aunque sean importantes, resultan
instrumentales antes que de fondo”.
Las “minorías intensas” que monopolizan los “debates” de
radio pasillo, aunque se trate de Twitter o las secciones políticas
y económicas de los medios audiovisuales y gráficos; esta en
absoluto orsay con respecto a los “grandes” jugadores.
Trátese de las “factores reales de poder”, nativos o exógenos;
o de las “masa populares” encuadradas por el populismo “2.0”,
maduro o institucional.
Offos y Oppos suelen cometer el mismo error de subestimacion con los
Sectores Populares; son un “rebaño torpe y mudo”, disponibles
para “reiniciar” UN “populismo carismático” desde “cero”.
O, las “criaturitas de Dios”, necesitan un “tutelaje” de las
Minorías Iluminadas.
“Todo para el Pueblo, pero sin la intervención del Pueblo”,
de los Despotismos Ilustrados del siglo XVIII.
El liberal, que es columnista de la Tribuna de Doctrina, tiene data
concreta que no suele ser difundida; por intereses propios, o por
inopia de las autoridades RESPONSABLES.
En lenguaje de Barrio, la Sociedad Civil, en especial los Sectores
Populares, esta muy a la “Izquierda social” de los actores
políticos y económicos.
O sea, están dadas las condiciones para Boves... contra las
plutocracias.
3 comentarios:
Hay una manía de analizar acontecimientos abstrayendo los procesos.
No se distingue cómo se mueve un proceso de cómo se mueve un acontecimiento.
Por eso se cometen errores estratégicos notables.
El problema es que hay muchos candidatos a "bobos" y ningún Bove, Manolo.
De ahí las perspectivas del FIT, para para actuar...Ojo, que no lo sorprenda lo "impensable"...
saludos
FR
Manolo: Creo interpretar correctamente lo que Ud. viene planteando estratégicamente desde que lo leo. Sin embargo hay quien, desde su cercanía, utiliza sus análisis y aportes con la intención de un aprovechamiento táctico, coyuntural y sectorial, que a mi entender no persigue las mismas intenciones que Ud.
En términos de organización, representatividad, a lo sumo, lo que se persigue, es cambiarle de collar al mismo perro. Es decir, instalar una nueva plutocracia desde cero, sólo que más amigable para el establishment político, económico e ideológico.
Publicar un comentario