Reforma política las
pelotas; simple sobreactuación para “mendigar” reconocimiento, ¡¡¡como pares!!!,
de los Sectores Medios y Altos; babus de factoría semicolonial.
De 1983 a la fecha;
todos aquellos que sobreactuaron “sin necesidad apremiante”, de la cafieradora
del 88 a los “depuradores” del 54% de 2011, sin olvidar a “disidentes” y “federales”
del 2009, terminaron reducidos a la insignificancia electoral y política.
Con el piripipi de “Republica”,
las “Instituciones”, lo “nuevo contra lo viejo”, “contra las antinomias
peronismo-antiperonismo”,… y el “totalitarismo demagógico de las mayorías”.
Choznos políticos de
Mariano Grondona, “sujetos sujetados” de lo publicado hace MEDIO SIGLO.
“La
integración del peronismo en el país político se ha de realizar.
Este es un hecho
inexorable.
Pero que su curso sea pacífico o
accidentado depende de un solo factor: el tiempo.
Un gobierno peronista en 1975,
probablemente no conmovería al país.
Un gobierno peronista en 1969,
quizá sea prematuro...
El reingreso gradual
del peronismo en la legalidad primero como una 'oposición de Su Majestad' y
luego como un nuevo oficialismo, sería asimilado.
Pero una súbita
'inundación' peronista desde la cima hasta el llano, sería difícilmente
tolerada.
Y después de marzo, el
radicalismo, concebido aún por sus críticos, como un eficaz moderador político
de la energía justicialista, no muestra a la opinión una nueva estrategia, sino
una nueva perplejidad.
…el no peronismo no
detendrá la avalancha peronista mediante conciliábulos reglamentaristas o
artificios legales, sino con la efectiva creación de un liderazgo alternativo”.
Mariano Grondona, Primera Plana de julio de
1965
"Hay un 'tercer
país' que rechaza el condominio peronista - radical...
Este tercer país no se
siente representado por el esquema vigente, pero tampoco encuentra expresión
partidaria ni sabe, siquiera, de su propia existencia”.
El tercer país —seguía
la nota— considera 'vieja' la alternativa peronista/ antiperonista.
Siente a unos y a otros
como supervivientes de un pasado estéril.
Quiere otra cosa,
quizás una Argentina pujante, unida y moderna.
Pero no tiene voceros y
se pierde en los laberintos políticos.
Sus habitantes no se
conocen.
Y sus representantes
naturales pelean entre sí...
Algún partido, algún
hombre, alguna minoría tendrá que fecundarlo.
En algún rincón de
nuestro espacio, alguna patria joven se levantará de golpe”
Mariano Grondona, Primera Plana de marzo de
1965
Puede haber “Republica”
con “esclavitud”, sea literal o administrativa.
“Los representantes y los impuestos
directos se prorratearán entre los distintos Estados que formen parte de esta
Unión, de acuerdo con su
población respectiva, la cual se determinará sumando al número total de
personas libres, inclusive las obligadas a prestar servicios durante cierto
término de años y excluyendo a los indios no
sujetos al pago de contribuciones, las tres quintas partes de todas las
personas restantes.
El recuento deberá hacerse dentro
de los tres años siguientes a la primera sesión del Congreso de los Estados
Unidos, y en lo sucesivo cada 10 años, en la forma que dicho cuerpo disponga
por medio de una ley”.
"El Compromiso de los Tres Quintos".
Pero es IMPOSIBLE la “Democracia”,
aun en las de Sistema Federal, si no rigue el principio “una persona un voto”.
"Legislators
represent people, not trees or acres.
Legislators are
elected by voters, not farms or cities or economic interests."
Chief Justice Earl Warren
La posición de los “Liberales
Republicanos” argentinos, que viven pontificando una Superioridad Moral, en
este caso especifico raya con la Hipocresia Criminal de los Amos de Esclavos o
Patrones de Estancia.
Mientas que el “Progresismo
y las Izquierdas”, comparándolos con los componentes del Corte Warren de USA, merecen
ser calificados de Reaccionarios pequeños burgueses.
Junto a los “Compañeros
peronistas” del Resto del país, y del “Interior” de la PBA, parecieran “sufrir”
una fobia especifica.
“La aporofobia consiste, por
tanto, en un sentimiento de miedo y en una actitud de rechazo al pobre, al sin
medios, al desamparado.
Tal sentimiento y tal actitud son
adquiridos”.
Ahora bien; lo que podría
ser considerado como un “temor natural” a que las “Masas del GBA” terminen de “arrebatar
sus más caros intereses”, Hipocresía Reaccionaria de los No peronistas.
Para los peronistas de
cualquier latitud geográfica, o posición política ideológica, es peor que un
pecado; ya era una estupidez absoluta en los 70.
“Creo que estos son los ejes de
nuestra equivocada estrategia, y que en cambio son secundarias o derivadas las
contradicciones masas-aparato, interior-Buenos Aires, etc., ya que la
resolución de las mismas es materia de ejecución, mientras que los ejes
políticos que planteamos son materia de concepción.
Aún esas antinomias, si se toman
como subordinantes y no como subordinadas encierran peligros considerables, y
el mayor de ellos es omitir la singularidad de la
configuración geográfica, histórica y social argentina, que es su núcleo urbano
de 12 millones de habitantes y 60% de la población obrera, de la que
necesariamente -a mi juicio- debe brotar también la singularidad de nuestro
proceso revolucionario.
……..
Un oficial montonero conoce, en
general. como Lenin y Trotsky se adueñan de San Petersburgo en 1917, pero ignora como Martín Rodríguez y Rosas se apoderan de Buenos
Aires en 1821.
La toma del poder en la
Argentina debería ser, sin embargo, nuestro principal tema de estudio, como lo
fue de aquellas clases y de aquellos hombres que efectivamente lo tomaron.
Perón desconocía a Marx
y Lenin, pero conocía muy bien a Yrigoyen, Roca y Rosas, cada uno de los cuales
estudió a fondo a sus predecesores”.
Rodolfo Walsh para Carolina Natalia.
Tras el suicidio de su tío
Leandro Alem y la muerte de Aristóbulo del Valle, en 1896, Yrigoyen se
manifestó en profundo desacuerdo con la orientación acuerdista con el mitrismo
que imponía el presidente del Comité Nacional, Bernardo de Irigoyen, como
táctica para enfrentar a Roca, cuando éste se encaminaba a su segunda
presidencia en 1898.
Cuando la Convención
Nacional de la UCR sancionó la llamada política de las paralelas para concurrir
a elecciones junto con los mitristas, Yrigoyen disolvió el Comité de la UCR de
la provincia de Buenos Aires, desbaratando la estrategia de los bernardistas.
Desde entonces, el
radicalismo entraría en un estado de desorganización hasta la reorganización
partidaria de 1904.
En 1903 Yrigoyen
comenzó la reorganización institucional de la UCR, y encabezó y financió con su
propio dinero la Revolución de 1905, que resultó un fracaso.
Sin embargo, tanto el
convencimiento de que debía eliminarse abusos, como el miedo a un nuevo levantamiento
armado de Yrigoyen, llevó a su amigo y presidente de la Nación, Roque Sáenz
Peña a sancionar la Ley del Voto Secreto en 1912, más conocida como Ley Sáenz
Peña que lo llevaría a la presidencia en 1916”.
La lucha armada (1890-1912)
Mientras no se
MODIFIQUEN los “malapportionment” nacional y provincial, son meramente utópicos
cualquier “Reformismo” Distributivo y Fiscal.
Sé que tenemos entre
manos una cuestión “compleja”, para decirlo “amablemente”, pero por lo menos
hay que dejar de “arrastrarse” frente a los autoproclamados “Voceros” de “lagente”.
Que, como los
violadores, acusan a las víctimas de “responsables” de los sucesos.
Las “Clases Populares”;
los pobres, los excluidos, los explotados; “sujetos sujetados” de la demagogia
clientelista.
Váyanse a la puta que los pario, la Ilustración, hijos
de mil putas.
Lo que quieren es que
ni se expresen ni se vean.
Su idea del “Paraíso
Republicano”, o la “Utopía Igualitaria”, son los Muros de Cisjordania.
El País Country,
rodeados por las “chabolas” de la mano de obra servil; como las callampa, cantegril,
favela, “asentamiento paracaidista”, rancherío, chirrete, cerro, “asentamiento
humano”, etc.; del Hemisferio.
Sobre el “no lugar”
que nos corresponde a los peronistas en el “Orden NATURAL de las Cosas”, “Man
in the rain” de Mike Oldfield.
¿Nuestra respuesta?,
al “desinteresado” consejo…
…el destino no está marcado
al nacer, sino en elegir lo que siempre seremos…
Las imágenes fueron
tomadas del trabajo de Andrés Malamud.
3 comentarios:
The horror, the horror, la matriz de la mafia
http://www.lanacion.com.ar/1131281-la-trampa-del-conurbano
Mariano ya fue
"Es que en el 2001 pasan dos cosas cruciales. Una, colapsó el radicalismo. En ningún proceso histórico es gratis que desaparezca un actor que sirvió como instrumento de intervención de los sectores medios en la vida pública por más de 100 años. Nosotros hemos mirado esta década a la luz de la emergencia de los Kirchner. Yo la miro a la luz de la desaparición del radicalismo. Me explica mucho más y me explica a los Kirchner. Cuando los historiadores estudien el 2001, va a ser una fecha como 1852 la caída de Rosas, 1955 el golpe de Estado… El otro dato muy importante es que, por primera vez desde 1880, toma el poder de la Nación la provincia de Buenos Aires. Este país había sido organizado por Roca como una alianza de provincias del interior contra Buenos Aires. Para eso se federaliza la Capital, para eso se federaliza la Aduana. El duhaldismo –y el kirchnerismo en esto es duhaldismo, no ha dejado de serlo hasta ahora, y sigue con Massa y sigue con Scioli–es la provincia de Buenos Aires, que da un golpe de Estado para apropiarse del poder nacional y llevar adelante un programa en contra del resto del país. Para extraer recursos de los sectores más dinámicos de la economía y volcarlos como subsidio en el conurbano. Para que yo pueda viajar –presumiblemente muriéndome en el camino– ida y vuelta a La Plata por un peso."
http://www.revistacrisis.com.ar/el-aristocrata-que-queria-ser.html
Es indudable que debería redefinirse la configuración territorial del país y que la actual es injusta pero...
Identificar al conurbano con "los pobres" es sencillamente falso. Una mentira. En el conurbano viven las personas más ricas del país. Si es cierto que el lugar donde más pobres viven, se debe sencillamente a que es el lugar más poblado. También es donde viven más ricos y donde viven más sectores medios. La argumentación de base, entonces, es empíricamente falsa. Una falacia por donde se la mire.
El otro punto es el "una persona un voto". Un argumento razonable cuando es aplicado a un plano abstracto con los puntos (ciudadanos) distribuidos de modo uniforme sobre un espacio homogéneo. Como sucede con muchos planteos pergueñados por la reflexión teórica de factura liberal, es un argumento muy razonable siempre y cuando no pretendamos trasladorlo al mundo real, donde tiene una utilidad aproximadamente similar a los modelos basados en mercados perfectos. En este caso, por ejemplo, su efecto esperable es la eliminación de la representación del 60% del país y la acentuación de la ya brutal concentración de recursos y privilegios en el área metropolitana de Buenos Aires.
un abz Manolo
Publicar un comentario