lunes, 30 de junio de 2014

Omix y el +ismo en “el deshabille de Carrio”

Ten years after, “I'd love to change the world”, 1971.


Manolo Barge,  librepensador palomarense, orgánico de l'Armata Brancaleone conurbana idealizada por el y varios profesores con cátedras en universidades primermundistas, escribe por ahi: "Los Incompetentes pierden con los Corruptos, siempre", un titulo que a estas alturas nos causa terror por su relativismo moral.
…………

Manolo apuesta al "voto propio" que, presentado así, parece rechazar el mestizaje. "Prohibido mezclar" es la consigna sectaria  que surge de esta parte del relato bargiano, a la que debería agregarse "ni dispersarse". Se inscribe en la superficial manganeta de hacernos creer en la existencia de un voto kirchnerista del orden del 33% que con viento a favor podría llegar al 40% con una diferencia del 10% del segundo, algo así soñaron hondureños y australianos respecto de su selección al comenzar el mundial de fútbol.

Obviamente que el planteo de Manolo corre presto con botellita de 350cc de agua mineral en la mano en auxilio de un kirchnerismo que está en el desierto y alucinando desde hace rato. Ay, esa tendencia de Manolo, tan humana, de auxiliar al que parece vencido, suerte de Sargento Cruz cuando la partida se lanza sobre el solitario Martin Fierro.

El “travestismo” es una consecuencia del abigeato electoral de 2013, donde el 60 a 40 de las PASO se convirtió en un 40 a 60 de las Generales.

Que te voten Radicales, Socialistas y Conservadores; con la década a cuestas, ¿implica que se debe actuar en lo político discursivo como ellos?

Quienes fueron las “bases” que permitieron las PASO exitosas, lo hicieron en el marco de la “interna duhaldista” bonaerense, y no en una confrontación Republicanismo “inoperante” contra el “estalinismo” K.

Ese “giro” POSTERIOR a las generales, de Carrio 2007 a Carrio 2003, fue el mejor “paraguas” contra la “lluvia de garrochas”. 

Generado por la “recuperación”, por Balcarce 50, del Programa de la Concertación Plural del 2007; Cristina, Cobos y vos. 

Giro a la Derecha, grita la nabocracia del 54%.

¿No leyeron NADA de la Campaña del 2007?

¿No vieron el cierre del Luna, con el vestido floreado, y la marchita de prepo; silenciada por la transmisión en la TV Pública?

Si CFK hasta rechazaba, discursivamente, la noción de Hegemonía.

Aunque ahora lo niegan a los grititos, la Renovación bonaerense arranco con lo “discutido programáticamente” luego de la 125.  

Con STM como JGM, y las “reuniones informales” de jefatura.

¿Por qué creen que el “Nestorismo” es un hit hasta para los Magneto boy’s?

No jodamos, ni entremos en arrebatos histéricos, porque el “reclutamiento” no funca como suponían los “asesores externos”.

Los “muchachos” quieren “disputar” el sello provincial, primero, y luego el sello nacional a los “Feudales”.

Y eso se SABE, tanto dentro de la PBA, como en el resto del país.

La “opción” de los radicales cerriles, que eran UNA de las variables, termino por convertirse en Unidos y Organizados de Sergio.

Sopa de letras y “personalidades prestigiosas” sin votos propios.

Las “mesas callejeras” y las Massapp de Twitter; ideas inteligentes para “reclutar” voluntariado para las PASO y las Generales de 2015.

También son una demostración palmaria de la “ausencia” de entusiasmo de los “encuadrados sociales”. 

La “Inseguridad” esta huérfana del resto de los reclamos sociales; que están en el Top Ten de las encuestas de tendencias.

Servicios Públicos que NO colapsen; porque los “Responsables” Públicos y Privados se hacen los boludos.

Sancionar, penalmente, al Empresariado rapaz y turro.

Que “la junta en pala”, vía aumentos indiscriminados y “plusvalía” no redistribuida.

Escuelas y Hospitales a full, y para “todos y todas”.  

Pero claro, según Omix soy “kirchnerista”; por decir lo mismo que en 2013, cuando los K me tildaban de +ista, con su beneplacitico socarrón.

En cuanto a la caracterización de “sotanista”, todavía guardo las antorchas de la Catedral, por si las moscas.

En fin, la “falla operativa” en palabras de Alfredo Pucciarelli, ¿futuro asesor de UyO+a?:

–El peronismo la provocó, el peronismo la tuvo que resolver...

– Es buena ésa.
El peronismo tiene esa característica, la de romper y rehacer.
A mí no me pregunten cómo se hace para pasar de Menem a Kirchner (risas), pero hay una vitalidad en el trabajo político que no es ideológica sino política y supone que hay antenitas que van captando demandas.

–Como si fuera un tester de necesidades del que carecen otras fuerzas políticas.

–Por un lado es un elogio, por el otro, una condena.
Si después de todo lo que pasó con el kirchnerismo nos gobiernan Massa o Scioli, sonamos... retrocedemos otra vez.
¿Por qué toda esa gente que tuvo la recepción directa de los beneficios del kirchnerismo vota a Massa?
Es un misterio eso.


El “misterio” de “I'd love to change the world”, Diez años después. 

1 comentario:

Daniel dijo...

Es lo que yo preguntó:
-"Para qué?".
Si no hay un claro "para qué" cuando se vota, estamos listos.