La cuestión fundamental de 2015.

¿Quién manda en la Argentina?

O sea; ¿Quién decide a quien se le cobra impuestos, o se le pide “prestado”, y a quienes se les “reparte” lo obtenido?

Leemos al distinguido Vocero del +ismo digital:

OMIX dijo...

MN.- El pejota funcionó como partido hasta la elección de Menem, despues de eso el partido nunca volvió a reactivarse. Con el kirchnerismo sufrió porque el defendía la idea de resolver las disputas de adentro y kirchner hizo otra cosa.

CP.- Entonces fue Chacho continuador y profundizador de las ideas de Cafiero?

MN.- Chacho renunció a ser peronista, la tesis de los frepasistas era mas movimientista si se quiere, los partidos tradicionales ya no tienen nada que ofrecer. Y proponían a Menem como la mejor prueba de que los partidos habían traicionado, dejando de ser fuerzas populares y, en ese contexto, el bipartidismo peronista radical era mostrado como culpable de haber implementado las reformas pro-mercados, destruyendo asi las tradiciones políticas populares y democráticas y esto hacía necesario la creación de una nueva fuerza política. En esa postura lo acompañaron sectores de la renovación peronista y radicales.

CP:- ¿casi macrismo?

MN.- es postura que ocasionalmente adoptan sectores minoritarios de las grandes fuerzas cuando pierden elección y ven q no van a ganar nunca y entonces se quedan afuera del juego: Al juego institucional hay que alternativizarlo con otro juego que es el antipartidario, "apelemos a la sociedad y al movimiento social para disolver las estructuras partidarias existentes y reemplazarlas por una nueva forma de hacer política".

Ahora yo Manolo:

Creo que lo dije 100 veces, no es lo mismo darle a los radicales Y A LOS PERONISTAS -que tambien están muertos- la oportunidad de volver a ser las patas de la mesa bipartidista despues de un periodo de transición, que es un proyecto político a "tercerizar" sus servicios electorales como lo propone Macri desde la no política y el kirchnerismo desde la política.

http://deshonestidadintelectual.blogspot.com.ar/2014/10/ismo-en-construccion-etapa-superior-del.html

Omar, vos y yo sabemos que los Compañeros del FRPBA “jugaron” en la interna del PJPBA, a pesar de las “estrictas directivas” de Tigre.

Mientras lo Correligionarios del FRPBA no tienen empacho en franquearse, off de record por supuesto, que van DIRECTAMENTE por la UCRRA o Lista 3.

Antes, o después, lo mismo da; de las Generales.

La etapa, en la Administración Nacional, de Néstor y Cristina; demostraron para las Usinas del Atlántico Norte que con los “Despachos y Partidas” no se logra una “inserción social” que GENERE Poder electoral competitivo.

Como decía el Senex cuando “cerro” la etapa carismática:

“A todo ello se suma la fiebre de la sucesión, de los que no comprenden que el único sucesor de Perón será el pueblo argentino que, en último análisis, será quien deba decidir”.

Esa decisión, según la data disponible aquí y ahora, implica una “descentralización” y/o “distribución” en los tres niveles federales.

Dando un “coup de grâce” a las Tesis vigentes sobre el “PEN lo es todo” y el “arrastre” de los “Capo listas Nacionales”.

Volviendo a lo que te “preocupa y ocupa”, como Vocero digital.

* ¿STM llega al balotaje?

Hasta ahora es el mejor “perfilado”, gracias a su “mayor debilidad”, se lleva la parte del león del 39% de la PBA.

* ¿Puede ganar el balotaje?

Aunque probable, depende de a quien enfrente; o sea del “nivel de rechazo” que genere en el resto del Universo electoral su “Oponente”.

* Si gana el balotaje, ¿podrá disponer de la misma “discrecionalidad ejecutiva” que disfrutaron Alfonsín, Menem y los Kirchner?

Nuevamente la data disponible, o sea las Tendencias observadas por las Usinas alienígenas, prevén un cuatrienio 2015/19 donde primara la “negociación permanente”.

Y no como “merced” del PEN, sueño húmedo del moncloismo institucional, sino como resultado de la “relación de fuerzas” basadas en la “representación electoral”.

Traducción para no conurbaneros; Malvinas Argentinas 2011 como precuela de las PASO y Generales 2013.