A todo 24 de Marzo le sigue un 30 de Marzo.
“Como Clarín ha adoptado una política idiota que exige inscribirse con
Gmail o Facebook para leer sus notas en la Red…”
Abel Fernández, hacer
clic aquí.
Mientras la Tribuna de Doctrina.
¡Bienvenido Manolobarge!
Para activar tu cuenta de lanacion.com te pedimos que confirmes tu
dirección de e-mail, haciendo click aquí.
¡Confirmala ahora!
En caso de no activar la cuenta pasadas las 48 horas de recibido este
e-mail, deberás registrarte nuevamente desde el sitio.
¡Saludos!
Equipo de lanacion.com
Si alguien, cualquiera, quiere leer a Fidanza; hacer
clic aquí.
O comprobar la actualización de las tesis de la Kakistocracia
de Jorge L. García Venturini, realizada por Roberto Gargarella; hacer
clic aquí.
O “pertenece”, o se lo excluye.
Lo que suele resultar bastante contradictorio si se pretende
“dictar” agenda, o generar “sentido común hegemonico”.
En el ya largo, y fructífero, debate con el Compañero Abel;
yo suelo expresar mis rabietas cuando el kirchnerismo insiste en convertirse en
“una Corriente de Opinión”, ignorando la “Información” que está a la vista de
quien se moleste en “mirar”.
Lo que alguien con 20 años de militancia en la izquierda
extraparlamentaria, Iñigo Errejón, plantea como “necesidad” superadora de la “Libre
Opinión”.
“Información, Secreto y Sorpresa”; JDP Conducción Política.
Kicillof, y otros cuadros “Diplomados”, viven persistiendo
en caer en el error más infantil de sus Doppelgänger.
“El Republicano bobo”, o “Trotskismo de Opinión”.
La “Información” a diferencia de la “Opinión”, que por su
naturaleza es “discutible”, esta para ser analizada con praxis muy precisas.
Mediante las cuales o se las “impugna” por imprecisas y/o erróneas;
o se “corrige” la propia acción política en base a los resultados obtenidos.
El Realpoltiker ni se plantea “discutir” la “Realidad”, con
sus condiciones “objetivas”; ya que su objetivo es absolutamente “utilitarista”.
“Transformar” lo “hostil o desagradable”, realmente
existente, en “favorable y propicio”.
O, por lo menos, mediante el “control de daños”; “reducirlo
a la neutralidad inocua”.
Obstinarse en cretinadas, con perdón de los cretinos, tales
como: "Yo no tengo el número de pobres, me parece que es una medida
bastante estigmatizante."
Puede culminar, por la lógica interna, en la consigna; “Bicisendas
o Emancipación”.
Como versión funambulesca de los clásicos “Braden
o Perón”, y “Liberación o Dependencia”.
Resumiendo, la “información” es que el Duopolio mediático “obstaculiza”
de facto el acceso de su “Producción intelectual” al “Mercado de Masas”.
Privilegiando a quienes “pertenecen” a sus “Galaxia de
Valores”; aka ABC1, que como máximo llegan a los 2 decirles sociales
superiores.
Repliegue o Retirada, cuestión opinable desde ya, pero el “agite”
no se puede discutir.
Te obligan a hacer click.
2 comentarios:
No te entiendo. Y no lo defiendo a Kicillof.
Justamente, un número estadístico "abstracto" (hay X cantidad de pobres), si bien no "falso", en tanto número abstracto, pasa por arriba a cualquier información precisa necesaria para operar directamente sobre la realidad.
No digo que Kicillof la tenga, digo que tus exigencias son contradictorias: responder a las necesidades "micro", concretas, superando los ¿"obstáculos epistemológicos"? de las abstracciones vacías... ¿pero es un pecado poner en suspenso discursivamente la validez descriptiva de un número?
¿No estás sobrevalorando vos el valor del "relato"? ¿Si Kicillof hubiera dicho otra cosa, quizás más "correcta" (y convengamos que no es tan hábil comunicador, por lo que no sé que tan bien hubiera podido hacerlo), cambiaría algo? Tenía entendido que no se trata de "comunicar mejor". ¿Cambiaste de opinión?
si navegás en modo incógnito en el google chrome, podés leer las notas sin registrarte. saludos.
Publicar un comentario