viernes, 28 de agosto de 2015

Seamos realistas, ¡pidamos lo imposible!



De la imagen no voy a hablar porque incomoda al +ismo digital; ya que no es lo mismo Junio que Agosto, y eso modifica radicalmente la simbología de la “coreografía”.

¿O alguien puede creer que no estuvo guionado al milímetro por el Jaime?

Volviendo a la cuestión central, el Poder como herramienta de transformación de la Realidad; es cierto que el Sistema electoral es un escollo.

No importa cuántas modificaciones se realicen; el “resultado”, a la corta o a la larga, termina siendo el mismo.

Un 60% nacional vota peronismo, aunque este formalmente no exista, y el 40% réstante votara NO peronismo en cualquiera de sus variantes.

Así que, ni siquiera con un sucedáneo del 4161 se “resolvería” la “problemática” del “Régimen amoral y demagógico”.

Ya que no es tanto la “inutilidad” de la llamada “Clase Política” que, nobleza obliga, esta al mismo nivel que las del Cono Sur y el Atlántico Norte.

Si no más bien la resilencia organizativa, de nivel superlativo, de la chusma insumisa.

Por eso ya están distribuyéndose papers “reservados” que tratan sobre “requisitos objetivos” para ser “electores”; o sea se cuestiona el despropósito de la Universalidad y Obligatoriedad de la ley Sáenz Peña.

Y, de paso, entra de contrabando la cuestión de la “contribución”.

¿Tienen derecho las personas “jurídicas” a sufragar y ser candidatos?

No se trata de una joda, es parte del “paquete” para lograr “financiación” de las Usinas del Atlántico Norte.

Volviendo a la Reforma electoral, es llamativo que se omita deliberadamente el problema de las “sub-representaciones” de los llamados distritos grandes en la Cámara de Diputados de la Nación.

1 persona = 1 sufragio.

No solo se trata de la PBA, sino también de Córdoba y Santa Fe, ya que estas últimas con más población que la CABA tienen MENOR cantidad de diputados.

Ídem con la PBA y sus Secciones electorales.

De esta última se propone “dividirla”, al igual que La Matanza, pero ninguno de quienes impulsan la iniciativa plantea explícitamente la cuestión de la desigualdad ante la ley y la Constitución.

Claro, tampoco mencionan “los pactos preexistentes” como obstáculo para el “reparto”; un Constitucionalista a la Izquierda. ;-P

En fin, no rechazo la “Reforma” por principio, solo quiero que se incluyan temas que no están dispuestos a aceptar.

Así como ellos son “Realistas”, saben que es posible pero improbable ganar, y por eso piden lo imposible materialmente.

Mi respuesta es tal que les resulta absolutamente inaceptable, aunque sea absolutamente “Republicana y Democrática”.

Al fin y al cabo, en traducción del ingles, Voto libre no significa que sea gratis.


PD video del mambo peronista; fines de los 40 y década de los 50, cuando la artista y Compañera de la Resistencia francesa Joséphine Baker fue expulsada del  Stork Club, a pedido expreso del periodista Walter Winchell; por no “respetar” la Ley del color.

1 comentario:

oti dijo...

Manolo, una pregunta. Cuando decís "un 60% nacional vota peronismo, aunque este formalmente no exista, y el 40% restante votara NO peronismo en cualquiera de sus variantes", ¿eso se reflejará linealmente en las elecciones de octubre como un 60% para Scioli y un 40% para Macri en un eventual balotaje?

Saludos.