Turradas mediáticas, diferencias entre el Periodismo y la Comunicación.

Afano, como corresponde, el siguiente texto de Todos Gronchos.

http://todosgronchos.blogspot.com/2008/01/1984.html

http://www.diarioperfil.com.ar/edimp/0243/articulo.php?art=6245&ed=0243

El secreto de mi negocio (y de su relativo éxito) es una de las máximas de la comunicación social menos reconocida y utilizada por comunicadores, relacionistas públicos, lobbystas y prenseros.

"La gente ve lo que quiere ver y escucha lo que quiere escuchar".

Simple, concisa, conocida por todos los que estudiaron estas profesiones. Pero poco aplicada. Gracias a Dios, para mí y mis clientes.

Este concepto lo impuso una persona que no venía de la Comunicación Social y sin embargo le brindó a esta ciencia varios fundamentos claves y a la vez despreciados por la intelligenza del sector. Se llama Edward Bernays y es considerado el padre de las Relaciones Públicas.

Se basa en el principio de que la información ya está en la gente, y la tarea de los comunicadores (no de los periodistas, que se han apropiado injustamente de ésa denominación, sino lo que trabajan con la opinión pública) no es ingresar datos nuevos, sino trabajar con los que ya se sabe que tienen incorporados sus públicos objetivo. Agregar información nueva en la gente corresponde a las loables tareas de educación, pero no de la comunicación.

Lo que hacen los procesos de comunicación es partir del hecho de saber, exactamente, que es lo que la gente piensa y siente sobre un acotecimiento específico y cuál es la información que tiene. Lo que hace es sacar, activar, estimular esa información para producir un resultado, una acción. Por lo tanto, los procesos de comunicación, son ante todo procesos que requieren primeramente información, para saber que es lo que piensa y siente la gente.

Y para saber lo que la gente piensa y siente se realizan investigaciones de Opinión Pública, de Mercado, de temores y esperanzas, de valores, y creencias. Porque la información ya está en la gente.

Los que estamos acá leyendo somos ante todo seres emocionables. La razón lo que hace es justificar muchas emociones y hacerlas presentables a nosotros mismos, a los que somos racionalistas. A los que no lo son, que son mucho más felices que nosotros, simplemente viven sus emociones. La emoción es increíblemente poderosa, y la imagen transfiere emoción.

Principalmente los que definen las estrategias de comunicación buscan lograr la "conexión emocional" o como decía Bernays, la "respuesta emocional" de la opinión pública de manera efectiva, lo más rápido posible y a bajo costo. Después vienen todos los demás: diseñadores, directores de Campañas, jefes de Prensa, relacionistas, periodistas y otros mersas por el estilo.

Lo que pensás, lo de dejaste de pensar, las ideas que ya no te parecen tan alocadas y las que ahora no te agradan, han sido producto del desarrollo de tu evolución histórica y personal, y de la acción de procesos de comunicación de los que es difícil percatarse. Hay mucha gente trabajando en éso. No salen en los diarios, no van a cenas de beneficencia, no los entrevistan en la TV, pero están todo el día pensando cómo hacer que pienses lo que piensas. Y que lo que piensas pueda ser utilizado de manera "adecuada".

Ése es todo el secreto.

PD Compañero Groncho,las regalias hay que reclamarselas a Jorge Fontevecchia, ademas de denunciarlo por praxis ilegal

Friedman y Peron: “Garçon, l'addition”

"Los almuerzos gratis no existen", se origina en una locución latina, “Nunquam prandium liberum”.
La advertencia de Milton F, era para que se tomara en cuenta que toda decisión tiene sus costos inevitables.
Como era Economista y no Político o Filósofo, omitía un detalle importante, que Perón lo expreso en una de sus parábolas más graciosas.
“Vienen a ofrecernos una sociedad al 50%, para comer un Pollo.
Nosotros ponemos el Pollo y ellos las ganas de comer”
Los costos, como la entropía, no se cortan ni reducen, se trasladan a otros.
Cuando los CEOs de las Grandes Empresas recortan gastos; reducción de salarios, despidos, alargar los plazos de pago a proveedores, aumentar el precio de sus productos, o disminuir la calidad de estos; en realidad le encajan el fardo a terceros.
Eso si, por sus esfuerzos titanicos, se auto otorgan cifras millonarias.
Los Defensores del Mercado critican al Estado, especialmente su Potestad de definir Ganadores y Perdedores.
Aunque la aprovechen al máximo, en cuanta oportunidad se les presenta.
Pero, omiten un detalle importante sobre el fundamento de esta Potestad, que es irreducible para la “mano invisible”, la Fuerza Bruta o Violencia.
Frente a una 45 o un Misil Nuclear, el sano Análisis Económico tambalea, y el mejor ejemplo es Estados Unidos.
Desde los 70 el principal artículo de exportación de USA, fue el Dólar.
Es decir, trasladaba sus problemas, incluyendo la inflación.
Ni la Fed sabe cuantos U$S, físicos y virtuales, hay en el exterior.
Cuando en los años 60, De Gaulle exigió cambiar sus Dólares por Oro, obligo a Nixon a desenganchar su moneda del “vil metal”.
http://es.wikipedia.org/wiki/De_Gaulle#V_Rep.C3.BAblica
“El término "estanflación", acuñado en el Reino Unido en 1965, llegó a Estados Unidos para definir el período entre 1970 y 1981, cuando la inflación llegó a casi un 15%, la economía atravesó tres recesiones y el desempleo alcanzó el 9%. Para hacer frente al descalabro, el presidente republicano Richard Nixon impuso controles de precios y salarios mientras que su sucesor demócrata Jimmy Carter estableció controles al crédito.
A la larga, la Fed presidida por Paul Volcker subió las tasas para combatir la inflación, lo que generó una recesión severa en 1981 y 82.
El desempleo demoró mucho más tiempo en descender.
El alza de tasas de la Fed bajo Volcker también desató la crisis de la deuda externa en América Latina”.
http://www.lanacion.com.ar/Archivo/nota.asp?nota_id=989221
En el último tercio del siglo XIX se llamaba al Imperio Otomano “el Hombre Enfermo de Europa”, y su situación de debilidad generaba la mayoría de los conflictos del Sistema de la “Belle Époque”
“Después de la guerra franco-prusiana (Napoleón III de Francia), Europa vivió un período de paz que favoreció los avances técnicos y económicos, particularmente en Francia, Reino Unido, Alemania, Italia y Austria-Hungría.
La gente de esta época era muy optimista y ambiciosa respecto al porvenir, gracias a las innovaciones tecnológicas.
El positivismo (el defensor de la fe en la ciencia) y el cientifismo (que proclama que la ciencia lo explica todo) hicieron su aparición.
La Belle Époque se hizo notar sobre todo en los boulevards de las capitales europeas, en los cafés y los cabarets, en los talleres y galerías de arte, en las salas de conciertos y en los salones frecuentados por una burguesía y unas clases medias que sacaban provecho del desarrollo económico”.
http://es.wikipedia.org/wiki/Belle_Epoque

¿Es Estados Unidos “la Economía Enferma de la globalización”?
Entre un 1/3 y la mitad de su población corre el riesgo de descender de Propietarios a Proletarios.
Muchos llegan a quemar sus casas, para que le Seguro pague la Hipoteca.
http://www.elmundo.es/mundodinero/2008/03/15/economia/1205599171.html
En realidad, el sistema financiero tiene llenos los placard de muertos.
Nadie tiene idea a cuanto ascienden los incobrables.
El salvataje de Bear Stearns por la FED, solo es el comienzo de la corrida.
La presencia de J P Morgan, inevitable en el último siglo y medio, nos señala que ya se han elegido Perdedores y Ganadores.
El Infierno del Mercado, la quiebra, no alcanza a “los predestinados” por el Dios Mercado.
Mientras el BCE se resiste a “importar” la inflación estadounidense, los árabes y asiáticos orientales quieren convertir sus dólares en físicos.
Oro, petróleo, granos, tierras, empresas, etc.
Entre los sudamericanos, los brasileños hacen punta; no solo comprando todo lo que pueden, también se niegan a vender, no importa el monto que le ofrezcan.
“Sin embargo, estas empresas y sus millones de dólares se han tropezado con la realidad.
Familias como la de Junqueira Franco han controlado la riqueza de la caña de azúcar de Brasil durante décadas, a veces siglos, y ahora no quieren vender.
Otros piden precios desorbitantes por operaciones plagadas de problemas”.
http://deshonestidadintelectual.blogspot.com/2007/09/hora-de-cambiar-virtuales-por-fisicos.html
Según la Teoría Liberal, con la que nos han bombardeado el último tercio de siglo, la menemnizacion de la economía estadounidense es inevitable.
Pero, por motivos de “Seguridad Nacional”, el Estado Americano se niega a recibir la “Inversión indispensable” de chinos y árabes.
“La 45 es mía y solo mía, dicen con una mirada torva; pero no se preocupen, seguimos siendo socios.
Uds. ponen el pollo y nosotros las ganas de comer”.
Mientras el tema Tabú se sigue negado.
Por ejemplo; los inversionistas japoneses, como los brasileños, se niegan a vender las acciones de sus empresas; aun con primas exorbitantes ante un rendimiento mediocre a mediano plazo.
Hablan de rebrote nacionalista, que no niego, pero hay una explicación de Mercado que todos eluden.
Y los argentinos conocemos bien, tenemos mucha experiencia.
El Dólar esta muerto, como el Austral o el Peso ley, su desvalorización acelerada obliga a sentarse sobre los stocks.
¿Cómo termina todo esto?
Hay varias alternativas.
1/ Implosión de la Globalización, como en los 30 del siglo pasado, se cierran las economías en bloques regionales.
Es la aspiración de Brasil, y la jugada de mínima de la CEE.
2/La Dirección de la Globalización cambia de manos, China y la India remplazan a USA.
Es la aspiración máxima de la CEE, pero depende de que el Establishment yanqui tenga la misma mansedumbre que la Nomenclatura Soviética, cuando se disolvió su Imperio.
3/ USA blanquea el “Tributo Imperial”, a punta de pistola obliga al resto del planeta, a mantener su tren de vida.
Seguimos recibiendo en intercambio, por nuestros bienes y servicios, el papel mojado verde.
Dando las gracias, por supuesto, que nos paguen con ellos.
La Fuerza Bruta volvería a demostrar su superioridad sobre la Mano Invisible, a la hora de pagar el almuerzo.

¿Por qué Perón no es una Remera?

El Compañero Artemio, línea Menchevique, y los amigos Kadetes (Конституционная Демократическая партия); se han dedicado a recordar el 11/03/73.

Desde la subjetividad que tenemos los Peatones de la Historia, creo que siguen equivocados; como en el 73.

Si bien tienen Derecho a Persistir en el Error, son sus recuerdos personalísimos, elevarlos a Verdad Histórica entraña el peligro de repetir las mismas conductas.

Akira Kurosawa, en Rashōmon (羅生門), nos presenta el problema del relato personal filtrado por la subjetividad.

Y como influye la propia participación, en colorear los sucesos, para falsear las conclusiones.

En la película se narra un secuestro, una violación y una muerte.

Un monje idealista, un mercader cínico y un miserable leñador; comparan las versiones de los protagonistas.

La Dama, el Guerrero y el Ladrón.

Pero se descubre que existió otro testigo, que también tiene su versión de lo sucedido.

Que no es heroica ni magnifica, solo esta llena dolor y aprendizaje sobre la conducta humana.

Bonasso y sus adláteres, insisten en falsear las conclusiones, no quieren reconocer los errores.

Porque reconocerlos, implica que se comportaron como enemigos, y el Viejo Cornudo tenia razón.

Ni siquiera se hacen cargo de la autocrítica de Walsh del año 77.

Para egos tan inflados de su propia importancia histórica, el aceptar que fueron Idiotas Útiles de la Oligarquía y el Imperio es inadmisible.

Como indica RW

“b. Reiteradamente Montoneros ha ofrecido la paz a las FFAA como lo demuestran el Operativo Dorrego, las relaciones sostenidas con los generales Carcagno, Anaya y Dalla Tea, las conversaciones con el almirante Massera y las negociaciones con el general Harguindeguy tras la detención de Roberto Quieto.

c. La paz ha sido de nuevo rechazada por las FFAA a pesar de que las condiciones de Montoneros eran mínimas: vigencia de los derechos humanos y de la voluntad popular.

d. Ello demuestra que las FFAA no persiguen solamente el exterminio de Montoneros sino’ la esclavización del pueblo y la supresión de toda forma política democrática”

Para su Iluminismo Aristocrático, de ayer y de hoy; es inaceptable que el Pueblo, el cuarto testigo, rechazara su Conducción.

“Cabe suponer que las masas están condenadas al uso del sentido común.

Forzadas a replegarse ante la irrupción militar, se están replegando hacia el peronismo que nosotros dimos por agotado y la dirección del peronismo se ha visto subrayada por el gorilismo del gobierno.

En suma, las masas no se repliegan hacia el vacío, sino al terreno malo pero conocido, hacia relaciones que dominan, hacia prácticas comunes, en definitiva hacia su propia historia, su propia cultura y su propia psicología, o sea los componentes de su identidad social y política.

Suponer, como a veces hacemos, que las masas pueden replegarse hacia el montonerismo, es negar la esencia del repliegue, que consiste en desplazarse de posiciones más expuestas hacia posiciones menos expuestas; y es merecer el calificativo de idealismo que a veces nos aplican hombres del pueblo”

Campora es un queridísimo y respetable compañero, no era un Ser Angélico, tenía todos los defectos y virtudes que tenemos los militantes del peronismo.

Pero entre estas ultimas no están, precisamente, la genialidad táctica y estratégica.

“Los métodos de acción

Las líneas de acción de la resistencia son conocidas por el Partido y por el pueblo.

Están admirablemente teorizadas en la "Correspondencia Perón-Cooke", a la que nos remitimos”

Como hace 35 años, el problema es Perón.

Comparten con la Oligarquía y el Imperio el odio a su Figura y Obra.

Por qué él fue el Gran Subversivo Latinoamericano.

Adj. Que intenta subvertir el orden social o moral establecido

http://www.wordreference.com/definicion/subversivo

Destruir la Subversión para el Proceso, no era matar Guerrilleros, sino modificar las relaciones de Dominio.

f. Inversión, desestabilización o revolución de lo establecido:

http://www.wordreference.com/definicion/subversi%F3n

Poder que se ejerce sobre personas o cosas

http://www.wordreference.com/definicion/dominio

El Discurso Fundacional de Martínez de Hoz, el 2 de Abril del 1976, fue claro sobre los Objetivos de esta Ingeniería Social.

Que aun padecemos, ¿no Artemio?

El Peronismo debe ser olvidado, demostrando su agotamiento, su inutilidad, su inexistencia.

Ese Derecho a Ser, que desde el 76 se nos quiere conculcar.

Como decía Rene Balestra, seguimos siendo la Contracultura; lo Bárbaro, lo Salvaje.

f. Movimiento social y cultural que se caracteriza por el rechazo de los valores sociales y modos de vida establecidos:

http://www.wordreference.com/definicion/contracultura

Para las Hegemonías Realmente Existentes, la mejor política contra las amenazas es banalizar su contenido y emblemas.

El triste caso del Che es el mejor ejemplo.

Ha quedado reducido a un icono de consumo, para ser estampado en las remeras.

Su trayectoria es comparada a la de Palermo, el goleador de Boca.

Ni siquiera son “los trapos”, con su carga emocional, sino marqueting que manejan los Duran Barbas de turno.

En beneficio de los “Gestores”, usufructuarios de la antipolitica.

Pero parece que Perón, a 33 años de su muerte sigue siendo veneno para el Imperio.

Las comparaciones con Chávez, es para demostrar la peligrosidad de sus enseñanzas.

Para las Oligarquías argentinas sigue siendo inadmisible, es peligrosa hasta su cara en una remera en los guachines.

Pueden preguntarse que hizo.

Y no fue una Utopía, sino una Realidad, y aun es Desafió intolerable.

Porque demuestra que es posible la Justicia Social, la Independencia Económica y la Soberanía Política.

En la Argentina y Latinoamérica.

Solo nos queda preguntarnos, si estamos dispuestos a ir por ellas.

http://es.wikipedia.org/wiki/Kurosawa

http://www.google.com.ar/search?hl=es&q=Rash%C5%8Dmon+peronismo&btnG=Buscar&meta=

¿Los Otros?, la Republica Burocrática.

La Argentina esta habitada por el Peronismo y una masa de de individuos.

No utilizo el Oximoron de manera despectiva, solo es una descripción de la Realidad.

Las tan mentadas “Crisis de la Política”, “la falta de Representabilidad”, el “agotamiento de los Partidos”; en los últimos 3 meses, fueron desmentidas; parcialmente.

Como en La Radiografía de la Pampa, de Martínez Estrada:

“Los baluartes de la civilización habían sido invadidos por espectros que se creían aniquilados, y todo un mundo, sometido a los hábitos y normas de la civilización, eran los nuevos aspectos de lo cierto y de lo irremediable.
Conforme esa obra y esa vida inmensas van cayendo en el olvido, vuelve a nosotros la realidad profunda”
http://www.ensayistas.org/filosofos/argentina/eme/eme3.htm

Nosotros, la Barbarie; rodeados del Desierto como Vacío.

Las elecciones del 2007, demostraron que el “no peronismo” es incapaz hasta de votar unido por la negativa.

Un espectáculo de celos, egoísmos, e impotencia; recordemos la Decisión Peronista.

Que culmino con la arrogancia Ilustrada y Aristocrática; “liberar a los pobres de la jaula del clientelismo”

Contrasto con un “pejotismo” ninguneado, pero desafiante; operando en un campo minado; al primer error volaba todo por el aire.

Se gano, voto duro y puro, más algunos compañeros nacionales.

Un 45% no permite hablar de falta de Representabilidad.

A 90 días del recambio presidencial, el Oficialismo se reagrupo, forzó la reactivación de la Herramienta Electoral; y comienza su normalización

Insuficiente, para los que creemos en el Movimiento Nacional; pero por lo menos tenemos un espacio “Reconocido y Legitimo”, para debatir y dirimir diferencias.

Mientras tanto en Ciudad Gótica……., los “Otros” se miran entre si, azorados y resignados.

Ellos si sufren “Crisis de la Política”, “falta de Representabilidad”, y el “agotamiento de los Partidos”

En este post, me refiero a esta resignación, que es una Victoria impensada.

Yo me resisto, por principios Doctrinarios; llamarlos Gorilas o antiperonistas; a estos compatriotas confundidos.

Denominarlos “no peronistas”, tampoco es satisfactorio, es demasiado impreciso y casi maniqueo.

Buscando un denominador común, lo mas amplio posible, recordé una chicana de Jauretche.

Republico, palabra antigua y digna, que hoy se podría pronunciar como Republicano. (;-P)
http://www.elpais.com/articulo/cultura/MACHADO/_ANTONIO/Agonia/espanola/veraz/republico/elpepicul/19830829elpepicul_7/Tes/

Antes que me chillen, por la asociación con el GOP, lean el link de la palabra Republicanismo.
http://es.wikipedia.org/wiki/Republicanismo

Como en el Peronismo, dentro de la Categoría “Republicano”; tenemos Liberales, Conservadores, Socialistas, Radicales, etc.

Todos ellos tienen en común el Discurso sobre la importancia de las Instituciones y los Valores.

Como dice la amiga Ana C, colaboradora de Finanzas Publicas, en un post del Escriba:

“Repito, sin transparencia y sin instituciones la distribución del ingreso es imposible, porque los interesados en ocultar son los mismos a los que no les interesa que se vea que se quedan con la torta”

Una critica cierta y sincera, pero lamentablemente, no tenemos Institucionalidad porque el Estado fue destruido en el ultimo cuarto de siglo.

Ahora bien, somos CORESPONSABLES de esa destrucción, junto a los Republicanos.

Nosotros, los peronistas, porque no estábamos preparados en 1983 para ejercer la Democracia Demo Liberal.

Y después, por exceso de adaptación al entorno ideológico, Caída del Socialismo Real y Revolución Conservadora; sobreactuamos acríticamente.

¿Cuál es la Responsabilidad de los Republicanos?

Ellos estaban mejor preparados; llámense Alfonsin, Alsogaray, Alende, De la Rua, Angeloz, Fernández Meijide, Martínez Raimonda, Manrique, Frgerio, Estévez Boero, Casella, Natale, Guzmán, Bravo, Massaccessi, Vicente, etc.

“No supieron, no pudieron, no quisieron”

http://www.pagina12.com.ar/2001/suple/psico/01-01/01-01-25/psico01.htm
http://www.clarin.com/suplementos/economico/2005/11/06/n-00701.htm

Arriesgo una hipótesis, que espero, me corrijan.

Nuestros Sectores Medios, al pertenecer a una Sociedad Periférica y Colonial; desarrollan su actividad al amparo del Estado.

No es una Burguesía, dedicada a la Actividad Privada, con espíritu Schumpeteriano.

El de la Destrucción Creativa.

Sino una Burocracia subordinada, con aspiraciones de noblesse de robe, que se identifica con la noblesse d'épée.

No hay que olvidar la justificación de la Oligarquía, sobre su Derecho de Nacimiento a Gobernar.

Ellos, el Patriciado, eran los descendientes de los que forjaron la Patria a Punta de Espada.

“Borges –como Lugones- exhibía orgullosamente su prosapia criolla.
Sus mayores habían guerreado en las horas de la Independencia.
Han quedado para la eternidad las palabras de Simón Bolívar frente al regimiento vencedor de Junín:
Veis aquí señores que cuando la historia describa la Gloriosa Batalla de Junín, si es verídica y severa, la atribuirá al valor y audacia de este joven coronel.
Ese joven coronel, glorificado por Bolívar, era Manuel Isidoro Borges, bisabuelo de Borges.
Uno de sus abuelos, el coronel Francisco Borges, exhibió no menos valor en los combates de la guerra del Paraguay y rindió su vida en la batalla de La Verde contra las fuerzas mitristas.
El otro, Isidoro Acevedo alsinista y nacido del buen lado del Arroyo del Medio...se batió cuando Buenos Aires lo quiso en Cepeda, en Pavón y en la Playa de los Corrales”
http://www.clubdelprogreso.com/index.php?sec=04_05&sid=22&id=2613

Quizás, esta confusión, es la que nos explique los continuos fracasos de la Burguesía Nacional.

Su obcecado desprecio por las carreras Técnicas; Ingeniería, Ciencias Exactas, etc.

La multitudinaria presencia en Derecho, Medicina, Letras, Ciencias Sociales, y en los últimos años Economía.

Todas ellas proveedoras, básicamente, del Estado.

Curiosamente, los Contadores, que tienen su campo de acción en lo privado; no es una carrera prestigiosa.

Si estoy en lo cierto, coincidiría este texto con el ethos de los Republicanos.

“Existen consecuencias imprevistas e indeseadas que conducen al modelo a la ineficiencia y a las imperfecciones.

Estas imperfecciones son llamadas disfunciones de la burocracia.

Se trata de serias anomalías del funcionamiento idealizado del modelo, que una vez sometido al "mundo real", encuentra que la principal externalidad no considerada es, precisamente, la naturaleza humana.

Así es como la «burocracia» adquiere el sentido peyorativo que el lego le ha dado.

Cada disfunción del modelo esta derivada de cada una de las 10 características idealizadas por Weber en su construcción teórica.

1/Exagerado apego a los reglamentos, lo cual deviene en que "las normas y reglamentos se transforman de medios en objetivos, se vuelven absolutos y prioritarios".
Los medios se vuelven fines.

2/Exceso de formalismo y papeleo.
El afán de documentar y formalizar las comunicaciones dentro de la burocracia, crea volúmenes de trámites y formatos que entorpecen la agilidad de los procesos.

3/La resistencia al cambio.
La tendencia a crear rutinas en procedimientos y métodos, crea la mentalidad de "siempre lo mismo", no como fastidio, sino como falsa sensación de estabilidad y seguridad respecto del futuro en la organización.
Esto crea una gran resistencia al cambio, sobre todo cuando la organización se ve obligada a enfrentarse a cambios en su entorno.

4/Despersonalización de las relaciones.
El modelo ignora que la organización informal trasciende y supera a la organización formal.
De hecho, se observa que la verdadera organización, la que realmente existe en las empresas es, precisamente la informal.

5/Categorización del proceso decisional.
La rígida jerarquización de la autoridad sólo existe en el papel; en los hechos no sucede así.
Independientemente de esto, una fuente de ineficiencia es que siempre toma la decisión el funcionario de más alto rango, independientemente del conocimiento que tenga del asunto.

6/Adherencia exagerada a las rutinas y procedimientos.
La devoción a la regla escrita transforma las rutinas y procedimientos en valores absolutos.
Por observar la política escrita en el manual, el cliente puede quedar insatisfecho y la empresa puede perderlo.
Pero esto no importa, porque la regla se cumplió.

Esto crea lo que Thorstein Veblen llama «la incapacidad entrenada», o lo que Warnotte denomina «la deformación profesional».
John Dewey, por su parte, califica este fenómeno «psicosis ocupacional».
Yo le llamo «entropía organizacional».

7/Exhibición de señales de autoridad.
El énfasis burocrático en la jerarquía conduce a las personas al uso exagerado de los símbolos del poder o señales de estatus para demostrar la posición; el uniforme, la localización y diseño de las oficinas, el estacionamiento, la cafetería, etc., indican quienes son los "jefes".

8/Dificultad en la atención de clientes.
La organización burocrática es endógena y entrópica.
Está diseñada para satisfacer sus propios requisitos, los requisitos internos y no las demandas y exigencias de sus clientes expresadas en forma de necesidades y/o deseos.

Es decir, las disfuncionalidades de la burocracia, como modelo, surgen de las siguientes apreciaciones:

A/El modelo indica la previsibilidad del comportamiento humano en el trabajo; la realidad dice lo contrario.

B/El modelo supone que el entorno de la organización es constante y estático; la realidad demuestra que es todo lo contrario.

C/La burocracia supone una ética devocional al trabajo; la realidad muestra que es así siempre y cuando el trabajo sea creativo y no rutinario.

D/El modelo de Weber supone que el hombre está al servicio de la organización; la realidad indica que no es así: es la organización la que está al servicio del hombre.

http://www.monografias.com/trabajos12/burocra/burocra.shtml#DISFUN
http://scholar.google.com.ar/scholar?q=Gustavo+Trelles+Araujo&hl=es&lr=&btnG=Buscar&lr=

Si bien es una Monografía escrita por Gustavo Trelles Araujo, con una orientación comercial; y por lo tanto con un cuestionable valor académico, para la comprensión política.

La síntesis coincide con la imagen que yo tengo, del comportamiento de esa ¿Burguesía? Nacional.

Si fuera cierto todo lo anterior, la Republica Burocrática, seria un Modelo que le daría sentido; a la larvada Guerra Social de los últimos 65 años.

Espero humildemente (;-() sus correcciones y/o refutaciones.