El “Síndrome de Hardoy” y la Política no Peronista.

“Los caudillos mantenían el Partido Conservador y juntaban los votos para una élite intelectual que residía en Buenos Aires, desde donde dirigía la agrupación y acaparaba las bancas en el Congreso, dejando los cargos en la Legislatura provincial para los dirigentes de las secciones electorales.”

HARDOY, Emilio: Qué son los conservadores en la Argentina, Sudamericana, Buenos Aires, 1983, p. 17

Formación y crisis de una elite dirigente en el peronismo bonaerense, 1946-1951.*

Oscar H. Aelo, hacer clic aquí.

Lo que sigue no solo es una respuesta a los últimos post de Artemio y Mendieta, este ultimo en Artepolítica, es la clásica tirada de bolas de Compañero a Compañero.

Han dedicado tanto tiempo a competir, “intelectualmente”, en el ambiente político de la CABA que se olvidaron de los palotes elementales.

Superestructuras, Cuadros, Formación, Organización, etc., etc.; mucho Portantiero, Halperin Donghi, Germani, Sebreli, o Laclau; con cero resultados.

En los setenta hablaríamos de “colonización mental”, pero estamos en el siglo XXI, y seguimos insistiendo con las recetas de la versión progre o izquierda del Establishment.

¿Por qué lo afirmo?, porque en el fondo se trata de “recrear” la “Clase Política”, “Élite Dirigente”, o “Vanguardia Esclarecida”; que Perón y las Masas sepultaron en el 45.

Donde no existían estructuras, fuera de las Sindicales, y estas estaban en disputa.

Y los componentes estaban mas acostumbrados a cagarse a tiros, por sus orígenes sociales o ideológicos previos, que a “consensuar”.

A pesar de los lastres se construyeron no una sino tres estructuras, y la ultima nació “ex nihilo”

Sobre la dialéctica de las Ramas Políticas y Sindicales se puede empezar por “Sobre los Orígenes del partido peronista de María Moira Mackinnon, hacer clic aquí.

“Partido Peronista Femenino: la gestación política y legal de Carolina Barry”, hacer clic aquí, nos relata el tour de force de Juan y Eva Perón para crear una estructura nacional superadora, incorporando a la ½ del Pueblo argentino; emancipándola de la tutela masculina.

A lo anterior hay que sumarle la “desagradable” tarea de Gobernar, logrando en menos de una década transformar al país de tal manera que el peronismo se convierto en el “reformismo realmente existente”.

Como si fuera poco, diría el vendedor callejero; a 64 años del 17 de Octubre y 35 años de la muerte de Perón, aun somos EL REFORMISMO POSIBLE; que en las condiciones neocoloniales del subcontinente es SUBVERSIVO para el Orden Social reinante.

No es casual, entonces, que desde el Establishment nacional e internacional se insista con los “socialismos serios” de Chile y Uruguay, donde la Clase Política esta enquistada en grupos familiares cerrados, que solo respoden ante si.

Tampoco lo es, que el bolivariano recuerde, para incomodidad de los no P, que en Abril del 2002 solo la Argentina y Cuba salieron con los tapones de punta frente al “progresista” Carmona.

“Ustedes no saben el servicio que le han prestado a América Latina; ustedes no saben el servicio que le han prestado al mundo al hundir en la fosa del Pacífico –no sé cómo se llama ahora–, que tiene más de 8 000 metros de profundidad, el símbolo de la globalización neoliberal.

Le han insuflado tremenda fuerza al número creciente de personas que han ido tomando conciencia en toda nuestra América sobre qué cosa tan horrible y fatal es eso que se llama globalización neolibera”; hacer clic aquí.

Decía el Barba cuando asumía “Chirolita”, como “continuidad” de Tachuela, ¿o nos olvidamos de lo que no nos conviene?

No existía la Transversalidad, ni tampoco la Concertación Plural; hablar de Proyecto era ridículo, nadie negaba que solo se trataba de emparchar sobre la marcha sin volcar ni chocar.

Seis años más tarde, con todas las ventajas que significa tener a disposición el PEN, solo hay reproches porque el “dedo” de Balcarce 50 no alcanzo.

“Giro a la Derecha, Giro a la Derecha” o “Nunca fueron progresistas, ni nunca lo seran” entonan las plateas con la Soberbia Impotente que las caracterizan

Volvimos al 2003, unos en el barro bajo la lluvia y otros cómodamente sentados a cubierto.

Los primeros tratando de “compenetrarse” con la Masa, y los segundos añorando la “Republica Perdida” de Hardoy; donde eran la Oposición de Izquierda al Establishment, como en 1890/1916 o 1930/1943.

Una Izquierda “Científica” que no se sentía molesta por el Fraude y la Exclusión Popular.

Donde los Pinedo podían ser simultáneamente Marxistas y Oligarcas, sin caer en contradicciones fundamentales.

En el recuento de porotos de este año se discute algo más que la continuidad, o no, de los K; o quien va a sucederlos en el 2011.

Hay que decidir sobre la próxima década, en base a la relación de fuerzas, internas y externas.

“Seguimos siendo una Confederación de Distritos o nos convertirnos en una Fuerza Nacional Orgánica”

Decía Balestrini a fin de año en el Programa en TN de Blanck y Van der Kooy.

Ya no queda tiempo para esperar, la Brutalidad de la Crisis de la Globalización esta por llegar, y solo podemos enfrentarla con los que quieran.

Millones de desocupados, persecuciones xenofobicas, centenares de millones reducidos a la indigencia y el hambre, los “disturbios” previstos por el FMI contenidos a base de municiones de fósforo.

Para “enfrentar” exitosamente el desafió primero hay que contar las costillas, para luego consensuar las respuestas, aun con el riesgo de convertirnos en el Régimen Falaz y Descreído.

El PJ, único partido legal más o menos organizado de la Argentina, es tan solo el encuadramiento mínimo.

Todos sabemos que la “herramienta electoral es insuficiente, y hay que dar el salto cualitativo y cuantitativo que significa el Movimiento Nacional.

Sin sectarismo ni exclusiones, pero tampoco sin prejuicios ni complejos; por que es el Pueblo el que decidirá Quienes, Cuando y Como.

Todo lo demás es paja de torre de marfil, si hacen clic en la imagen entenderán porque estoy tan seguro.

Ausentismo Electoral como Incógnita.

Calculadora en mano, todo el mundo especula con la cantidad de diputados que renovaran cada una de las fuerzas políticas existentes.

Como Pecador Consuetudinario también lo hago, pero hay un ruido de fondo que me molesta.

Que yo sepa, nadie toma en cuenta el nivel de participación, y es un dato que puede cambiar los resultados.

A ver si me explico, no es lo mismo las elecciones presidenciales del 83/89 donde el ausentismo llego al 15%, que las del 2007 que llegaron al 24%.

Tradicionalmente las de “medio periodo”, que son legislativas puras, movilizan mucho menos.

Entonces, según se movilicen o no, esos ¿2.000.000? de electores cambian el panorama; no hay encuesta que soporte semejante margen de error.

Para completar el Combo tenemos los míticos votos en blanco y/o anulados, que en el 2001 representaron la 1ª fuerza en la CABA (29%) y la 2ª en la PBA (19%).

Si fuera responsable de la estrategia electoral, en alguno de los dos distritos, me estaría devanando los sesos para movilizar y/o anular las tendencias que se insinúan.

Un 20% de votos en blanco en la CABA es un golpe mortal para las aspiraciones presidenciales de Macri y Carrio.

Baja participación en la PBA, sumada al potencial voto en blanco, dañaría al Ejecutivo; pero para la Oposición seria un fracaso estruendoso.

Los votos “no positivos” son igual de impactantes en el Senado como en el llano; pero tienen el mismo efecto nulo en la construcción de Poder.

Solo le sirve a quienes YA tienen estructuras en funcionamiento.

No se puede alegar fraude y/o robo de boletas con mas de un digito de anulados o blancos.

Porque es la demostración de la impotencia organizativa, antitesis de lo que se pretende de un gobierno; aunque sean Republicanos intachables como Frondizi, Illia o De la Rua.

Entonces queridos amigos solo queda calzarse zapatillas cómodas y empezar a caminar, o en su defecto romper el chanchito para que algún genio del 1ª Mundo arme una campaña movilizadora; si saben como.

Anexo sobre hipótesis de Clase y Espíritu Cívico

“Los pobres están condenados a la participación”

–Pobres ciudadanos, el título de su reciente libro, une dos términos que suelen verse como contradictorios en muchos relatos políticos o periodísticos en boga. ¿Pensó en eso cuando lo tituló?

–Pensé en eso esencialmente. Pensé en esa lectura que se hace solamente en la Argentina. Si usted dice lo mismo (“pauvres citoyens”) en Francia la lectura es “católica”, compasiva. “Pobre ciudadano, qué mal que le ha ido.” Pero no hay la tensión que se observa acá. La Argentina es un caso paradigmático de un doble recorrido, más fuimos ciudadanos, más fuimos pobres. Contradice cierta lógica progresista ¿cómo puede ser que un país se democratice y se empobrezca a la vez? Ni siquiera los países del Este europeo hicieron este camino, porque no se han democratizado cabalmente.

–Se suele decir que los pobres no tienen acceso a la ciudadanía toda vez que “la política de los pobres” es de segunda. Los pobres son definidos como rehenes, sometidos a las redes del clientelismo.

–En realidad, son pobres y son ciudadanos, con todas las fuerzas que esos dos términos tienen. La pobreza, incluso en casos muy duros, no disuelve la conciencia del ciudadano. Cuando uno trabaja con gente de sectores populares ve que tienen una conciencia ciudadana mucho más aguda de lo que podría imaginar a priori. Esos tipos, que están en condiciones de vida muy embromadas, tienen posibilidades de desarrollo político más limitadas que otras personas, pero no debe abusarse del concepto de clientelismo. El clientelismo es un punto de vista muy fértil para criticar al Estado o al sistema político, porque es cierto que el deterioro de las condiciones de vida limita las posibilidades políticas. El problema viene después, cuando se piensa en cómo construir fuerzas populares. La idea del clientelismo lleva a un callejón sin salida, porque piensa sólo en términos de dominación negando la potencia que existe para liberarse.

Denis Merklen y Mario Wainfeld; hacer clic aquí.

Los datos del ausentismo son de Andy Tow, hacer clic aqui

PJPBA, el Mito de Minerva y Ripley’s

"La manera en que se reparten las cartas, así como los resultados de las diversas partidas que se juegan en la fase originaria de una organización y en los momentos inmediatamente posteriores", ha sostenido Panebianco, "continúan en muchísimos casos, condicionando la vida de la organización a decenios de distancia [...] los resultados de las primeras "partidas" o, dejando la metáfora, las opciones políticas cruciales puestas en práctica por los padres fundadores, las modalidades de los primeros conflictos por el control de la organización, y la manera en que éstas se consolidan, dejarán una impronta indeleble. Pocos aspectos de la fisonomía actual así como de las tensiones que se desarrollan ante nuestros ojos en muchas organizaciones, resultarían comprensibles si no nos remontáramos a su fase de formación"55.

 

Sobre los Orígenes del partido peronista

María Moira Mackinnon (1), hacer clic aquí.

 

 

Una de las anomalías del peronismo, que mas molesta a la clase dirigente argentina, es la subsidiariedad de la “herramienta electoral”.

En una sociedad exacerbadamente individualista, la única manera de participación ciudadana en el manejo del Estado es el Partido, fuera de él solo es posible el “Corporativismo”.

Toda Organización Social; Sindicatos, Estudiantes, MMSS, Profesionales, ex Combatientes, Sociedades de Fomento, ONG,  etc.; debe ser “repartida” entre los Partidos, y estas “partes” estarán “subordinadas” fuertemente a las Estrategias de la Cúspide partidaria.

Para nosotros es a la inversa; es la Comunidad representada por sus Organizaciones Libres del Pueblo como conjunto, la que Organiza al Partido.

Un MOO, un Movimiento Estudiantil, etc.; que mediante LAS “herramientas electorales” que sean necesarias, disputan el Control de Estado.

Por definición, en la Argentina, el Partido solo existe si puede participar de la Administración de la Cosa Publica; sin sus “recursos” se evapora.

¿Quién no recuerda las Cenas de Agasajos durante el Proceso?

El anclaje Social del peronismo, que se manifiesta en todo tipo de Organizaciones Comunitarias, le ha permitido sobrevivir décadas sin Partido y sin acceso al Estado.

Como muestra MMM (1) en sus trabajos, siempre existió una lucha entre la concepción de Partido Jerárquicamente Organizado y la “autonomía” de la “Unidades Básicas”.

Estas últimas, que pueden ser disímiles en forma y tamaño, comprenden desde la CGT y los Sindicatos a la Cooperativa Escolar de un pueblito de la Puna.

Tan exótica estructura, por desconocimiento de la Realidad Social, llevo a los estudiosos no peronistas al Mito de Minerva.

 

Minerva era hija de Júpiter, quien tras haber devorado a Metis, la Prudencia, sintió un gran dolor de cabeza.

Recurrió a Vulcano, quien le abrió la cabeza de un hachazo, surgiendo de ella Minerva, armada y en una edad que le permitió ayudar a su padre en la Gigantomaquia (guerra contra los Gigantes), donde se distinguió por su valentía.

 

Perón (Júpiter) sin tener la Prudencia (Metis) “invento” al Peronismo (Minerva), para que lo ayudara en su Guerra contra la Republica (los Gigantes). ;-P

Nosotros, los peronistas, creemos que fue al revés.

El Pueblo en su lucha por la Dignidad; en una Patria Justa, Libre y Soberana; “invento” a Perón eligiéndolo como Conductor.

Su Conducción fue indudablemente Carismática, pero a diferencia de tantos otros ungidos del “óleo sagrado” que terminaron en la cuneta de la historia, comprendió como nadie la “dialéctica del Carisma”.

Aunque la “compenetración” Conductor Masa es un tema clave, pero poco estudiado, solo voy a dar un par de principios.

-La Masa no es “un mudo y torpe rebaño”.

-La conducción es un arte de ejecución simple: acierta el que gana y desacierta el que pierde. 

-“…la masa ideal para conducir, es la masa fácil, la que se conduce sola, porque hay momentos que pierde la acción del conductor, que "se va de la mano del conductor", y en esos momentos debe conducirse sola”

Esos principios elementales son, entre otros, los que no solo permitieron la pervivencia del peronismo durante los últimos 35 años; sino que además fue la estructura que contuvo a TODA la Argentina durante el Colapso del Estado en el 2001.

Hasta el 2007 la “Herramienta electoral” fue considerada innecesaria, en el caos general la “desorganización organizada” era suficiente, mientras la Sociedad se recuperaba de las laceraciones de las ultimas 3 décadas.

Pero nuevos datos fueron reconocidos “capilaramente”, por el conjunto de la Masa, y en Orden de Importancia fueron:

1/ La Crisis de la Globalización, cuando el resto de la Sociedad Argentina “papaba moscas” lamentando estar fuera del Mundo exitoso, ya se olfateaba el Katrina Global.

2/ La Crisis de Santa Cruz, una inadmisible perdida del Control Territorial.

Existe un principio sindical incorporado a la mentalidad peronista, “Los problemas de Plata solo se arreglan con Plata”.

Si la Moneda esta, no hay coartada que justifique la demora o negación de los fondos, hay que pagar en tiempo y forma.

La Confianza Política, raíz de la Lealtad, implica compartir los esfuerzos, pero también los beneficios.

Si estos son retaceados sin necesidad evidente, se pierde la Confianza, y por lo tanto la Lealtad MUTUA esta en duda.

3/ La Concertación Plural y las colectoras + listas espejo, con la intención de desgarrar el Conjunto.

Perder en Buena Ley no es un problema, solo hay que hacer saludo uno y volver al fondo de la cola, esperando la oportunidad de intentarlo mas adelante.

Pero los “buenos números” de aceptación, que tenía la Administración a principios del 2007, genero un exceso de confianza en los “aliados”, y se fueron de boca.

Como la Transversalidad no tenia Masa Critica de cuadros para reemplazar a los Impresentables, se recurrió al único Colectivo capaz de rivalizar en cantidad y calidad, los Radicales K.

4/ La metodología de Conducción, centralizada, radial y TABICADA; donde la información y reclamos no eran tomados en cuenta; provoco el repliegue de la Masa hacia el único espacio común que estaba a su alcance sin romper con el Centro; la herramienta electoral.

Comenzaba la pejotizacion.

Justicia poética, “pejota” es el nombre que le daban los “Movimientistas” a la Renovación Peronista.

Quienes intentaron imponer el molde de la UCR al peronismo en los años 80.

De Octubre del 2007 a Enero del 2008, en un rush que dejo boquiabiertos a la Clase Dirigente argentina, se activo y reorganizo el Partido Justicialista, y en contra de la voluntad de los K.

Solo hay que leer las crónicas de la época, desde Aliverti a Balestra.

A pesar de todos los defectos y limitaciones, incluyendo la “Gran Fernando VII” de NK; se recuperaba el ROL de lo político poniendo en Crisis al Modelo de la No Política.

Fue cuando Jorge Fernández Díaz, en La Nación, publico su “Critica a la Razón Antipolitica”.

Para leerlo hacer clic aquí, del Compañero Emo peronista.

Un año mas tarde, cuando con motivo de la Interna de la PBA los Impresentables lo mandan a Néstor a la cola, vuelve a publicar; pero esta vez es “Critica a la Razón Progresista”.

Hacer clic aquí, para ver la nota que tanta roncha levanto.

Lo que no existía en el 2006, se había convertido no solo en un riego para la Republica Mediática, sino también en un “Giro hacia la Derecha”.

No importaba que el soporte de 2003 sea el mismo de 2007, molesta la pretensión de que las reglas de validadacción sean las tradicionales de cada provincia.

La pejotizacion no es todo el Partido Justicialista, ni tampoco todos los distritos, por ejemplo Capitanich y Urtubey.

ES la PBA y sus tradiciones seculares.

Aquí es donde entra Ripley's Believe It or Not! y la fama de Leviatán del peronismo bonaerense.

 

1/ Believe It or Not!, la dos primeras internas fueron en 1947 y 1949.

2/ Believe It or Not!, participaron mas de 100.000 y 200.000 militantes.

3/ Believe It or Not!, las elecciones no solo fueron competitivas, con mas de una lista distrital, 63 de 112 presidencias de distrito cambiaron de Titular.

4/ Believe It or Not!, ni Perón ni Eva incidieron en las internas.

5/ Believe It or Not!, Mercante se convirtió en una potencia territorial después de la elección de 1949.

6/ Believe It or Not! Con los datos a la vista, la participación del Conservadurismo fue mínima, mientras que el aporte de Forja solo cede numéricamente ante el Sindicalismo.

7/ Believe It or Not!, No solo se aceptaba el fraccionalismo, como muestra de la Democracia Interna, además se respetaba puntillosamente la proporción de espacios y porcentaje de votos.

8/ Believe It or Not!, ex Radicales, ex Forjistas, ex Militares, ex Sindicalistas Revolucionarios, ex Comunistas, ex Socialistas, ex Aliancistas, ex Conservadores; en resumen todos aquellos que se habían sumado en 1945; tenían el Derecho y la Obligación de revalidar con el voto su situación.

9/ Believe It or Not!, En los años que transcurren entre 1947 y 1950 el peronismo bonaerense conformó, entonces, un real y muy exitoso partido político “de masas”, participativo y representativo, al mismo tiempo que un “equipo dirigente” de envergadura provincial en cuyo núcleo se encontraban las personas que lo representaban en los cuerpos colegiados.

En franco contraste con las interpretaciones del “verticalismo”, las dos elecciones consecutivas para elegir la conducción partidaria en cada uno de los 112 distritos de la provincia indican la intensa actividad de militantes, dirigentes y candidatos a dirigentes en las labores internas de la agrupación.

Con todo, no deseamos extremar las posibilidades “democráticas”: ciertamente, los peronistas “de base” no pudieron elegir directamente su conducción política en la provincia.

Los motivos pueden ser varios, pero es evidente que en la complicada tarea de dotar al peronismo de una dirección orgánica, sus dirigentes priorizaron elecciones de tipo indirecto, tanto en lo relativo a la gestión partidaria, como para elegir candidatos a las elecciones generales.

De alguna manera, esto parece haber imposibilitado (estuviera o no en las intenciones de aquellas personas) la conformación de “corrientes” internas extendidas por todo el territorio provincial.

Ello, sin embargo, no invalida la comprobación principal: no puede seguir pensándose al Partido Peronista como una maquinaria burocrática o, peor aún, como una agencia estatal, sino como una verdadera organización política autónoma con respecto al Estado.

 

El Gobierno Mercante. Estado y Partido en la provincia de Buenos Aires, 1946-1951.

Oscar H. Aelo (UNMdP), hacer clic aquí.

 

Formación y crisis de una elite dirigente en el peronismo bonaerense, 1946-1951.*

Oscar H. Aelo, hacer clic aquí.

 

Resumiendo, los Defensores de la Republica descubren que el único partido existente, según los requisitos Constitucionales, es el Justicialista.

No solo esta Organizado, además tiene elecciones internas para elegir autoridades y candidatos.

La Patria Mediática y los No Políticos; que dependen del personalismo para imponer candidatos, se desayunan con que el PJPBA puede ser inmune a sus metodologías, además de poder prescindir de su apoyo.

La Izquierda Cultural y el Progresismo abandonan el barco porque el voto popular es más fuerte que el dedo de Balcarce 50.

No importan ni los Títulos ni el Reconocimiento, solo los porotos.

Cubanos y Venezolanos, a diferencia de los “socialistas” internos, ven la pejotizacion como un fortalecimiento de la tendencia popular, mas que un supuesto giro.

La Dra. Carrio, Médium de los Sectores Medios, se propone como reemplazo de la Pata Burguesa.

¿ Believe It or Not!?, repito Lilita se propone ante la Mazorca como reemplazo de los Ibarra y Macri.

De yapa trae a los chinos para que sustituyan a Libres del Sur y Barrios de Pie.

La inevitabilidad de la Crisis y la imposibilidad de remplazar a los Cuadros medios peronistas o peronizados solo dejan una opción.

Incorporarse al Dispositivo o quedar afuera de las Decisiones. 

¿Giro a la Derecha del Socialismo del Siglo XXI?

El Pejotismo avanza, Hegemonizando todo, según la queja de la Izquierda Cultural.

Por su origen kantiano, asumen el a priori que Peronismo es Derecha, menospreciando la empíria.

Mirando las fotos a la Derecha, por supuesto, hay que avisarles a Fidel y a Hugo la novedad.

¿O acaso ellos saben algo sobre el Movimiento Nacional que nuestros Progresistas e Izquierdistas ignoran?

Se los dejo como tarea para el hogar de este fin de semana.