lunes, 27 de septiembre de 2010

Clarín, y la infiltración de la guerrilla mediática.





La guerra virtual a pegado un salto de pantalla, que va mas allá de las denuncias contra Lucas y los Blogeros Nac&Pop.

Nos hemos infiltrado en su subconsciente, en especial, cuando se trata del GBA.

“Hay que pensar en el tamaño de la Franja de Gaza y en el lugar donde se cristalizan todas los motivos de exclusión social.


Acá se acumulan 35 años de miseria y vive un sector que sufrió cada episodio de crisis y el mismo que nunca se benefició con los crecimientos”, lo define Guillermo Cruces, investigador del Conicet y el CEDLAS de la Universidad Nacional de La Plata.


La Matanza es, por caso, ocho veces más grande que Tierra del Fuego, en términos electorales.


El año que viene elegirán gobernador y presidente cerca de un millón de matanceros.


Entre ellos, 300 mil jóvenes que tienen entre 18 y 24 años, de los cuales 70 mil lo harán por primera vez.


Se trata del bastión clave para cualquier político con aspiraciones.


Pero parece inexpugnable para todo aquel que no lleve la sigla del PJ en la boleta: el peronismo, en sus distintas vertientes, no perdió nunca una elección a intendente desde la recuperación de la democracia.


La Matanza:

Secretos del “laboratorio electoral” y distrito clave en la batalla de 2011

26/09/10 Con casi un millón de votantes, pesa en la definición electoral cuatro veces más que una provincia chica.

Desde el accidente de Balestrini, su conducción política está acéfala.

Las estrategias de Kirchner y de la oposición para controlarla.

Por SANTIAGO FIORITI

Informe

http://www.clarin.com/politica/Secretos-laboratorio-electoral-distrito-batalla_0_342565816.html



Yo blogueo... tu blogueas


En cuestión de blogs, sin embargo, parece que es la parte palestina la que mejor parada sale.


Si bien no hay demasiadas páginas institucionales, excepción hecha de «Al Yasira» y algunos otros grupos más o menos organizados que traten el problema palestino desde la óptica islámica, la comunidad «bloguera» se inclina más por el sufrimiento de los civiles y las bajas palestinas que por justificar las acciones israelíes.


Así, encontramos una página (deshonestidadintelectual.blogspot.com), que analiza la invasión de Gaza desde una óptica un tanto diferente:


«(...) se basa en los objetivos a destruir.


Públicamente se afirma que son depósitos de armas, pero en la realidad se demuelen los servicios básicos de la población civil.


Agua, electricidad, comunicaciones, oficinas gubernamentales. (...) llevan a la población a la Edad de Piedra, o el Medioevo.


El caos generado busca no solo debilitar la moral civil, sino saturar a los responsables políticos con los problemas logísticos».


A lo que «El Lurker» responde:


«Israel cree que la paz con sangre entra, y que devastando Gaza, sus habitantes van a aprender a votar mejor.


Que piensen: che, mejor no votar más extremistas sino los judíos nos bombardean».


Internet, el otro campo de batalla


JUAN M. AMORÓS | MADRID

Martes, 06-01-09; ABC.com

http://www.abc.es/20090106/internacional-oriente-medio/internet-otro-campo-batalla-20090106.html



Sobre Gaza hay mucho para decir, y es un tema que vengo estudiando, en el sentido peronista.

Veamos si me explico, existen muchos enfoques para informarse y analizar; el histórico, el político, el militar, etc.

Pero extrañamente hay muy poco de lo social.

¿Qué es Gaza?

Como peronista estoy obligado a buscar algún ejemplo concreto y por lo tanto conocido.

Veamos los datos de Wikipedia que es la fuente más accesible.

Superficie: 360 Km2

Población; 1.482.405, estimado en 2007.

Forma rectangular.

Abro los ojos, y me digo: “La puta madre, es La Matanza

La Matanza según Wikipedia.

Superficie: 325 Km2

Población; 1.255.288, Censo 2001.

El mundo esta pendiente de una guerra que se desarrolla en un territorio del tamaño de un municipio.

Donde la mayoría de sus pobladores habitan en el equivalente de asentamientos y villas miserias.

¿Cuál es potencial militar de un municipio que es una gran villa miseria?

Esto no es una “Guerra” convencional, apenas se puede hablar de una operación antidisturbios, pero con bombarderos y tanques.

El 2001 me viene a la memoria, cuando se pedía el toque de queda en el Conurbano.

El Tercer Decreto de De la Rua, que se “perdió” en medio de la huida en helicóptero.

El Primero lo conocen todos, el de Estado de Sitio que disparo la Protesta de la Clase Media.

El Segundo, la Censura Previa, quedo olvidado en el Escritorio; no se había terminado de negociar con los Medios.

Los famosos misiles Katiuska, que en realidad son cohetes, tienen una tecnología de la IIWW.

Haciendo clic aquí, tienen un informe de la BBC de la época de la Guerra contra Hezbolla.

La similitud entre el 2006 y hoy se basa en los objetivos a destruir.

Públicamente se afirma que son depósitos de armas o lugares de lanzamiento.

Pero en la realidad se demuelen los servicios básicos de la población civil.

Agua, electricidad, comunicaciones, oficinas gubernamentales, entre ellos las comisarías; llevan a la población a la edad de Piedra, o el Medioevo.

El Caos generado busca no solo debilitar la Moral civil, sino saturar a los responsables políticos con los problemas logísticos.

Cientos de miles a quienes alimentar, curar y proteger; son la pesadilla de cualquier burocracia.

Pensemos las pandemias que se pueden generar por la falta de agua potable, la deshidratación o el cólera, pueden ser mortales para los ancianos y los niños.

Aun los adultos sanos, en estado de desnutrición, pueden morir; recordemos que Gaza tiene los suministros disminuidos desde el año 2005.

¿Por qué Israel lanza este ataque?

Según muchos es por motivos electorales, pero existe otra probabilidad tan siniestra como esta.

Una nueva Doctrina de Seguridad frente a los disturbios, o revueltas populares.

La incapacidad de USA para desplegar infantería, como en Panamá o Grenada, podría ser suplida con el colapso de los servicios civiles esenciales.

Pensemos en el área Metropolitana de Buenos Aires.

Destruyendo las instalaciones Palermo la ½ de la población se queda sin agua potable.

Las Centrales eléctricas de Costanera mas los transformadores de las líneas de alta tensión, no superan la docena de objetivos, llevarían a la CABA y el Conurbano al siglo XIX.

Sin electricidad no hay cadena de frió ni para los alimentos ni para los medicamentos.

Tampoco combustible para los transportes y gas para cocinar, utilizan bombas eléctricas.

Cualquier edificio de más de 4 pisos se vuelve inhabitable.

Plasmas, computadoras y móviles no funcionarían.

Puerto Madero tendría el mismo nivel de vida que la villa 31, y los paredones de los Country no separarían calidades de Vida.

El Imperio puede estar quebrado, pero aun posee la 45 como herramienta de disuasión.

http://deshonestidadintelectual.blogspot.com/2009/01/cuestin-de-perspectiva-gaza-y-la.html



El valor agregado de lo producido por los Blogs, no esta en la calidad de los post en si mismos, sino en los comentarios de los Críticos, Amigos y Compañeros.

Los debates entre los mismos comentaristas, explorando líneas secundarias, o alternativas no imaginadas por el o los responsables, son los que iluminan los temas tratados.

El Lucker, sin ser peronista, sintetizo la similitud esencial entre Gaza y todos los Conurbanos del Mundo.

Por eso lo resalta el diario de las elites españolas, hacer clic aquí, que diferencian la información de la Agitación y Propaganda partidaria.

La Democracia Global tiene limites, los mismos que tenia la Argentina del 55 al 73 en forma explicita, y desde los años 80 en forma implícita.

Los pobres, los miserables, no tienen derecho a Elegir; solo a Optar por las alternativas aceptables para el Establishment.

Si los mecanismos que tan bien señala Omix en este post fallan, siempre esta a mano la sentencia del El Lucker.

“…la paz con sangre entra, y que devastando …, sus habitantes van a aprender a votar mejor.

Que piensen: che, mejor no votar más extremistas sino los … nos bombardean”

Mi agradecimiento y homenaje a todos los amigos que visitan este espacio, y comparten su sabiduría que ayuda a mantener vivas mis sinapsis esclerotizadas.

EL Lucker, cuando nos lleven a Guantánamo, la cucheta de arriba es mía, pelito pa la vieja, cante primero.

Otro si, gracias a Roberto y el Escriba por avisarme sobre la Nominación de Santiago Llach en Trabajos Prácticos como “Libro del Año”, hacer clic.

Espero que esta cita del monárquico ABC le sirva al estimado SL para molestar, aun mas, a Esteban Schmidt; por comparar su Palermo Manifiesto con “la nueva encarnación del peronismo (esta vez, claro está, toca peronismo de derecha)”

Para Conservadurismo Lucido y Chic el TOP es el Grupo Vocento, muy superior a los Grupos berretas a las que estamos acostumbrados. ;-P

http://deshonestidadintelectual.blogspot.com/2009/01/gracias-el-lurker-pero-la-cucheta-de.html


En resumen, hay más de 50 bombas de tiempo plantadas, como el concepto de Gaza = la Matanza:

Van a tener que trabajar mucho , para descubrirlas, y expurgarlas; la Inocencia de poder “apropiarse” de conceptos e ideas fuerza, sin pagar los costos políticos, ha llegado a su fin.

Las “artes” del “lado oscuro” ya no son su monopolio. ;-P

La Guerra Virtual entre los Blogs y los Medios, volvió a pegar un salto de pantalla; ahora, nos tienen adentro.

¿No es cierto Artemio? 8-)

domingo, 26 de septiembre de 2010

Cta, la hora de los hornos.


¿Por qué un viejo peronista se mete en este berenjenal?

Por dos motivos.

1/ El primero es personal, SOY próximo (prójimo) de muchos militantes de ese espacio; jóvenes y viejos.

De los primeros, quiero reconfortarlos en esta hora de desasosiego; sienten bronca y angustia frente a una situación natural y previsible.

Las derrotas son inevitables, y esta en uno mismo convertirlas en oportunidades de crecimiento.

La peor de las alternativas posibles, es abandonar e irse a casa; como sucedió en la mayoría de las experiencias del último cuarto de siglo.

La mejor es dedicarse a recoger a los heridos, contenerlos; realizar la autocrítica para sumarla a la experiencia común, y volver a empezar con lo que se tiene a mano.

Los segundos, aquellos que son mis contemporáneos, o mayores; que se dejen de joder con su infantilismo pequeño burgués.

Cada vez que pierden una pulseada, rompen y se rajan; y esta altura de la historia, ya no les quedan mas “responsables” que Uds. mismos.

Cuarenta años de fracasos, de novedad en novedad, solo puede significar que la “utopia” es la que falla; la irreductibilidad de la Realidad tiene su terminología en la Ciencia.

Son discusiones que ya las había planteado Marx en su carta a Kugelmann, en 1863; y su Crítica al Programa del Gotha.

http://deshonestidadintelectual.blogspot.com/2007/07/lassalle-realpolitiker-segun-marx.html

El “Barba” aborrecía el concepto de Realpolitiker; quizás el mas grueso de sus “errores” de calculo, pero, recordemos que sus tiempos no existía la densidad de la Sociedad Civil de nuestros días.

Aunque el cambalachero de FL lo había plantado con toda claridad, en ¿Qué es una Constitución?

Uds., mis compañeros generacionales, saben bien cual es la metáfora fundante de La Hora de los Hornos; así que, espero, se comporten como adultos aunque sea una vez.

2/ El segundo motivo es una cuestión de Fe.

Creo en los Procesos Sociales, y su fuerza secular; quizás por el hecho básico de ser peronista.

Y la Cta se enmarca como un Proceso Social en si mismo, dentro de un Proceso mayor, que se desarrolla en nuestra Patria.

El aspecto cualitativo es clave.

La interna de la UCRPBA, que gano Ricardo Alfonsín, movilizo 120.000 voluntades; 15% del padrón.

http://www.lanacion.com.ar/nota.asp?nota_id=1272651

Mientras que el histórico PS, movilizo al 25% de sus 120.000 afiliados, 32.0000.

http://www.lacapital.com.ar/contenidos/2010/06/14/noticia_0013.html

En comparación, la movilización de la Cta, mucho más heterogénea e inorgánica que las anteriores; no solo movilizo un promedio similar, sino que supero 1 a 9 a los Socialistas.

Lo que implica que es apenas inferior a la centenaria UCR.

Insisto, no es un dato menor; y seria un acto de deserción la ruptura y/o la expulsión; no importa quien sea el triunfador final.

3/ Sin desconocer los aportes de los últimos 20 años, tengo tres criticas a la Cta.

La primera es su “fobia” al Estado y las Corporaciones.

Es similar a la de los Liberales de los siglos XVIII y XIX, o los sectarios de Mont Pelerin de nuestros días.

Incompresible en una organización Sindical, mas si se trata de dos Gremios como Ctera y Ate; que se nutren de lo estatal por definición.

Las vacas sagradas del liberalismo autóctono, y los Sectores Medios; Universidad, Profesionales, Judiciales y Periodistas; son, y actúan en consecuencia, como Corporaciones.

Todos conocemos sus reacciones cuando el Estado, vía Ejecutivo y/o Legislativo, intentan inmiscuirse en su funcionamiento y autorregulación “autónomo”.

Un Sindicato, desde la segunda mitad del siglo XIX, es un Factor de Poder, una Corporación; que se lanza a disputar el “espacio” que es el Estado.

No puede estar al margen; porque es la diferencia entre la legalidad y la ilegalidad; con todos los matices de la represión.

Resumiendo, sea al nivel “gremial”, o al nivel “territorial” como TA; la autonomía no significa neutralidad.

Para los estatales, y los MMSS, su fuerza de retorsión esta directamente relacionada a los resultados electorales de sus plataformas políticas.

Renegar de la participación y competencia, es directamente suicida.

La segunda critica, es su desprecio por la “farsa” electoral, y la fe desmesurada en la movilización, por la movilización en si misma.

Un pecado setentista, solo comprensible en un régimen de proscripción.

Cuando es posible participar, no sirve el argumento del parlamentarismo como variable del bonapartismo.

Como nos enseña la historia de la Socialdemocracia alemana, asumir responsabilidades gubernamentales, implica que hay que compatibilizar y administrar las contradicciones.

Trabajo para Realpoliker, o el Partido Príncipe de Gramsci; y no para los “profetas desarmados”.

Por ultimo, mezclar lo personal y lo político; demasiado habitual en las Derechas e Izquierdas argentinas.

Tragar sapos, significa que debo allanarme a negociar, mas allá de las simpatías o antipatías.

No se trata de un Club de amigos, sino de la dialéctica del Poder.

“Estimado mr. Stalin, ¿Cómo resolvió el problema de los Kulaks?

“Los matamos a Todos, Camarada Churchill”

El premier británico considero un pecado de Vanidad, ponerse a discutir la moralidad de su anfitrión; primero había que terminar con el III Reich, luego se vería como aprovechar el tema Moral.


La imagen de de Andy Tow

viernes, 24 de septiembre de 2010

Asambleismo, Sindicatos y Poder.

Acompañar con esta lectura de Fede Vazquez.




¿Es casualidad, que las críticas más acerbas al funcionamiento de los sindicatos, provengan de la pequeña burguesía radical?

No hablo únicamente de la UCR, o de la izquierda “radicalizada”; sino de ese movimiento decimonónico con fuerte énfasis en la Republica, que fue el espacio de expresión político de las pequeñas burguesías, centrales o coloniales.

A diferencia de los partidos republicanos de la época el radicalismo contaba con estructuras formales y efectivas de funcionamiento, muchas de las decisiones en cuanto a ingreso a coaliciones ministeriales o electorales así como definiciones políticas importantes se realizan en debates y votaciones en sus congresos anuales.

Las bases comunes de su programa están en el Programa de Belleville (1869) propuesto por Léon Gambetta y en posteriores eventos partidarios a partir de 1901. Estas son:

Otros rasgos eran un anticlericalismo y profunda fe en los avances científicos (positivismo)

Sus aportes históricos son innegables e indiscutibles; pero tienden, lamentablemente; a trasladar su funcionamiento, mecánicamente, a los otros sectores de la sociedad.

Sin tomarse la molestia de averiguar, ¿porque lo hacen?, ¿cuáles son las razones históricas y materiales que fundamentan ese comportamiento?

Tenemos una constante, desde los tiempos de Marx y Lasalle, el centralismo teórico de las fracciones pequeño burguesas y la autonomía reformista del proletariado.

El mejor ejemplo es la tensión que sufrió la vieja Social Democracia alemana.

En lo formal, su discurso era “radical” e internacionalista; en la Praxis eran Reformistas prácticos, con un fuerte acento en la “Cuestión Nacional”.

En 1914; se demostró que el proletariado, más que destruir la sociedad existente, quería pertenecer.

Hoy, vemos que se quiere trasladar, mecánicamente, el Asambleismo Fubista a los Gremios.

Acusando de fascistas o burocráticos, a los métodos de Consenso tradicionales; dando por descontado, que la Autonomía de las bases es inexistente.

Es el mismo mecanismo que se utiliza para descalificar de Clientelismo, en el Ámbito Territorial.

Ellos, los pequeños burgueses ilustrados; van a liberar de la Cárcel Burocrática o Clientelar, a los pobres de espíritu.

Que como sabemos, no tienen idea de sus intereses, son subnormales; necesitan lazarillos.

Sobre la Democracia Sindical, basada en el Consenso, voy a apelar a una fuente no peronista.

Pero con la que tenemos, por razones “genéticas”, una relación de descendencia.

Las votaciones en la anarcosindical

En la CNT se procura no votar y llegar a acuerdos por consenso.

Desgraciadamente mientras mayor es el número de personas que discuten más difícil es el ponerse de acuerdo y llega un momento en que hay que votar.
En la asamblea de sindicato este problema se resuelve con facilidad.

Normalmente no se vota porque las personas que componen el sindicato se conocen directamente y del roce cotidiano suelen tenerse más o menos las mismas ideas, y si hay que votar se hace por número de asistentes, cada uno con su voto.
El problema surge cuando las decisiones tienen que ser tomadas en plenos locales, regionales o congresos.

Ya se ha explicado que la estructura básica de la CNT son los sindicatos de ramo y si no existen, los de oficios varios

Pues bien, no hay forma justa por la que las decisiones puedan ser tomadas en votación.

  • Si cada sindicato dispone de un voto, un sindicato de 1000 afiliados dispondría de la misma capacidad de decisión de uno de 50. Dos sindicatos de 25 (2 votos) pueden imponer su opinión al de 1000 (1 voto).
  • Si se vota por número de afiliados, un sindicato de 2000 afiliados tendría 2000 votos, y 100 sindicatos de 20 afiliados dispondrían de la misma capacidad de decisión de un solo sindicato. La distribución geográfica de 100 es mucho más amplia que la de 1, y un acuerdo obliga a todos por igual de forma que los sindicatos pequeños tienen la misma responsabilidad que los grandes, pero muchas más dificultades.
  • Encontramos además el problema de las minorías. Un sindicato que en asamblea por ejemplo decidiera ir a una huelga por 400 votos contra 350, tendría que defender la postura de huelga, que es lo que ha salido en su asamblea. El sindicato B de la federación local dice que no a la huelga por cien contra 25. El sindicato C de la federación local dice que sí por unanimidad de 15 votos. Son dos sindicatos a favor de la huelga y uno en contra, y por lo tanto la huelga sería convocada si fuera un voto por sindicato.

Pero sumando los votos negativos a la huelga, saldrían 450 votos en contra de la huelga y 440 a favor.

Para minimizar en lo posible estos problemas se utiliza un sistema de votación proporcional basado en el número de afiliados o cotizantes de cada sindicato de la anarcosindical, según se muestra en la tabla de arriba.

Sin embargo el sistema no es infalible y puede propiciar situaciones discriminatorias para con los sindicatos con mayor número de afiliaciones:

Este sistema beneficia a las minorías, pero sigue siendo muy discutible.

Por ejemplo, diez sindicatos con 25 cotizantes, que sumarían 250 cuotas tienen 10 votos.

Más que uno de 2500, que con 10 veces más cuotas sólo tiene derecho a 7 votos.

En la CNT se considera que esto no es excesivamente grave, pues normalmente los acuerdos se consensuan tras largas discusiones, aunque se admite que el sistema podría ser mejorado.

El porqué no se busca otro sistema, es porque hoy día no es necesario.

Los acuerdos se consensúan tras discusiones que pueden parecer absurdas a los que empiezan en la anarcosindical, pero que son sumamente importantes para el sindicato o regional que las defiende.

De todas formas no estaría de más que alguien pensara algo al respecto.
Siempre que hay una votación, hay que saber que de lo que se discute es del problema del poder, y en la anarcosindical por tanto hay que procurar votar lo mínimo posible, y alcanzar acuerdos por consenso.

Todas nuestras votaciones son abiertas, y a mano alzada.

Nunca secretas.

Resumiendo, si se quiere modificar el sistema, debe ser desde adentro.

Ganar el apoyo de las bases; Comisión Interna, Seccional, etc.

En lugar de caer desde las alturas del Poder, para lograr su “porción de la torta” social.

Que se cree merecer, por ser la “Vanguardia esclarecida”; de la pequeña burguesía colonial realmente existente.

http://es.wikipedia.org/wiki/Partido_Radical_y_Radical_Socialista

http://es.wikipedia.org/wiki/Partido_Radical

http://es.wikipedia.org/wiki/Confederaci%C3%B3n_Nacional_del_Trabajo#Votaciones

http://www.cnt.es/sevilla/ait/modules/xoopsfaq/index.php?cat_id=1#q13


Publicado el 8 de febrero de 2008

http://deshonestidadintelectual.blogspot.com/2008/02/democracia-sindical-asambleismo-pequeo.html



“Per me reges regnant”

Por mí reinan los reyes
y promulgan leyes justas los gobernantes.

Proverbios 8:15 (Nueva Versión Internacional)

A los traficantes de información, la cita les recuerda una de las “operaciones” más proficuas de todos los tiempos.

Basado en los trabajos de Eugène Sue y Maurice Joly; toda teoría de LA conspiración, tarde o temprano, termina plagiándola; cuando la materia prima y el ingenio escasean. .

Los traficantes, sean espías o periodistas, en el fondo son narradores frustrados; que visten de no ficción, sus ficciones sin mercado editorial.

Antes de que se enojen los miembros de la Corporación periodística, les recuerdo que tanto Rodolfo Walsh como Tata Yofre, cumplieron ambos papeles; y no se sentían avergonzados de ellos.

Para no hablar del maestro del periodismo de investigación; Vladimir Burtsev, el Sherlock Holmes de la Revolución; Némesis de Sergei Zubatov, el creador de la figura del “agent provocateur”.

http://deshonestidadintelectual.blogspot.com/2007/05/el-perfecto-infiltrado-y-su-nmesis-la.html

Los muchachos de la Prensa, al igual que sus colegas del otro lado del mostrador, están de capa caída.

La Republica de Twitter les roba las “declaraciones exclusivas”, mientras que la Nación de Facebook exhibe los actos privados de los hombres.

No tienen de donde agarrase, en una realidad virtual liquida; donde lo dicho hace 10 minutos, puede ser contradicho en tiempo real.

Es una mêlée nocturna, no se diferencia amigo de enemigos, o aliados estratégicos y/o circunstanciales.

Todos dan y todos “cobran”, y la única táctica astuta, es la de los cartoons; salirse del torbellino, tomar distancia y disfrutar del espectáculo.

Mientras se aprovecha el respiro, para elucubrar estrategias que superen la coyuntura; esa de la que fueron creadores y amos de reyes, y hoy pagan con usura.

¿Qué pasara mañana, o el mes que viene?, para tener una aproximación, hay que volver a las sabias enseñanzas de Murphy.

Y recordar que una carpeta llena de recortes no es Inteligencia, o que la Perplejidad es el bisturí del Análisis.

PD, para los que se quejen de hermetismo; este texto no lo es, pues la clave esta en El Péndulo de Foucault, de HE; o en su defecto, recordando Física de Secundaria.

Se lo quieren mas fácil, el Pergoleninismo y el Liberal-Progresismo , ya están trabajando en ello.

1/ http://www.lanacion.com.ar/nota.asp?nota_id=1307509

2/ http://www.lanacion.com.ar/nota.asp?nota_id=1307935

3/ http://24con.elargentino.com/2009/12/25/nota/32759-Lousteau-festej%C3%B3-con-el-clan-Ortega-y-varios-famosos/