En los siguientes videos,
hacer
clic aquí y
también aquí; Denis
Merklen les explica a sus colegas del Instituto de Investigaciones Gino
Germani, de
la Facultad
de Ciencias Sociales de
la UBA,
un “exótico” y “perturbador” fenómeno social del Primer Mundo.
Las Masas Juveniles “desocupadas” de las Periferias
incendian los “templos del saber”, las ex bibliotecas populares, ahora
“municipalizadas”.
Ahora bien; el “personal” de estas instituciones suelen
pertenecer, en un porcentaje mayoritario, a los colectivos que se autodefinen
como Progresismo (Radicalismo Frances), Centro Izquierda (PSF), o Izquierda
tradicional (PCF).
Sintetizando burdamente; los Neo-Bárbaros Imberbes, en sus
“alpargatas globalizadas” de Nike, consideran los Mausoleos Literarios como una
“intrusión alienígena” en SU Territorio.
Asumen que los Sacerdotes Laicos no están entre ellos para
ser “útiles”, desde su Situación especifica, sino para “disputar” los recursos
estatales; vía “salarios burocráticos”.
Con una desocupación creciente, donde España es LA
pesadilla,
hacer
clic aquí.
Los “Becarios” de la Burguesía Cultural
son considerados, en las “Banlieue”, como una “Provocación”; que a la típica “Arrogancia”
de los Superados, se le suma el Insulto de Asumir como Valioso lo que no es, ni
siquiera, un “entretenimiento” superfluo.
Si bien es cierto que en nuestro país, aun, no hemos llegado
a esa situación limite; la
Anomia global del Progresismo, la Centro Izquierda y la Izquierda tradicional; también
se da, pero con otros síntomas.
Lo Público como concepto ideológico; referido a la Educación, la Salud, la Asistencia Social,
la Justicia
(Poder Judicial), etc.; suma la “ineficiencia” social a los LEGITIMOS reclamos
salariales.
Es algo mas que el “lavado de cerebro” del Neo-Liberalismo,
en las Masas excluidas; al quedar reducidas a esqueletos administrativos sin
función “efectiva”, su personal solo se ha concertado en “Defender” las
“Conquistas Laborales” y el “Poder Adquisitivo” del Salario.
Para colmo, la “Natural Solidaridad” del “Usuario”, se
encuentra mellada por las “Caricaturas Conductuales” que tan bien interpreta
Gasalla;
hacer clic aquí
y
también aquí.
En cierta manera, estamos frente a una “Bancarrota” de las
“metodologías” que se instalaron después del 30 de Octubre de 1983; los
resultados electorales de la ultima década, post Pacto de Olivos, mas que
Síntomas son Consecuencias.
El “pánico” frente a la “Intemperie” Presupuestaria, que tan
bien analizo Tomas Abraham, para SU propio Colectivo Político y Social; que se
corporiza en el “terror” que genera la Campora, al intentar “Hegemonizar” los
“Despachos” y “Contratos”; tal cual los “diseño” la Coordinadora y la
“Patota Cultural” en esos años.
Explica la centralidad otorgada; que es inexplicable si SOLO
se centra como un fenómeno “peronide” puro y duro.
Donde el “Estado”, y su “financiamiento”, son “necesarios,
pero no imprescindibles” para “funcionar políticamente”.
No lo fue durante el periodos 1955/73, 76/83, 83/89; y mucho
menos durante 1999/2005, cuando no existía una moneda partida al medio, y se
funcionaba a base de “Créditos”, “Cuasi-monedas provinciales” y Patacones.
Aunque no se me permita, como este es mi espacio, voy a dar
un salto de pantalla; para quienes no les quedo en claro el bodoque sobre “La
tendencia…”.
Una fuente muy importante para el “Relato” ochentista, en
especial para la “Patota Cultural”, sobre Perón, que ya llevaba un decenio
sepultado físicamente.
Y, los peronistas en si mismos, que nos negábamos
“obcecadamente” a “extinguirnos” como los dinosaurios; se fundamenta en los
documentos de Santucho y el ERP.
Ver su “definición” de los “Dos Campos enfrentados” del 73,
y su “transformación” en el 83.
El “Corporativismo” y/o Conservadurismo.
“De un lado el imperialismo yanqui y
europeo, la Gran
Burguesía Monopolista, la Oligarquía Terrateniente,
las Fuerzas Armadas contrarrevolucionarias, los partidos
contrarrevolucionarios, Nueva Fuerza y el Manriquismo, el Peronismo burgués y
burocrático, el Frondizismo, el Radicalismo Balbinista, el Alendismo, la UIA, la CGE y la burocracia
sindical”.
Y el “Progresismo” y/o “la Socialdemocracia”
Republicana.
“Del otro lado en el campo obrero y popular, 1a
clase obrera, la pequeña burguesía urbana, el campesinado pobre, sus
expresiones políticas y sindicales, el peronismo progresista y revolucionario,
las organizaciones armadas, el Partido Comunista, la Juventud Radical y
sus corrientes afines, la amplia gama de las organizaciones de izquierda, el
PRT, el Sindicalismo Clasista y las Ligas Agrarias”.
Sustituimos las organizaciones
armadas por el Alendismo,
que es “retirado” del “Campo Reaccionario”; gracias a Gorriaran y el MTP.
Mientras que el peronismo
progresista y revolucionario; se convierte en la Renovación del 85;
cuando aun se soñaba con el 3ª Movimiento Histórico, la Reelección de Alfonsín
con un Cobos “peronista”, y los 100 Años de Hegemonía Democrática.
Para que el Relato “Con la Democracia se Come, se
Educa y se Cura”; era imprescindible sacar del debate no solo el 12 de
Junio de 1974, como respuesta política al 1º de Mayo de ese mismo año; sino los
papers de RW.
Que no solo lo contradecían, sino que además, pronosticaba
como seria la Resistencia
contra el Proceso y su “Cría” Civil; además de plantear cual seria el rumbo de
lo que luego se llamaría los 90, que son inconcebibles sin los cimientos de los
80.
Así que, quienes fueron presos del Proceso, se convirtieron
en socios del “Pacto Sindical Militar”; mientras quienes “almorzaban” con
Harguindeguy, o fungían de “funcionarios”, para defender la “Obra Social”, se
convirtieron en “Resistentes Morales”.
Quienes “cobraban” de las Fundaciones Internacionales en el
exterior, eran “Superiores Morales” de quienes, en el interior, eran cagados a
palos y gaseados; que por no “irse” se convirtieron automáticamente en
“Collabos”.
Nunca jamás, se debía plantear que el Proceso colapso por la Resistencia Interior,
incluyendo el 27 de Abril del 79, o el 30 de Marzo de 1983; sino que fue el
producto de la “Liberación Militar” de Maggie y Ronny; que graciosamente nos
“concedieron” la Democracia;
como si fuéramos Libia post Gaddafi.
Nunca jamás, había que asociar los Paros “Políticos”,
incluyendo las “Marchas Blancas” de los docentes; a la proletarización generada
por la Híper y
los Golpes de Mercado.
Y menos que menos, recordar la oferta de Paro General por
Tiempo Indeterminado, con Movilizaciones incluidas; de la Burocracia Sindical
y el peronismo Burgués al Presidente Alfonsín en Semana Santa.
Para no hablar de la “Operación Omega”, las “manos de Perón”,
“Modart”, la “mano de obra desocupada”, “la Tablada”, el “Colapso de los Servicios Públicos”,
y el “Gran Hambre de 1989”,
con sus saqueos y muertos.
La
Hegemonía realmente existente, que esta a los gritos pelados
exclamando “Peligro de Hegemonía”, “vienen por todo”; sabe que mas que una
“acción conciente” se trata de un Colapso Interno; que se termina manifestando
en lo Social y Electoral.
Son las propias ineptitudes, que el pasado podían subsanar
gracias al Partido Militar, las que los termina llevando a la actual Situación.
Ni siquiera un Mauricio Macri, por el que suspira la Izquierda “menemista” como
coartada para ocultar la inoperancia propia, les es suficiente.
Las reglas de la “Casa Peronista”, según Fidanza de
Poliarquía y La Nación;
que es mas un Consorcio que el Vaticano con el Papa y el Colegio de Cardenales,
vienen marcando la cancha; y achicando los márgenes de “operación”.
La llamativa “divergencia” social, mas que política, de la Argentina; que no es ni
Méjico, ni Brasil, con los Carteles y Comandos sustituyendo a los “Aparatos
políticos” en los Territorios.
Ni Chile ni Uruguay; con sus “Familias” en control de “la Clase política”; que no
pueden resolver la “in-habitabilidad” de sus países.
Ni España, Francia, Gran Bretaña y Estados Unidos; en pleno
colapso financiero, con repercusiones políticas que ponen en riesgo la “Institucionalidad”.
Sin tomar en consideración, en estos últimos, a sus Movimientos
Obreros en “Pie de Guerra”; para defender, aun en el extremo de salir a “disputar
la calle”, los puestos laborales “dignos”.
A pesar de
la
Ilusión prerrevolucionaria de los discípulos de Marx, Engels,
Lenin, Trotsky, Mao y Fidel; lo que se reclama no es la “Dictadura del proletariado”,
sino el mas pedestre y vulgar Bonapartismo Populista;
hacer clic aquí.
“Der Staatssozialismus paukt sich durch”, profetizo el Conservador
Lucido, lector habitual de Marx y Engels; influenciado por el “judío de Breslau”,
agitador genial y Realpolitiker; que desnudo las “miserias” del Constitucionalismo
de Papel, poniendo a la vista de todos los “Factores reales de Poder”, la “Sociedad
Civil” y el “Poder Organizado”.
La quema “Material” de las bibliotecas de “la Francia”, se esta convirtiendo
en “Simbólica” en “el país de mierda”; donde las “Masas Ignaras” imponen a lo bruto
lo que los “Esclarecidos” rechazan.
Como Alexis Zorba le decía a su “Patrón”, Basil el “medio
ingles”.
–Te diré una idea que se me ha ocurrido, patrón; pero no tienes que
enojarte: sería la de meter en una pira todos tus libros y darles fuego.
Quizá después de eso, como no eres tonto y eres un buen tipo, podría
sacarse algo de ti.
………..
La vida es fastidio –continuó Zorba–, la muerte no.
¿Sabes lo que significa vivir?
Apretar el cinto y meterse en el tumulto.
………….
Cuando las cosas andan mal ¡qué placer da el poner a prueba el alma
para saber si tiene resistencia y valor!
Dijérase que un enemigo invisible y todopoderoso –que unos llaman Dios,
y otros diablo– se empeñara en derribarnos; pero nosotros nos mantenemos en
pie.
Cada vez que interiormente salimos victoriosos, aunque por fuera nos
hayan zurrado de lo lindo, el verdadero hombre siente orgullo y alegría
indecibles.
La calamidad externa se convierte en suprema y dura felicidad interior.
14 COMENTARIOS:
Me cayó mal la foto. Quizás no desde Verbitsky periodista, quizás desde el V CELS.
Me cayó mal y no me gustó. Y me jodió. Y lo digo porque políticamente correcta, no soy.
No me sacaría una foto con JMS.
No me importa si se aprecian o no. Otra vez los refranes "Como la mujer del César, no solo serlo sino parecerlo".
No era necesaria para Verbitsky esa foto, ni era imprescindible, ni se acabó la historia (diría Fukuyama) y estas actitudes de la hipermodernidad me tienen las que no tengo por el piso.
Como bien decís, es lo que hay.
Aplaudí a V encolumnado bajo la bandera del CELS el día del fallecimiento de NK, entrando a la plaza.
Por ende, esa foto, ME JODE.
Comparto tu posición.
Saludos.
Aceptame un impulso personal para este comentario. Vos dirás que todos mis comentarios vienen así, pero sucede q aquí no estoy discutiendo política, sino como nos ubicamos frente a ella.
Vos ves a HV en la izquierda del Frente Cultural - JMS estaría en la derecha - que desde hace muchas décadas construye el "relato" - antes se decía el Zeitgeist - dominante, y con el cual el peronismo lucha como muchos Davids contra un Goliat corporativo.
Tu comentarista Almita siente dolor y desconcierto, porque para ella HV era un referente ideológico, y ésta foto le enturbia su imagen. No es ciertamente tu caso, pero el de ella también es válido. El kirchnerismo, desde la izquierda, ha tenido pocos defensores tan lúcidos - y con razonable independencia - como HV.
Mi reacción es diferente. El "discurso" de HV, aunque es inteligente y profesional, no me parece tan importante (Y JMS es el pasado, me parece). Y para pelearme con el pensamiento del "progrekirchnerismo", lo tengo a JPFeinmann, q es más intelectual y soberbio.
Mi admiración es a don Horacio como "cuadro". Su lucidez en comprender el rol, nacional e internacional, que podían tener los organismos de DDHH, su capacidad profesional y su persistencia en la construcción, una tarea de décadas, en el armado de algo que no fuera un sello ni una reunión de egos, sino algo que hiciera un trabajo real (q además, tengo que decirlo, no se limita sólo a vivir de cosas que sucedieron más de 30 años atrás)...
A vos, que sos un hombre culto, te reitero mi habitual exhortación a estudiar la historis de los "dreyfusards", los que defendieron a Dreyfus en Francia a principios del siglo pasado. Y se transformaron en un aparato político clave de la Tercera República.
La mía es la actitud de un "cuadro" también, pero la de alguien que no pudo construir, ni individual ni colectivamente, aparatos tan eficaces como el CELS. Pero me parece importante reconocer la importancia de esas construcciones, especialmente para la pelea cultural en la que vos, con razón, ponés tanto énfasis.
Un abrazo
creo que los propositos son distintos en Abel y Manolo, como asi tambien el rango etario (eso no lo se) como, de solo leerlos, las trayectorias
quizas, y digo solo quizas, no conozco a ninguno, solo de leerlos, los propositos fueron o son, construir una organizacion dentro del peronismo con propositos de articular desde ahi una vision de lo que debia ser (probablemente lo tecnologico, la industria) y el otro hacer tomar conciencia de lo colectivo del suburbano a los protagonistas de ello.
En ese sentido, no por nada Manolo siempre presenta a los "otros" como los protagonistas de lo que viene y su perenne mencion a la mazorca, y Abel con su centramiento (si es que esa palabra existe) en la Capital y la reconstruccion de un aparato ahi
En ese sentido, como dijo alguien, son todos peronistas.
Obviamente, seguramente, estoy hablando pavadas desde afuera
ahora, de HV y JMS, si Nixon fue a China?, al fin y al cabo, son constructores de factores de poder, lo unico que seria digamos malo es el vedettismo, pero bueno a la Alsogaray nadie de todo el arco le perdono lo de las pieles, y esto es mucho mas naif
Solo falta la foto de Mariano y los de 6,7 8
ayj
Lo de AyJ es una simplificación.
Como toda simplificación, deja afuera muchos elementos, tanto en el caso de Manolo como en el mío.
Eso sí, una buena simplificación extrae elementos centrales, para que se vean más claros.
Y la de AyJ es una muy buena simplificación.
Un abrazo a los dos
PS Si le erre, mis disculpas por lo de rango etario (vio que fino lo mio?)
abrazos
Le pediría a Almita que se serene: darle la mano (y una mano) a JMS no es un renuncio de HV. Al contrario, es la actitud vigorosa de un triunfador que se sabe tal y que no se anda con falsas modestias.
Eddie
Interpreto que en el post no hay un juicio personal – condenatorio o absolutorio – de ninguno de los entrevistados por Perfil.
Por el contrario, se trata del análisis de un hecho que califica como “Dato Político Transcendente”, con el foco de atención dirigido hacia el futuro:
“los reacomodamientos posteriores al 23/10, (...) Las Síntesis deseadas, y Rupturas necesarias, del periodo 2011/2015”.
Para ese futuro inminente, el post deja una pregunta clave que tampoco es de carácter personal.
Es también una pregunta de estricto carácter político:
¿ Comparten ambos entrevistados el “rechazo” o “repudio” de “Clientelistas y Burócratas” ?
Un saludo cordial
No sé exactamente a quiénes te referís como "los impresentables" en este caso.
Si te referís a los blogeros, no comparto tu opinión por el simple hecho de que conocí la existencia de tu blog por Página 12, justo después de la 125, y también leí de Wainfeld y otros comentaristas menciones al blog de Fabián el Conu y a otros blogs para documentarse.
Verbitsky tiene una experiencia y un acceso a la formación que ningún blogero puede imitar. Como todo humano, puede tener miedo a lo desconocido y a las nuevas épocas, con nuevas generaciones que pueden moverle le piso, pero en su caso no me parece que su posición de periodista "progresista muy bien informado" vaya a peligrar, y creo que él lo sabe.
Saludos,
Andrés
Eddie
Recuerdo y tengo presente cuando HV hizo más que ningún otro por unir a los periodistas. Ni hablar de su historia y trayectoria. No me desengañé de HV, creo accesoriamente que nunca podría desengañarme pues además creo no equivocarme en suponer que no me dará motivos. Dije, visceralmente, que esa foto, me jode, y así es. Uno a veces admira a alguien, y más allá de esa admiración y reconocimiento por su trayectoria, ese alguien hace algo que a uno, le incomoda, le provoca molestia, le jode, dicho en criollo. Eso no necesariamente implica que uno le dé la espalda a ese alguien, o lo condene de por vida, o lo deseche. Simplemente ese hecho jode, y punto. Es la diferencia entre decir "mengano es un zonzo" (como un todo) y decir "mengano tuvo una actitud zonza", que no compromete en modo alguno su integridad, sino es un hecho puntual y aislado, casi es la excepción que confirma la regla.
Puede que sea, como usted dice, una actitud de aquel que puede darse el lujo de tenerla, por quién es.
Me salió de dentro una frase de no sé qué película, que dice "¡me interesaría saber de qué se ríen!", que es una metáfora, una simplificación sobre si ambos tuvieran algo de qué reírse dadas las historias particulares de cada uno, la historia social, y el presente.
Quizás algo de lo etario tenga que ver, de lo que hablaba el anónimo.
No tengo en mis cercanías demasiadas personas "del palo", y por el contrario sí me comunico con mucha gente joven a la que le plantaron cada ideíta en la cabeza... Y uno va, día a día, defendiendo personas, organizaciones, explicando, enseñando, transmitiendo, y cuando se suceden este tipo de circunstancias, hay que volver a remontar desde abajo, arrancar de cero, volver a comenzar.
Quizás ustedes, son personas rodeadas de gente que comprende y entiende la historia reciente. No es mi caso, yo todavía estoy explicando (y van entendiendo, de a poco pero van entendiendo y por eso sigo) que por ejemplo montoneros no puso bombas en jardines de infantes -cosa que me han discutido-, ni mataron familias, que no hay desaparecidos vivos en España, todas cosas muy muy básicas para ustedes pero no para toda la sociedad, y menos aún para demasiados (para mi gusto) jóvenes.
En ese contexto, y no en otro, en ese contexto, esa foto es como una marcha atrás, y empezar a explicar de nuevo.
Ojalá la gran mayoría de nuestra juventud tuviera muchas cosas más claras. No las tienen.
Usted dice: "...aparece mencionado con frecuencia en el Boletín Diario del Departamento de Estado ("dice la columna de Mr. Verbitsky que...", "en su visita reciente a Washington Mr. Verbitsky se entrevistó con... y fue agasajado por...", uno se da cuenta que el tipo es hábil y competente". No tiene idea del camino que muchos jóvenes tendrán que recorrer antes de llegar a esa conclusión y al valor de esa conclusión, que a usted le sale espontáneamente, como poroto de la chaucha. Están a años luz de poder pensar algo así.
Espero que pueda entonces comprender mis motivaciones. Hay mucha gente que atrasa a los premios de comprender nuestra nación.
Saludos
Tratar de explicar la existencia de FAR/FAP/Montoneros/AAA/ERP y el sinnumero de siglas del 65 al 79 existentes es muy dificil, si lo viviste, podes desentrañar algo en lo que decis del Jardin de Infantes o familias, sino lo viviste, y te lo contaron, es todo una melange que se subsume en terroristas (por usar el lenguaje de la epoca) y fuerzas armadas y de seguridad (idem)
Por eso el mito de gente viviendo en España por ejemplo.
Pero, vuelvo, es muy dificil, y creo, no le interesa mucho a gente de menos de 30 años, salvo que fuera directamente afectado o lo use como bandera, pero, nada mas que eso.
ayj
No aprenderán toda la historia del '65 al '79, pero al menos escuchan otra campana, a mi con eso me alcanza. En lo personal prefiero intentar la transmisión persona a persona que mantener el diálogo con personas formadas como única actividad sobre el tema. Porque esta última es fácil y poco conflictiva, pero queda entre nosotros y punto, no se esparce ni se disemina.
Mis saludos.